TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 谷歌算法牛逼，363coms [打印本页]

作者: orz2009 时间: 2018-10-11 14:54 标题: 谷歌算法牛逼，363coms

posted by wap, platform: iPhone
谷歌3对xs
一样的cmos
算法吊起来打苹果

作者: catup 时间: 2018-10-11 15:02

posted by wap, platform: Samsung
…………

作者: ddaaii 时间: 2018-10-11 15:03

Posted by: OnePlus ONEPLUS A3000
皮角了黑哥们的种族天赋 TGFC·NG

作者: 我不懂 时间: 2018-10-11 15:17

这种无聊且不真实的对比吓不倒我的，上下两张也不是完全一致的场景，大概率人为黑

作者: jiangst 时间: 2018-10-11 16:01

引用:

原帖由 我不懂 于 2018-10-11 15:17 发表
这种无聊且不真实的对比吓不倒我的，上下两张也不是完全一致的场景，大概率人为黑

你错了！这次Pixel3的前置镜头是2个，广角比XS的1个大很多，这2个场景几乎完全一致！

作者: carrolt 时间: 2018-10-11 16:25

如果两个场景一样。。。谷歌拍的是真好看，
但是谷歌拍出来的我可以肯定不是眼睛看到的样子。。。。这差异太大未必能说明好。。。

作者: 被单飞走了 时间: 2018-10-11 16:40

所以，哪张是谷歌的？？

作者: cynic0522 时间: 2018-10-11 16:53

posted by edfc, platform: iPhone SE
先谈拍不拍的到，再谈拍不拍的好。

苹果这jb出片就是拍不到。

作者: nai 时间: 2018-10-11 16:58

posted by wap, platform: iPhone
上面谷歌
明显苹果接近人眼观感，自然。
新ip 拍照最牛逼的就是这个了

作者: gnorz 时间: 2018-10-11 17:03

其实拍摄的时候2者都打闪光的，
谷歌是通过算法体现了拍摄主题，
苹果的则是老套路，所谓的忠于现实，
实际就是算法落后，等他算法搞定了，就会再一次定义ai拍照。

[ 本帖最后由 gnorz 于 2018-10-11 17:05 编辑 ]

作者: Alloyo 时间: 2018-10-11 17:08

posted by wap, platform: iPhone
难道把广角畸变也算进去了.......

作者: majian1 时间: 2018-10-11 17:11

posted by edfc, platform: iPhone 8
Pixel3是799/899美元，Pixel3XL是899/999美元，一个个说得这么好，本坛有多少人会去真买来用？

真有这钱，大多数人还不是老老实实买XS/XSM。

作者: 卖哥 时间: 2018-10-11 17:26

posted by wap, platform: Meizu M9
人眼的话肯定不会一团黑，但也不会那么鲜艳了，人眼低光下仍能分辨亮度，但是很难区分颜色。

作者: 李白发贺电 时间: 2018-10-11 17:46

数码照片的本质就是算法，google确实算法NB 服气

作者: endrollex 时间: 2018-10-11 17:56

没看懂，感觉不是摄影了

作者: 睡睡平安 时间: 2018-10-11 18:12

posted by wap, platform: 小米
上面那张要是苹果拍的
肯定楼上一些回复会截然相反

作者: ffcactus 时间: 2018-10-11 18:38

posted by wap, platform: iPhone
要把晚上PS成白天就是算法好？

23333，自欺欺人这个词真是无论用在虚拟机什么方面都很贴切。

作者: gnorz 时间: 2018-10-11 20:56

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2018-10-11 18:38 发表
要把晚上PS成白天就是算法好？

23333，自欺欺人这个词真是无论用在虚拟机什么方面都很贴切。

你先跟基佬确定一下，下次会不会参照这种算法重新定义拍照，
再来说这种话，免得到时又打脸。

作者: sakerping 时间: 2018-10-11 21:14

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2018-10-11 18:38 发表
要把晚上PS成白天就是算法好？

23333，自欺欺人这个词真是无论用在虚拟机什么方面都很贴切。

你说的那是华为

作者: gnorz 时间: 2018-10-11 21:37

posted by wap, platform: Android
果蛆：谷歌ai拍照就是屎
库克：我们重新定义了拍照
果蛆：真香

作者: keellen 时间: 2018-10-11 21:38

引用:

原帖由 endrollex 于 2018-10-11 17:56 发表
没看懂，感觉不是摄影了

如果说不是摄影，那我觉得两个都不是，拍出黑麻麻的是要的效果？

作者: nai 时间: 2018-10-11 21:55

都没单反微单？拿部单反微单去夜晚户外拍张照片就知道苹果谷歌的出片哪个更接近实际了

作者: 天际线王子 时间: 2018-10-11 23:35

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @nai 于 2018-10-11 21:55 发表
都没单反微单？拿部单反微单去夜晚户外拍张照片就知道苹果谷歌的出片哪个更接近实际了

你一直在偷换概念。

'这个场景掏出手机来就是要拍人。拍不到人扯来扯去没有任何意义。

作者: ffcactus 时间: 2018-10-11 23:50

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @gnorz 于 2018-10-11 20:56 发表
你先跟基佬确定一下，下次会不会参照这种算法重新定义拍照，
再来说这种话，免得到时又打脸。

啥时候被打过脸？
只有虚拟机爱好者被打得有一尺厚了，2333

作者: ffcactus 时间: 2018-10-11 23:51

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sakerping 于 2018-10-11 21:14 发表
你说的那是华为

这种把晚上PS成白天的技术华为确实能随便做。

作者: nai 时间: 2018-10-12 01:34

引用:

原帖由 天际线王子 于 2018-10-11 23:35 发表
posted by wap, platform: Android
你一直在偷换概念。

'这个场景掏出手机来就是要拍人。拍不到人扯来扯去没有任何意义。

闪光灯装了干啥的

作者: bobykid 时间: 2018-10-12 01:39

引用:

原帖由 nai 于 2018-10-12 01:34 发表

闪光灯装了干啥的

前置闪光灯?还是像三棒子一样，最大亮度显示白色然后抓拍？

作者: gnorz 时间: 2018-10-12 08:06

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @nai 于 2018-10-12 01:34 发表
闪光灯装了干啥的

谷歌那张里的人物就是闪光灯的成像效果，
你又不要。。。。。。。

作者: 卖哥 时间: 2018-10-12 08:33

posted by wap, platform: Meizu M9
这个比华为好太多了
华为把整个场景的层次都彻底破坏，谷歌的仍然能很好看出最亮的光源和光源附近的树叶，次亮的角色，更暗的天空。
这很接近基于raw后期拉ev的效果，把信息量大的区域亮度级数细分，信息量低的亮度级数拉宽，但是相对亮和相对暗不混淆。

作者: sakerping 时间: 2018-10-12 08:39

引用:

原帖由 nai 于 2018-10-11 21:55 发表
都没单反微单？拿部单反微单去夜晚户外拍张照片就知道苹果谷歌的出片哪个更接近实际了

不是接近实际的问题。如果手机能够靠运算做出这样的照片，那单反里很多需要大底并设置专门曝光组合还要后期调整才能比较好实现的光影效果，在手机硬件上都能靠个soc和指甲盖的cmos就实现了。

作者: dragong 时间: 2018-10-12 09:24

拍照的目的可不只是为了真实

作者: 多余的云 时间: 2018-10-12 09:33

手机照相AI倒逼相机算法马上就会实现。
当然果粉真香预警！

作者: 我不懂 时间: 2018-10-12 10:46

说到肉眼，我觉得现场观感肯定比iPhone全黑丰富几个级别

大家都去过卡拉OK包厢，明明里面啥都看得清，但是拍照就是一片黑

且不说真实不真实，我相信所有的手机用户都希望得到的是Google pixel3的这种效果

作者: murrina 时间: 2018-10-12 12:24

posted by wap, platform: Android
拍照大部分都不是为了真实，而是为了好看。

几十万的RED机器，卖点就是夜空之王，能把晚上的人和景拍的很亮。人眼看起来很舒服。
真实的场景其实一泡污。

影视行业追求的是效果，不是所谓的真实，所以要化妆要打光要后期。

相信普通人用相机也是一样的，就是想看到颜色自然，亮度达标的照片。而不是漆黑的一坨东西。

本帖最后由 murrina 于 2018-10-12 12:25 通过手机版编辑

作者: rb 时间: 2018-10-12 13:10

引用:

原帖由 我不懂 于 2018-10-12 10:46 发表
说到肉眼，我觉得现场观感肯定比iPhone全黑丰富几个级别

大家都去过卡拉OK包厢，明明里面啥都看得清，但是拍照就是一片黑

且不说真实不真实，我相信所有的手机用户都希望得到的是Google pixel3的这种效果

有人就是认为摄像器材尽全力模拟人眼的宽容度是不对的，遗老遗少呗

作者: 我不懂 时间: 2018-10-12 13:40

其实算法本身已经证明了这是大众最喜好的一个照片成像算法

毕竟这个算法也是从大家上传的照片、点击的like、传播的im中计算出来的

其实AI这个玩意是不是要有主观意识，我觉得是个挺模糊的事情

作者: ffcactus 时间: 2018-10-12 13:45

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @我不懂于 2018-10-12 13:40 发表
其实算法本身已经证明了这是大众最喜好的一个照片成像算法

毕竟这个算法也是从大家上传的照片、点击的like、传播的im中计算出来的

其实AI这个玩意是不是要有主观意识，我觉得是个挺模糊的事情

你能不能文化点，23333
知道这种黑夜变白天怎么训练吗？根本就没点常识就不要跑了意淫好吗，吓人。

作者: 我不懂 时间: 2018-10-12 14:28

引用:

原帖由 ffcactus 于 2018-10-12 13:45 发表
posted by wap, platform: iPhone
你能不能文化点，23333
知道这种黑夜变白天怎么训练吗？根本就没点常识就不要跑了意淫好吗，吓人。

糟糕

三针我自己打

作者: taishen001 时间: 2018-10-12 17:30

posted by wap, platform: VIVO
拍照是为了真实喷了！

作者: zztg 时间: 2018-10-13 08:20

posted by wap, platform: iPhone
这是google自己公布的样张。
我觉得还是等媒体评测对比吧，再收钱都比谷歌自己要客观吧。

作者: POOB 时间: 2018-10-13 08:53

posted by wap, platform: 小米NOTE
追求真实的话哪来这么多后期……况且也不是人人都是摄影大师。

作者: fatehe 时间: 2018-10-13 09:30

Posted by: Xiaomi MIX 2S
我对363比较满意，拍照的算法看各家优化了。363比上一代主流的COMS有很大提升。

作者: ffcactus 时间: 2018-10-13 09:30

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @taishen001 于 2018-10-12 17:30 发表
拍照是为了真实喷了！

一看你是VIVO用户就放心了

作者: taishen001 时间: 2018-10-13 14:43

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2018-10-13 09:30 发表
一看你是VIVO用户就放心了

按照你的逻辑！后期修图都应该消失咯，真实就好！

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)