TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 就冲狄仁杰的3D视觉效果，也不好意思打低分吧？ [打印本页]

作者: 白死之二 时间: 2018-7-30 17:10 标题: 就冲狄仁杰的3D视觉效果，也不好意思打低分吧？

徐克真的很注重视觉奇观的观感，其实一直以来徐克都在尽力用自己能动用的资源最大限度的利用他个人的想象力给大家带来不同于常人的视觉特效，在电脑特效技术还没有大行其道的时候徐克的视效更是领航者，早年的新派武侠以及仙侠题材的特效运用，80年代的在蜀山传中借用星球大战的特效技术，在倩女幽魂中利用模型技术制造大场面等等。电脑特效技术盛行的时候他重拍了蜀山传，其中月经轮和古天乐金属翅膀表现力十分炸裂，虽然大场面限于资金及技术的原因现在看有点幼稚，但是想象力本身并没有问题，他脑中想实现的视觉效果即使在目前技术上可以达到也没有看到第二个人想要去实现，比如血魔漫天的鲜血云，天空中巨大的骷髅阵等等。3D视觉效果刚盛行的时候他拿出的龙门飞甲一直是重要的3D视觉效果测试片之一。在3D视效流行了十年之后，现在很多电影都不再重视3D效果了，3D电影除了让票价贵一点大部分电影除了开场LOGO基本没有3D特效，反而使影片清晰度降低，画面变暗，花钱带来的是更糟糕的体验。
这是3D视效的错么？这是影院和影片制作者共同要背的锅，没有诚意的3D电影和不靠谱的电影院拉低了整个3D体验的口碑。
但是徐克不一样，他制作的电影从一而终都非常重视观众的观影体验，在国内有限的资源下把他能做和能表现的都最大化做到了最好，狄仁杰各种出屏的3D特效，窜来窜去的暗器，反派怪异的招式，电影中的龙恨不得从银幕里冲出来往你脸上撞，处处都让你感受到早年看“3D特效电影”的新鲜感，而这种“新鲜感”我们已经很难在电影院体验到了。我觉得哪怕就为了看一场“真3D”电影，狄仁杰也是值得走进电影院的。
狄仁杰我看的是IMAX版，坐的很近，我希望大家坐近一些看这篇，体验沉浸感真的很不错。五方术大师出场，画师家暗杀狄仁杰，双刀战尉迟真金，皇宫巨龙，反派追杀马思纯这几场戏都很不错，最终战反派杂兵幻化的小怪效果不错，反倒是BOSS战有点太夸张了不是很喜欢，这也是因为经费原因，boss场面太大，粗糙感太强，这是徐克唯一的缺点，不会避重就轻，技术和资金上不能较好呈现的时候喜欢强行表现，使这些大场面变得很山寨。
但瑕不掩瑜，狄仁杰这种充满想象力和诚意的国产特效片，你不去影院支持，那还有什么片好去影院支持？
当然，剧情一炮污，演员都是新生代，但都不是那种特别令人讨厌的鲜肉，总体观感还好。7分是有的。

[ 本帖最后由白死之二于 2018-7-30 17:13 编辑 ]

作者: raptor111 时间: 2018-7-30 17:12

我今天纠集一天，在想要不要去看，，，看完你们评价后我觉得我还是不去看了

作者: Apocalypse 时间: 2018-7-30 17:24

posted by wap, platform: VIVO
特效是还可以，但是我想看破案和武打啊，这部的这两点都是系列最差，感觉有点本末倒置....

作者: blackism 时间: 2018-7-30 17:27

我觉得还是一贯徐老怪的味道，这部还是很喜欢的，这才是对味的中式奇幻。
人设也很有趣，觉得槽点就是四大天王这标题有点生硬，可能叫奇门遁甲都还好点。

爱看的就爱看，不爱看的慢慢去分析什么逻辑啊剧情啊.......

作者: 真忘私绵 时间: 2018-7-30 19:38

posted by wap, platform: iPhone
看的激光imax
有时候演员走路会走到字幕外面来挡住字幕
挺奇妙的

作者: ztxzhang518 时间: 2018-7-30 20:01

posted by wap, platform: Samsung
同不用看了

作者: 哎呀密 时间: 2018-7-30 20:53

徐克作品怎么会让人失望？现在电影怪现状，就是死劲捧再死劲黑，看个电影都要玩出品位来

作者: tommyshy 时间: 2018-7-30 22:05

我觉得还可以，特效和3D效果国内一流，武打戏确实太少

作者: 凋朱颜 时间: 2018-7-30 23:00

今晚去看了，没想明白为什么片名要叫四大天王

作者: 真忘私绵 时间: 2018-7-30 23:12

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @哎呀密于 2018-7-30 20:53 发表
徐克作品怎么会让人失望？现在电影怪现状，就是死劲捧再死劲黑，看个电影都要玩出品位来

对不起，就是很失望，连看完的耐心都没有……买的还是上海最好的激光imax皇帝位

作者: kingceo 时间: 2018-7-31 00:04

这片真的垃圾，徐克的片子也不用去电影院看了，他们这是在自己把自己的招牌砸烂，没办法。

作者: wuqu 时间: 2018-7-31 00:05

posted by wap, platform: Samsung
今天看了。。。

不好看。。特技也看着不舒服

作者: 阿当 时间: 2018-7-31 00:06

posted by wap, platform: iPhone
个人给7分，视效惊人，徐克想象力横绝华语圈，最喜欢宫廷献艺，缘木求鱼，眼珠乱舞几个段落，希望徐克能把这个系列一直拍下去，就是以后剧本可以改简单点，免得漏洞太多，人物可以丰满点，不要总是尬演，可以建个狄仁杰宇宙，不要每一部都这么断裂……和这部相比，西红柿就是一个给屌丝撸管的飞机杯

作者: wuqu 时间: 2018-7-31 06:50

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @阿当于 2018-7-31 00:06 发表
个人给7分，视效惊人，徐克想象力横绝华语圈，最喜欢宫廷献艺，缘木求鱼，眼珠乱舞几个段落，希望徐克能把这个系列一直拍下去，就是以后剧本可以改简单点，免得漏洞太多，人物可以丰满点，不要总是尬演，可以建个狄仁杰宇宙，不要每一部都这么断裂……和这部相比，西红柿就是一个给屌丝撸管的飞机杯

狄仁杰

作者: wuqu 时间: 2018-7-31 06:53

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @阿当于 2018-7-31 00:06 发表
个人给7分，视效惊人，徐克想象力横绝华语圈，最喜欢宫廷献艺，缘木求鱼，眼珠乱舞几个段落，希望徐克能把这个系列一直拍下去，就是以后剧本可以改简单点，免得漏洞太多，人物可以丰满点，不要总是尬演，可以建个狄仁杰宇宙，不要每一部都这么断裂……和这部相比，西红柿就是一个给屌丝撸管的飞机杯

我觉得三部里拍的最差。完全不及格。
电影非常的枯燥，剧本完全没逻辑关系
特效也做的不舒服。满满的恶趣味

作者: jolinheart 时间: 2018-7-31 09:09

特效是还可以，但是这片最不能忍的是，你文戏剧本烂逻辑烂，那好歹多点打戏啊，打戏又少，整个片子就一点都看不下去的感觉

作者: 720 时间: 2018-7-31 16:39

看完了打0分。

作者: 无印凉粉 时间: 2018-7-31 17:04

白死，按你这逻辑，封神传奇可以打几分？

作者: 白死之二 时间: 2018-7-31 18:05

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2018-7-31 17:04 发表
白死，按你这逻辑，封神传奇可以打几分？

没在影院看过封神传奇，唯一一次不完全观影体验还是在做足疗的时候技师放的，特别小的电视离的特别远，特效是好是坏都没看得真切，只记得演员特别不喜欢，基本没剧情，关键特效好像没什么想象力，古天乐后来是变成了一只食人妖还是什么东西的，抄袭指环王。

作者: 白死之二 时间: 2018-7-31 18:12

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2018-7-31 17:04 发表
白死，按你这逻辑，封神传奇可以打几分？

喷了，这么正常没有极端思想也没有打高分的影评，你可以不同意但不至于扣祭扫吧，我都从来没扣过你祭扫

作者: joowoo 时间: 2018-7-31 19:26

今天刚看了，同意楼主，3D出屏效果特别好，而且画面亮度也足，看起来很舒服，剧情虽然有点扯，但是动作场景都挺好看的

作者: 潜水运动员 时间: 2018-8-1 01:57

我真服了公众号里那些捧臭脚的自媒体，硬拗出了这破片的深刻哲理和内涵

作者: naughtyben 时间: 2018-8-1 02:24

讲道理3d效果还是很好的，算是看过除了阿凡达最好的3d效果了。
剧情确实就是一泡污，剧情完全为特效服务的，所以没什么逻辑。
不想花钱的话等以后爱奇艺优酷上了可以一看

作者: 无印凉粉 时间: 2018-8-1 08:56

引用:

原帖由 白死之二 于 2018-7-31 18:12 发表
喷了，这么正常没有极端思想也没有打高分的影评，你可以不同意但不至于扣祭扫吧，我都从来没扣过你祭扫

电影的核心是剧情，好好讲故事都做不到的片子有什么资格拿高分？
不如说说看你好意思给这片子打几分？我挺好奇

作者: yak 时间: 2018-8-1 11:58

支持楼主，10分制才给7分，这么客观的平庸分数都不能忍？

很怀疑，是不是分数越低，说明文字必须越精简才算合理，但凡打了一千字的都下意识觉得必须是神作，
否则你怎么能闲情逸致打这么多字？要不……你肯定是托，是营销号，是脑袋有问题！

……得了吧，到底是谁的思维有问题，值得冷静想想。

作者: 白死之二 时间: 2018-8-1 12:02

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2018-8-1 08:56 发表

电影的核心是剧情，好好讲故事都做不到的片子有什么资格拿高分？
不如说说看你好意思给这片子打几分？我挺好奇

我不是说了7分是有的，不看字？这片豆瓣平均分6.6，跟我打分很接近了，但其实有超过41%的人打分超过8分，认为及格的超过85%，反而打一颗星吼着打零分的才不过3%，到底谁是异类和莫名其妙的一小撮？我常常在想一个人到底自恋到什么程度才能把自己不同常人的审美和爱好认为是无比正确的真理，还给正常打分用心点评措辞小心的人扣祭扫，面对观点基本的求同存异都没有，你是极端宗教成员么？又是扣祭扫又是问别人好意思打几分，看来是真的完全没意识到自己才是异类，我服了

作者: 无印凉粉 时间: 2018-8-1 12:36

引用:

原帖由 白死之二 于 2018-8-1 12:02 发表
我不是说了7分是有的，不看字？这片豆瓣平均分6.6，跟我打分很接近了，但其实有超过41%的人打分超过8分，认为及格的超过85%，反而打一颗星吼着打零分的才不过3%，到底谁是异类和莫名其妙的一小撮？我常常在想一个人到 ...

你自己的打分逻辑到底有多混乱？
毫无剧情的狄仁杰给7分？
美队3给5分？这个时候不提豆瓣的7.7了？
[attach]1015660[/attach]
[attach]1015661[/attach]
喜欢打分，可以，请保持你立场和观点的一致性。我保证以后都不喷你。
这么随心所欲的打分，有任何意义？
顺便现在正联豆瓣6.5分，还不如狄仁杰，不如你来点评点评？
最后我又好奇上豆瓣看了一眼，打8分的41%在哪？
[attach]1015664[/attach]

作者: 白死之二 时间: 2018-8-1 13:45

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2018-8-1 12:36 发表

你自己的打分逻辑到底有多混乱？
毫无剧情的狄仁杰给7分？
美队3给5分？这个时候不提豆瓣的7.7了？
1015660
1015661
喜欢打分，可以，请保持你立场和观点的一致性。我保证以后都不喷你。
这么随心所欲的打分 ...

这里说狄仁杰，你扯美队3。美队3我二刷了，说实在的，从特效层面看，美队3没有任何新鲜感，3D效果基本没有。以好莱坞电脑特效水平为标准的话美队3没有任何亮点。剧情我也认为不好，所以打了低分。以电脑特效水平质量而言，作为好莱坞3A大作无疑是吊打狄仁杰的，但狄仁杰在资金技术有限的前提下尽最大可能制作出了充满想象力和新鲜感的特效，非常有诚意的3D视效，这些好莱坞不是做不到，而是不愿意花时间精力在这方面钻研。所以对我来说美队3特效无惊喜，剧情寡淡逻辑不畅，我打低分无可厚非，但我只是打了5分，并没有打一星和零分。狄仁杰作为国产电影，视效我认为有惊喜，打了个及格偏高的分，怎么就得罪你了？
要说标准，美队3是好莱坞3A大作标准，狄仁杰是国产片标准，这里本身有偏差的。国产电影摄影音乐特效等硬技术就是要差好莱坞一截，你全按好莱坞标准以后国产片全打不及格好了，还打什么分，一刀切最适合你！
说白了你到现在还是不爽我不喜欢迪士尼，找茬扣祭扫，就是找我麻烦对人不对事，你几岁了？玩个论坛对电影好坏观点不一致还特么记仇了，换个人发这个帖子你会扣祭扫么？我不喜欢迪士尼是不是最好上街被车撞死你才开心？

作者: 白死之二 时间: 2018-8-1 13:51

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2018-8-1 12:36 发表

你自己的打分逻辑到底有多混乱？
毫无剧情的狄仁杰给7分？
美队3给5分？这个时候不提豆瓣的7.7了？
1015660
1015661
喜欢打分，可以，请保持你立场和观点的一致性。我保证以后都不喷你。
这么随心所欲的打分 ...

8分以上41%，会算数么？打5星的算不算8分以上的？不识字不算数，就知道喷人！

作者: 无印凉粉 时间: 2018-8-1 13:56

引用:

原帖由 白死之二 于 2018-8-1 13:45 发表
这里说狄仁杰，你扯美队3。美队3我二刷了，说实在的，从特效层面看，美队3没有任何新鲜感，3D效果基本没有。以好莱坞电脑特效水平为标准的话美队3没有任何亮点。剧情我也认为不好，所以打了低分。以电脑特效水平质量 ...

豆瓣打分跟你一致的时候就“你看看豆瓣的分都跟我给得差不多”，不一致的时候就代入个人好恶，别这么玩双标行不行？
美队3没有3D效果你简直是逗我吧？
http://www.sohu.com/a/165925223_649814
看不出来的特效才是最好的特效。
顺便还是那句话，喜欢特效去看封神传奇，你一定会给个高分。
要么你就不要装理客中，直接说出自己的倾向也不丢人，就好像超立方那样。

作者: 白死之二 时间: 2018-8-1 14:17

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2018-8-1 13:56 发表

豆瓣打分跟你一致的时候就“你看看豆瓣的分都跟我给得差不多”，不一致的时候就代入个人好恶，别这么玩双标行不行？
美队3没有3D效果你简直是逗我吧？
http://www.sohu.com/a/165925223_649814
看不出来的特效才 ...

我还真就是很理性的一个人，我认为因为个人口味偏差打分和大众平均评分产生个2到3分的差别都是正常理性的，产生五分以上的差别就是扯淡，就是个人为中心的不客观。平均分8分的电影你来个3分，这分数能客观吗？8分电影硬件分都不止三分了。那怎么6.6分的电影打0分1分这能叫客观么，能不叫异类么？
我美队3是打5分，但大众平均也就7.7，偏差没有那么大，豆瓣打分没有5分选项，只能打星星，但是打3颗星的也占了27.7%，算上一颗星两颗星的，在我打的这个分数左右和低于这个分数的也占了30%以上的人群，1/3虽然不是多数派，但绝对算不上异类或者打分不一致。事实上，我就是比你客观。

作者: 无印凉粉 时间: 2018-8-1 14:23

引用:

原帖由 白死之二 于 2018-8-1 14:17 发表
我还真就是很理性的一个人，我认为因为个人口味偏差打分和大众平均评分产生个2到3分的差别都是正常理性的，产生五分以上的差别就是扯淡，就是个人为中心的不客观。平均分8分的电影你来个3分，这分数能客观吗？8分电影 ...

嗯，多么理性的120分，哈哈哈。
豆瓣多少分来着？哦，6.6

作者: 无印凉粉 时间: 2018-8-1 14:30

引用:

原帖由 白死之二 于 2018-8-1 14:17 发表
我还真就是很理性的一个人，我认为因为个人口味偏差打分和大众平均评分产生个2到3分的差别都是正常理性的，产生五分以上的差别就是扯淡，就是个人为中心的不客观。平均分8分的电影你来个3分，这分数能客观吗？8分电影 ...

偏离度达到35%叫没多大偏差，一定要到100%才叫大偏差？
拜托你老人家别学人玩理客中了好不？还“你认为偏差2-3分正常”，满分才10分谢谢。
顺便请问不算多数派的话是不是就是少数派了？少数派是不是该服从多数派？你可以说自己不喜欢，但是没有资格代表多数派说不好看。
我是个很主观的人没错，我就不怎么喜欢诺兰的电影，但是我会承认诺兰的大部分作品都是很不错的。这才叫客观。单凭自己不喜欢就给低分也有资格叫客观了？

作者: 无印凉粉 时间: 2018-8-1 14:44

最后给你个结论吧，“你觉得”你很客观，“我觉得”你双标太6。
反正所谓的“影评”你也写得不少了，我也会一直看，赞同的我会加，不赞同的我一样会扣。
我知道你这个给BVS打120分的“漫威粉丝”是什么德行就行了。
以后你到底是哪边的粉丝，最好想好了再说话。
http://club.tgfcer.com/viewthrea ... 7%CB%C0%D6%AE%B6%FE

作者: shen2980 时间: 2018-8-3 22:47

4分不能更多
特效和想象力不是加分的理由
没有扎实的剧本再华丽的特效看着也是笑话
西红柿的剧本能有5分的话这个本子也就3分

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)