TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 数毛社对比堡垒之夜iphoneX和switch [打印本页]

作者: MegaDr 时间: 2018-6-21 07:52 标题: 数毛社对比堡垒之夜iphoneX和switch

posted by wap, platform: 小米NOTE
根据数毛社的测试，NS版堡垒之夜主机模式下最多是1600*900P 30帧，动态分辨率最低时会降到比1280*720P略高一丢丢的分辨率。

掌机模式下最高是720P 30帧，也是动态分辨率最低会低到360P左右。

IPhone X 版分辨率最多655P 也会动态另外比NS多了一些特效阉割。

本帖最后由 MegaDr 于 2018-6-21 09:39 通过手机版编辑

作者: 松鼠司机 时间: 2018-6-21 07:53

posted by wap, platform: Android
有没有iPadpro的HD版?

作者: linchen0_0 时间: 2018-6-21 07:55

posted by wap, platform: iPhone
所以ns完胜？手机业'最高产品比不过两年前的掌上游戏机？那些手机性能吹呢？

作者: Nigel 时间: 2018-6-21 08:38

早说了架构不同，主机和掌机阵营的根本不能用移动阵营的GPU。benchmark分数高看起来很壮其实毛用没有，基本性能参数根本不敢提（你上一个吃带宽的HDR特效试试？以前的软件HDR，不是现在的HDR显示器）。实际上我几乎就没见过苹果高通ARM公布过GPU基本参数。

作者: 江户川柯南 时间: 2018-6-21 08:39

玩的挺好

作者: linkyw 时间: 2018-6-21 08:46

引用:

原帖由 松鼠司机 于 2018-6-21 07:53 发表
posted by wap, platform: Android
有没有iPadpro的HD版?

gpu没有a10x强，cpu略强，分辨率比iPhoneX高
不觉得会比iPhoneX版本高啊

作者: MegaDr 时间: 2018-6-21 09:08

posted by wap, platform: 小米NOTE
更正一下，数毛社并没有直接对比两版本，而是分别把这两版本和xbx版对比过。iphonex的以下数据来自于上市初期，不排除更新后有所改善：

专门从事游戏技术评测的媒体Digital Foundry对iPhone X、XboxOne X和iPhone6S三个版的《堡垒之夜》进行了画面对比。虽然结果自然是XboxOne X版画面最强，不过其实在某些方面iPhone X也有优势：比如全面屏能够显示更多的内容，除此之外，XboxOne X版《堡垒之夜》相比另外两个版本强的不是一星半点儿，对比iPhone6S版简直就是碾压般的存在。
　　iPhoneX版相比XboxOne X版《堡垒之夜》主要是可视距离、物体阴影、植被细节、水面反射、天气效果有着明显的降低，换到iPhone6S版不但分辨率更低，而且阴影和植被、天气这些特效完全被阉割掉了！
　　由于性能上的差别，不但特效级别不同，而且两个版本的iPhone在游戏分辨率上也存在差别：iPhoneX版分辨率为1461*665；iPhone6S版分辨率为934*525，这两个版本都没有做到点对点显示。
　　帧率表现方面，虽然对于手机运行游戏进行帧率检测有点有失公平，毕竟每个人的手机情况都有差别，不过从简单的评测分析来看，iPhoneX基本可以做到稳定30FPS，而iPhone6S版则相对不稳定。

作者: 鬼冢英吉 时间: 2018-6-21 09:21

posted by wap, platform: 小米
破山寨游戏比吃鸡差远了

作者: achen126 时间: 2018-6-21 09:27

posted by wap, platform: 小米
等于说外面玩的话相差不大，可以了！

作者: MegaDr 时间: 2018-6-21 09:36

卖哥和杠神在这个帖子里吹过一波手机版堡垒之夜，现在应该可以盖棺定论了
https://wap.tgfcer.com/index.php?action=thread&tid=7459472

作者: yuong32 时间: 2018-6-21 09:50

看来NS还是目前玩游戏最强的便携平台，只要老任以后不要再玩机能放水，后续机型都老老实实做到便携平台届时能达到的主流机能，那高性能便携居置两用平台这块任天堂应该可以坐稳。

NS从硬件理念上可以理解为PSP+NDS，也就是高性能便携平台+异质玩法，这也算是对Wii和WiiU时代重异质轻机能路线的矫正，机能代表红海、异质代表蓝海，以后任天堂的策略应该都是半红半蓝吧

[ 本帖最后由 yuong32 于 2018-6-21 10:00 编辑 ]

作者: zichuanle 时间: 2018-6-21 10:11

这破游戏也要数毛？

作者: 卖哥 时间: 2018-6-21 10:32

posted by wap, platform: Meizu M9
手机版画面更好吧，而且苹果的图形不如高通（现在也有可能不如华为了）。

作者: samusialan 时间: 2018-6-21 11:22

手机版画面阉割更多，其实现在手游移植算好了，之前的
幽浮，有些配置效果和psv一个级别，有些略好于psv，都是dx7~dx9b级别的效果
索尼克赛车变形，画面效果直接是dx7~8级别的，连psv都不如
现在至少配置最高那档手机能稍微跑一下以dx9c为主带点dx11级别效果的移植游戏（比如最近的方舟、不过这个渲染分辨率也是很低的）了

作者: 柳河 时间: 2018-6-21 11:32

引用:

原帖由 MegaDr 于 2018-6-21 07:52 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
根据数毛社的测试，NS版堡垒之夜主机模式下最多是1600*900P 30帧，动态分辨率最低时会降到比1280*720P略高一丢丢的分辨率。

掌机模式下最高是720P 30帧，也是动态分辨率最低会 ...

实际是ipx的665p分辨率要高于720p...,而且df根本没说ipx版是动态分辨率，谢谢

作者: 柳河 时间: 2018-6-21 11:40

另外因为不是对比评测，所以很难确定，但df对ns版的帧数问题的描述显然要差过ip版

作者: 柳河 时间: 2018-6-21 11:55

另外楼主说的ipx版比ns版的特效阉割的地方是哪里？

作者: MegaDr 时间: 2018-6-21 12:07

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @卖哥于 2018-6-21 10:32 发表
手机版画面更好吧，而且苹果的图形不如高通（现在也有可能不如华为了）。

安卓堡垒之夜还没上架，你说的高通,华为版堡垒之夜的成品还不存在这个星球上

作者: MegaDr 时间: 2018-6-21 12:10

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @柳河于 2018-6-21 11:32 发表
实际是ipx的665p分辨率要高于720p...,而且df根本没说ipx版是动态分辨率，谢谢

1330x665和1280x720，你再仔细算算？

作者: 柳河 时间: 2018-6-21 12:11

引用:

原帖由 MegaDr 于 2018-6-21 12:10 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
1330x665和1280x720，你再仔细算算？

1461*665

作者: MegaDr 时间: 2018-6-21 12:24

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @柳河于 2018-6-21 12:11 发表
1461*665

那是我算错了，不过倒也没差太多

作者: 柳河 时间: 2018-6-21 12:26

引用:

原帖由 MegaDr 于 2018-6-21 12:24 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
那是我算错了，不过倒也没差太多

另外ipx版没提是动态分辨率，还有什么比ns版少特效，能不能查证一下，我没看到

作者: mamania 时间: 2018-6-21 12:45

posted by wap, platform: Nokia Lumia 920
ipx稳定30fps啊，switch会掉到22，大部分时间25左右波动，好惨。。。

作者: 柳河 时间: 2018-6-21 12:47

引用:

原帖由 mamania 于 2018-6-21 12:45 发表
posted by wap, platform: Nokia Lumia 920
ipx稳定30fps啊，switch会掉到22，大部分时间25左右波动，好惨。。。

其实已经很好体现性能差距了，ipx都不需要动态分辨率，而sw版最低会波动到360p

作者: 卖哥 时间: 2018-6-21 13:02

posted by wap, platform: Meizu M9
tx1和高通的类似都是浮点比较强，而mali和powervr是填充率比较强的，基本上特效越重越占优，但是愿意降特效的话苹果（我猜测苹果自己gpu性能取向还是类似powervr的）更能保证高分辨率和流畅。

因为取向和高通更接近，所以我倾向于和高通比，ns的移动模式应该和660差不多，tv模式应该和820差不多。

作者: MegaDr 时间: 2018-6-21 13:05

引用:

原帖由柳河于 2018-6-21 12:26 发表

另外ipx版没提是动态分辨率，还有什么比ns版少特效，能不能查证一下，我没看到

2分26秒开始的风暴特效
http://www.bilibili.com/video/av25032278

[ 本帖最后由 MegaDr 于 2018-6-21 13:08 编辑 ]

作者: 鬼冢英吉 时间: 2018-6-21 13:16

posted by wap, platform: 小米
iPad没有？
刚才玩了会ns版，太基吧无聊了啊

作者: MegaDr 时间: 2018-6-21 13:22

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @柳河于 2018-6-21 12:26 发表
另外ipx版没提是动态分辨率，还有什么比ns版少特效，能不能查证一下，我没看到

另外，关于环境光遮蔽，switch是low quality，而ipx则是missing……

作者: MegaDr 时间: 2018-6-21 13:25

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @卖哥于 2018-6-21 13:02 发表
tx1和高通的类似都是浮点比较强，而mali和powervr是填充率比较强的，基本上特效越重越占优，但是愿意降特效的话苹果（我猜测苹果自己gpu性能取向还是类似powervr的）更能保证高分辨率和流畅。

因为取向和高通更接近，所以我倾向于和高通比，ns的移动模式应该和660差不多，tv模式应该和820差不多。

那要等安卓版上架再看了。目前ipx版是手机版最好的

作者: ppigadvance 时间: 2018-6-22 15:38

按键操作秒了，这点性能差距无论谁高谁低有什么要紧的？

作者: KIRITE 时间: 2018-6-23 10:27

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @MegaDr 于 2018-6-21 13:05 发表
2分26秒开始的风暴特效
http://www.bilibili.com/video/av25032278

风暴那段差别挺大的，总体画质switch像是ps4阉割版，但能看出ps4画质的痕迹，iphoneX则是另一个简化版

作者: lonlystar 时间: 2018-6-23 12:43

啊，沦落到跟手机比画面了已经。

作者: 弟弟等等 时间: 2018-6-23 13:01

a11 比不过降频的X1？

作者: cynic0522 时间: 2018-6-23 13:08

posted by edfc, platform: iPhone SE
放屁，泥潭键盘科学家早就证明这垃圾机器不如820小米手机了。

作者: 取暖的刺猬 时间: 2018-6-23 13:43

posted by wap, platform: iPhone
iPhonex输在散热上了吧，这个不解决纸面机能再强也没用啊。有一次无线充电发热之后桌面都卡顿了，更别说游戏了

作者: 泡泡嘴 时间: 2018-6-24 00:17

posted by wap, platform: Android
以实际游戏画面来比，steam掌机出来之前，这还是最强掌机

作者: 0瞎子0 时间: 2018-6-24 06:57

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
iphonex是移动版的画面，ns是ps4缩水版。

作者: u571 时间: 2018-6-24 07:43

引用:

原帖由 Nigel 于 2018-6-21 08:38 发表
早说了架构不同，主机和掌机阵营的根本不能用移动阵营的GPU。benchmark分数高看起来很壮其实毛用没有，基本性能参数根本不敢提（你上一个吃带宽的HDR特效试试？以前的软件HDR，不是现在的HDR显示器）。实际上我几乎就 ...

本来就是，手机GPU在跑桌面特效时效率烂的一比吊糟，有些呆逼还真以为845比NS强？

喷了

作者: u571 时间: 2018-6-24 07:46

引用:

原帖由 lonlystar 于 2018-6-23 12:43 发表
啊，沦落到跟手机比画面了已经。

废话，NS掌机模式不跟手机比跟谁比？

下次哪个呆逼说NS性能不如IPX，直接用这贴就能把屌脸抽烂了

作者: u571 时间: 2018-6-24 07:48

引用:

原帖由 弟弟等等 于 2018-6-23 13:01 发表
a11 比不过降频的X1？

手机GPU跑桌面DX11效能下降太多，iPhoneX连他妈的SSAO都不敢开，还好意思比这比那真是搞笑

作者: MegaDr 时间: 2018-6-26 13:37

df枪火游侠switch版技术分析

http://www.bilibili.com/video/av25422727

作者: 萝卜 时间: 2018-6-26 14:57

iphonex好贵的。。。这么比合适吗

作者: samus0083 时间: 2018-6-26 15:06

游戏新闻SB互啄区！

作者: 泡泡嘴 时间: 2018-6-26 16:20

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @MegaDr 于 2018-6-21 13:05 发表
2分26秒开始的风暴特效
http://www.bilibili.com/video/av25032278

又看了一遍，iPhonex版完全是另一个缩水版，多边形、贴图、特效都差很多。。。

http://www.bilibili.com/video/av25039559?share_medium=android&share_source=copy_link&bbid=10E7FFCD-362C-4BDD-8B18-7D8ECC2D0F4C5922infoc&ts=1530001115097
另外，这段视频也显示了ns版帧率好得多

本帖最后由泡泡嘴于 2018-6-26 16:24 通过手机版编辑

作者: MegaDr 时间: 2018-9-8 08:33

posted by wap, platform: 小米NOTE
安卓版的df对比已经出来了，很明显可以看出安卓和ios是用的同一套手游素材，
而switch用了更多的主机素材和特效

作者: 卖哥 时间: 2018-9-8 08:33

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @MegaDr 于 2018-9-8 08:33 发表
安卓版的df对比已经出来了，很明显可以看出安卓和ios是用的同一套手游素材，
而switch用了更多的主机素材和特效

性能呢？

作者: MegaDr 时间: 2018-9-8 08:38

引用:

原帖由卖哥于 2018-9-8 08:33 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
性能呢？

ultra画质720p 30fps
[attach]1022567[/attach]

[attach]1022568[/attach]

ns的cpu弱一点，但是gpu和游戏专用的4G内存有优势。最后df编辑表示移动端的话，他会选择switch

[ 本帖最后由 MegaDr 于 2018-9-8 08:40 编辑 ]

作者: 卖哥 时间: 2018-9-8 08:40

posted by wap, platform: Meizu M9
果然高通碾压ns

作者: MegaDr 时间: 2018-9-8 08:41

引用:

原帖由卖哥于 2018-9-8 08:40 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
果然高通碾压ns

ultra画质还是比NS版少了很多特效和细节

作者: 卖哥 时间: 2018-9-8 08:43

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @MegaDr 于 2018-9-8 08:41 发表
ultra画质还是比NS版少了很多特效和细节

帧数和分辨率更高

作者: u571 时间: 2018-9-8 08:44

引用:

原帖由卖哥于 2018-9-8 08:43 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
帧数和分辨率更高

你拿中低画质跟人家高画质有啥可比性？难道学菊花用没开AF的帧数去跟开了AF的比性能？

再说不都是720P，哪来的分辨率更高？

作者: 卖哥 时间: 2018-9-8 08:47

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571 于 2018-9-8 08:44 发表
你拿中低画质跟人家高画质有啥可比性？难道学菊花用没开AF的帧数去跟开了AF的比性能？

再说不都是720P，哪来的分辨率更高？

ns又没有全程720p

作者: MegaDr 时间: 2018-9-8 08:47

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @卖哥于 2018-9-8 08:43 发表
帧数和分辨率更高

分辨率比ns强点，帧数ns最新的一次更新已经稳定30帧了。

特效和细节的优势是实打实的。

你所说的安卓版碾压ns版是无稽之谈

作者: 大头木 时间: 2018-9-8 08:53

posted by wap, platform: iPhone
失心疯了

作者: 卖哥 时间: 2018-9-8 08:53

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @MegaDr 于 2018-9-8 08:47 发表
分辨率比ns强点，帧数ns最新的一次更新已经稳定30帧了。

特效和细节的优势是实打实的。

你所说的安卓版碾压ns版是无稽之谈

按照高通系的性能，应该可以实现更高的分辨率和帧数，看能不能皮角60帧吧

作者: radiata01 时间: 2018-9-8 08:54

欧美就是这种几乎SB般较真的精神，才能更好的细分市场吧

作者: MegaDr 时间: 2018-9-8 08:55

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @卖哥于 2018-9-8 08:53 发表
按照高通系的性能，应该可以实现更高的分辨率和帧数，看能不能皮角60帧吧

再怎么皮角，丢掉了的特效还是不能凭空造出来啊

作者: 卖哥 时间: 2018-9-8 09:00

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @MegaDr 于 2018-9-8 08:55 发表
再怎么皮角，丢掉了的特效还是不能凭空造出来啊

填充率性能为主的手机芯片更能胜任流畅游戏的需求，保证和桌面必然有性能差距情况下的游戏体验。

作者: MegaDr 时间: 2018-9-8 09:02

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @卖哥于 2018-9-8 09:00 发表
填充率性能为主的手机芯片更能胜任流畅游戏的需求，保证和桌面必然有性能差距情况下的游戏体验。

那就是说手机芯片不能胜任ns版这些特效了？

作者: u571 时间: 2018-9-8 09:02

引用:

原帖由卖哥于 2018-9-8 08:47 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
ns又没有全程720p

那我还说手机温度高了降频卡顿呢，B站上就有iPhoneX跟NS堡垒之夜对比，iPhoneX时间长了撞温度墙之后卡的一逼吊糟，NS则稳定的多

作者: 卖哥 时间: 2018-9-8 09:04

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @MegaDr 于 2018-9-8 09:02 发表
那就是说手机芯片不能胜任ns版这些特效了？

大部分soc应该不能，手机gpu里只有高通浮点比较强。

作者: u571 时间: 2018-9-8 09:04

引用:

原帖由 MegaDr 于 2018-9-8 09:02 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
那就是说手机芯片不能胜任ns版这些特效了？

手机GPU本来就不是为跑桌面复杂shading设计，连SSAO都不敢开还谈什么画质

作者: ggggfr 时间: 2018-9-8 09:04

posted by wap, platform: VIVO
肯定吊打啊 ns有风扇啊无风扇一会就功耗墙了

看来文明方舟堡垒登录ns让卖哥急了

作者: 卖哥 时间: 2018-9-8 09:06

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571 于 2018-9-8 09:04 发表
手机GPU本来就不是为跑桌面复杂shading设计，连SSAO都不敢开还谈什么画质

但是胜任高填充率需求
也就是能保证流畅和清晰

作者: u571 时间: 2018-9-8 09:13

引用:

原帖由卖哥于 2018-9-8 09:06 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
但是胜任高填充率需求
也就是能保证流畅和清晰

首先你要保证不降频，再来谈实际表现好不好？

难道你叫大家都放在冰箱里玩游戏？

作者: 卖哥 时间: 2018-9-8 09:22

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571 于 2018-9-8 09:13 发表
首先你要保证不降频，再来谈实际表现好不好？

难道你叫大家都放在冰箱里玩游戏？

我的观点是ns该用手机芯片，理由是2017年上半年手机芯片相比tx1
1、cpu好得多
2、gpu填充率充足，能保证低画质下的流畅

这样更能移植家用机游戏。
散热？当时14nm甚至10nm的手机芯片只会比tx1降频更少。

作者: MegaDr 时间: 2018-9-8 09:28

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @卖哥于 2018-9-8 09:22 发表
我的观点是ns该用手机芯片，理由是2017年上半年手机芯片相比tx1
1、cpu好得多
2、gpu填充率充足，能保证低画质下的流畅

这样更能移植家用机游戏。
散热？当时14nm甚至10nm的手机芯片只会比tx1降频更少。

2017年上半年的手机芯片，你确定能移植火箭联盟，方舟，doom，德军吗

作者: u571 时间: 2018-9-8 09:34

引用:

原帖由卖哥于 2018-9-8 09:22 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
我的观点是ns该用手机芯片，理由是2017年上半年手机芯片相比tx1
1、cpu好得多
2、gpu填充率充足，能保证低画质下的流畅

这样更能移植家用机游戏。
散热？当时14nm甚至10nm的 ...

看填充率有屁用，手机GPU浮点性能跑跑简单shading还马马虎虎，一到复杂着色原形毕露，最新GFXBench 5.0下900mhz的tegra X1都不比845慢多少，换成更复杂的DX11桌面shading高通那效能就更加233了

[attach]1022574[/attach]

[attach]1022575[/attach]

作者: 卖哥 时间: 2018-9-8 09:37

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571 于 2018-9-8 09:34 发表
看填充率有屁用，手机GPU浮点性能跑跑简单shading还马马虎虎，一到复杂着色原形毕露，最新GFXBench 5.0下900mhz的tegra X1都不比845慢多少，换成更复杂的DX11桌面shading高通那效能就更加233了

1022574

1022575

所以宁可玩不了也要保特效？
移动游戏资源不是管够的，是必须取舍的，显然应该优先流畅和清晰。

作者: 卖哥 时间: 2018-9-8 09:38

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @MegaDr 于 2018-9-8 09:28 发表
2017年上半年的手机芯片，你确定能移植火箭联盟，方舟，doom，德军吗

能啊

作者: u571 时间: 2018-9-8 09:41

引用:

原帖由卖哥于 2018-9-8 09:37 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
所以宁可玩不了也要保特效？
移动游戏资源不是管够的，是必须取舍的，显然应该优先流畅和清晰。

NS首要考虑的是开发要简便，用手机芯片有几个厂商会跟堡垒之夜那样手机和桌面弄2套材质和shading？

要跟你一样用什么820，NS早完蛋了

作者: u571 时间: 2018-9-8 09:43

为啥手柄V最后这么悲惨的下场？除了CPU效能低以外，使用跟桌面不兼容的手机API也是最致命的缺陷

作者: 卖哥 时间: 2018-9-8 09:47

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571 于 2018-9-8 09:41 发表
NS首要考虑的是开发要简便，用手机芯片有几个厂商会跟堡垒之夜那样手机和桌面弄2套材质和shading？

要跟你一样用什么820，NS早完蛋了

vulkan呀。
说真的，任天堂白作为vulkan联盟成员了。

作者: ggggfr 时间: 2018-9-8 09:49

posted by wap, platform: VIVO
卖哥已经打滚了完全在自己的世界里

作者: 卖哥 时间: 2018-9-8 09:52

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571 于 2018-9-8 09:43 发表
为啥手柄V最后这么悲惨的下场？除了CPU效能低以外，使用跟桌面不兼容的手机API也是最致命的缺陷

psv蹭桌面移植属于没盼头的事情，重要是自己造血能力不足。
你要说api不兼容，3ds私有标准固定管线岂不是惨十倍。

ns和3ds、psv这种低开发费用的不同，算是正经高清平台，任天堂自己造血能力必然不足，蹭移植是必须的。

作者: u571 时间: 2018-9-8 10:00

引用:

原帖由卖哥于 2018-9-8 09:52 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
psv蹭桌面移植属于没盼头的事情，重要是自己造血能力不足。
你要说api不兼容，3ds私有标准固定管线岂不是惨十倍。

ns和3ds、psv这种低开发费用的不同，算是正经高清平台，任天 ...

你说的不错，3DS某种程度上拖延了任天堂技术革新发展，才导致后期高清3D游戏开发经验严重不足，以至于还需要另外购买虚幻4引擎

而且不要以为3DS开发费用低多少，日本人自己的统计也要在80-180万美元之间，比DS的数万美元比起来极大提高，现在NS使用桌面API和引擎可以充分利用到桌面游戏丰富的资源，开发效率反而会比3DS/WIIU时代要高很多

作者: 卖哥 时间: 2018-9-8 10:03

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571 于 2018-9-8 10:00 发表
你说的不错，3DS某种程度上拖延了任天堂技术革新发展，才导致后期高清3D游戏开发经验严重不足，以至于还需要另外购买虚幻4引擎

而且不要以为3DS开发费用低多少，日本人自己的统计也要在80180万美元之间，比DS的数万美元比起来极大提高，现在NS使用桌面API和引擎可以充分利用到桌面游戏丰富的资源，开发效率反而会比3DS/WIIU时代要高很多

拿3ds的材质做游戏是开发效率高得多，问题是卖得出去么？

作者: u571 时间: 2018-9-8 10:29

引用:

原帖由卖哥于 2018-9-8 10:03 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
拿3ds的材质做游戏是开发效率高得多，问题是卖得出去么？

拿手机游戏材质开发就能卖出去了？看看IPAD移植的生化奇兵那个鬼样

作者: 卖哥 时间: 2018-9-8 10:46

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571 于 2018-9-8 10:29 发表
拿手机游戏材质开发就能卖出去了？看看IPAD移植的生化奇兵那个鬼样

然后呢，ns开发人月增长是不是必然，游戏数量不足是不是难以避免。
ns出得晚是不是规模上绝对弱势，高成本低销量谁吃得消？
蹭移植很重要，画面不行不是问题，因为有风扇的高通在移动领域绝对是最好画面，重要是清晰流畅可玩。

作者: 鬼冢英吉 时间: 2018-9-8 10:48

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @linkyw 于 2018-6-21 08:46 发表
gpu没有a10x强，cpu略强，分辨率比iPhoneX高
不觉得会比iPhoneX版本高啊

堡垒之夜没玩过，但是刺激战场从观感上来说肯定是iPad Pro最强，不用说别的，起码不会像手机版一样动不动就给你降频，而且大屏幕看着舒服极了，手机那屁大点屏幕，分辨率再高有毛用

作者: u571 时间: 2018-9-8 10:54

引用:

原帖由卖哥于 2018-9-8 10:46 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
然后呢，ns开发人月增长是不是必然，游戏数量不足是不是难以避免。
ns出得晚是不是规模上绝对弱势，高成本低销量谁吃得消？
蹭移植很重要，画面不行不是问题，因为有风扇的高通 ...

你用手机芯片就很难蹭的到移植，移植难度比用桌面GPU高多了，而且效果也不好

作者: 卖哥 时间: 2018-9-8 10:56

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571 于 2018-9-8 10:54 发表
你用手机芯片就很难蹭的到移植，移植难度比用桌面GPU高多了，而且效果也不好

为啥难，移动gpu不是没有和主流引擎接轨的通用api。
至于效果有风扇支持的移动芯片还是移动最强，难道分辨率和帧数不足效果就好了么。

作者: u571 时间: 2018-9-8 11:06

引用:

原帖由卖哥于 2018-9-8 10:56 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
为啥难，移动gpu不是没有和主流引擎接轨的通用api。
至于效果有风扇支持的移动芯片还是移动最强，难道分辨率和帧数不足效果就好了么。

很简单啊，主机跑的桌面API shading手机芯片跑不了或者说效能太低，要重新写一遍shading的话这游戏移植跟重做成本差不多了

谁给你移植？845/A11都这鸟样了，换成当年的820你试试？

作者: 卖哥 时间: 2018-9-8 11:16

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571 于 2018-9-8 11:06 发表
很简单啊，主机跑的桌面API shading手机芯片跑不了或者说效能太低，要重新写一遍shading的话这游戏移植跟重做成本差不多了

谁给你移植？845/A11都这鸟样了，换成当年的820你试试？

为啥要高度还原画面？难道现在堡垒之夜画面不够？

作者: MegaDr 时间: 2018-9-8 11:24

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @卖哥于 2018-9-8 11:16 发表
为啥要高度还原画面？难道现在堡垒之夜画面不够？

现在手机版堡垒之夜不就是重写了shading吗？

作者: 卖哥 时间: 2018-9-8 11:25

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @MegaDr 于 2018-9-8 11:24 发表
现在手机版堡垒之夜不就是重写了shading吗？

删减了

作者: MegaDr 时间: 2018-9-8 11:27

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @卖哥于 2018-9-8 11:25 发表
删减了

手机版删减，ns版不删减。
哪个移植的成本更低？

作者: 卖哥 时间: 2018-9-8 11:33

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @MegaDr 于 2018-9-8 11:27 发表
手机版删减，ns版不删减。
哪个移植的成本更低？

ns版，但不代表不够低。
ns现在的情况是场景要重分割，逻辑脚本要优化，同时填充率不突出哪怕降低特效也不能有效提高帧数。

作者: oversleep 时间: 2018-9-8 16:41

手机版又不是专门为iphoneX开发的，肯定要照顾各种机种。

作者: 卖哥 时间: 2018-9-8 17:55

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @oversleep 于 2018-9-8 16:41 发表
手机版又不是专门为iphoneX开发的，肯定要照顾各种机种。

我倒是认为是以iphone为主开发的，高通也没有更高的参数可用。

作者: oversleep 时间: 2018-9-8 18:18

引用:

原帖由卖哥于 2018-9-8 17:55 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
我倒是认为是以iphone为主开发的，高通也没有更高的参数可用。

你以为iphone就是iphoneX？莫名其妙

作者: mamania 时间: 2018-9-8 18:41

posted by wap, platform: Nokia Lumia 920
我发现，你们战了半天都不知道，猴机堡垒上线第一天就被皮角60fps了，845丝般顺滑，后来因为平衡性的关系被封堵了

所以30fps就别跟60fps比机能了，猴机和果机纯粹是为了照顾低端设备阉割的画面

作者: u571 时间: 2018-9-8 19:18

引用:

原帖由 mamania 于 2018-9-8 18:41 发表
posted by wap, platform: Nokia Lumia 920
我发现，你们战了半天都不知道，猴机堡垒上线第一天就被皮角60fps了，845丝般顺滑，后来因为平衡性的关系被封堵了

所以30fps就别跟60fps比机能了，猴机和果机纯粹是为了 ...

喷了就iPhoneX那发热卡顿的屌样，稳60帧大概要随时携带干冰，233

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)