TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [剧透] 从打响指想到的人口论知识问题 [打印本页]

作者: 萝卜 时间: 2018-5-17 14:04 标题: 从打响指想到的人口论知识问题

前些天在机核看到的文章很有意思，说从族群繁衍规律的理论来看，死一半人反而是会引起人口快速增加的，比如二战后的婴儿潮

我想了解一下这个分析的原理是啥，从直观感觉来看，每次大量人口减少后，会有相当长的恢复期，温饱都难以为继的情况下，为啥还会出现拼命生的现象呢

作者: 很苦的熊 时间: 2018-5-17 14:08

从某些角度来说，社会物质文化丰富，老百姓精神充实，会造成人口出生率降低。
这世界好玩的东西太多，会让更大比例的人不愿意生。

作者: ny 时间: 2018-5-17 14:24

posted by wap, platform: iPhone
人口减少——》劳动力短缺——》劳动力价格上升——》生活水平提高——》加大生娃力度

仅从我了解到的经济学角度大概是这么解释的

作者: T39的故事 时间: 2018-5-17 14:28

全球70亿人口才这20个英雄，一个响指死一半英雄，这个概率不对啊

作者: 上海狗狗 时间: 2018-5-17 15:05

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @T39的故事于 2018-5-17 14:28 发表
全球70亿人口才这20个英雄，一个响指死一半英雄，这个概率不对啊

绝妙的逻辑

作者: yak 时间: 2018-5-17 15:28

这贴氛围不错，我就不发表个人意见了。

喜欢灭霸的同学，推荐几本书看看吧，是现实世界里灭霸论的理论来源。

“人类大历史三部曲”
《第三种黑猩猩》、《枪炮、病菌与钢铁》、《崩溃》；
以及相当于上述三部曲简化版的《极简进步史》。
核心内容都是分析人类发展与自然的关系，呼吁人们节制使用自然资源的。

当然，如果反对灭霸的同学也有兴趣，不妨读一读《理性乐观派》这本书，
为了反驳上述观点，搜集了一堆客观事实与数据打脸，核心思路就一个——人类，别停留！向前跑！

=======================
其他有不少类似的书籍，千人对千人，各自站队读读看吧。
有理有据的发表主张，哪怕最后依然不接受对方的观点，好歹也能拓展自己的认知的范畴。

作者: DarthVadar 时间: 2018-5-17 16:13

posted by wap, platform: Android
喜欢灭霸的朋友去看希特勒纪录片就行了

作者: clockworkjian 时间: 2018-5-17 16:26

你想想现在人如果少一半工作就多了工资就涨了

作者: yak 时间: 2018-5-17 16:58

引用:

原帖由 clockworkjian 于 2018-5-17 16:26 发表
你想想现在人如果少一半工作就多了工资就涨了

不一定啊……
比如需要双人配合的，比如合作了10年的芭蕾舞搭档有一个突然变灰了，另一个还能有工资哦？

【合作】的生产链，是关键。

灭霸的逻辑我反正不可接受，就算不扯道义上的事，仅仅从纯效率上也是值得质疑的。

作者: psi 时间: 2018-5-17 18:28

posted by wap, platform: Android
用人类的逻辑去判断宇宙生命是不是哪里不对？

作者: 鬼冢英吉 时间: 2018-5-17 18:41

posted by wap, platform: 小米
问题是，科技还在，人口用不了多久就能恢复啊，这点时间对宇宙来说有意义吗

作者: aironline小号 时间: 2018-5-17 18:41

引用:

原帖由 psi 于 2018-5-17 18:28 发表
posted by wap, platform: Android
用人类的逻辑去判断宇宙生命是不是哪里不对？

神棍式辩论技巧。

作者: 上海狗狗 时间: 2018-5-17 19:09

posted by wap, platform: iPhone
为什么没人关注4楼的概率神论.....

作者: freefreeek 时间: 2018-5-17 19:23

posted by wap, platform: Android
其实希特勒信奉的那套精英理论和灭霸真不是一码事，精英理论好像最早是尼采提出来的，然后被尼采妹妹扭曲了核心思想后去给希特勒推销，从此希特勒为种族灭绝找到了理论依据……

作者: laputanfree 时间: 2018-5-17 22:35

posted by wap, platform: iPhone
人类对于亲密度是有需求的，人口少了一定会想生

作者: 伪 时间: 2018-5-17 22:40

如果死的一半都是男人或都是女人怎么办？

作者: sensui 时间: 2018-5-17 23:09

引用:

原帖由 psi 于 2018-5-17 18:28 发表
posted by wap, platform: Android
用人类的逻辑去判断宇宙生命是不是哪里不对？

“哪里不对"的你指的是灭霸？

[ 本帖最后由 sensui 于 2018-5-17 23:14 编辑 ]

作者: sensui 时间: 2018-5-17 23:11

引用:

原帖由伪于 2018-5-17 22:40 发表
如果死的一半都是男人或都是女人怎么办？

请了解下概率论，或者这样想，如果扔100亿次硬币都是反面怎么办？

作者: 伪 时间: 2018-5-17 23:13

引用:

原帖由 sensui 于 2018-5-17 23:11 发表

请了解下概率论，或者这样想，如果扔100亿次硬币都是反面怎么办？

你说的是随机，我说的是条件过滤。

作者: sensui 时间: 2018-5-17 23:15

引用:

原帖由伪于 2018-5-17 23:13 发表

你说的是随机，我说的是条件过滤。

你这算伪命题吧，从灭霸到tgfcer有人说过有条件过滤？

作者: 伪 时间: 2018-5-18 00:04

引用:

原帖由 sensui 于 2018-5-17 23:15 发表

你这算伪命题吧，从灭霸到tgfcer有人说过有条件过滤？

没有没有，我只是好奇如果只剩男人或女人的时候，地球上的人口还能增加吗。

作者: sanzzo 时间: 2018-5-18 00:54

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2018-5-17 15:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
绝妙的逻辑

可问题是一个响指死不了一个或是死得很少，这不是摆明了作弊嘛

作者: yfl2 时间: 2018-5-18 01:26

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sanzzo 于 2018-5-18 00:54 发表
可问题是一个响指死不了一个或是死得很少，这不是摆明了作弊嘛

怎么看出死的很少

作者: 丈母娘 时间: 2018-5-18 06:22

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @伪于 2018-5-18 00:04 发表
没有没有，我只是好奇如果只剩男人或女人的时候，地球上的人口还能增加吗。

女人可以，男人不行
除非克隆

作者: yak 时间: 2018-5-18 09:13

引用:

原帖由 T39的故事 于 2018-5-17 14:28 发表
全球70亿人口才这20个英雄，一个响指死一半英雄，这个概率不对啊

孤立事件，无法重复验证，所以概率论不是这样算的。

举例：
都知道抛硬币的正反面概率算出来就是50%，但是如果你在某一次和人打赌的时候，对方已经连续抛出5次正面了，第六次是正是反，依然不能认为出反的概率会大很多————实际上概率依然是50% 。

----------------------------------------------
用学术上算出来的概率来直接判断一个具体的重复、独立的事件，这是一个最常见的误用。

嗯，更多细节建议百度一下~

作者: hgthx 时间: 2018-5-18 10:25

不说啥了，原始部落消耗的资源跟能星辰大海的种族能一样？凭什么要两种种族放一起安50%的概率死？

作者: OpEth 时间: 2018-5-18 10:53

posted by wap, platform: Lenovo

引用:

原帖由 @yak 于 2018-5-17 15:28 发表
这贴氛围不错，我就不发表个人意见了。

喜欢灭霸的同学，推荐几本书看看吧，是现实世界里灭霸论的理论来源。

“人类大历史三部曲”
《第三种黑猩猩》、《枪炮、病菌与钢铁》、《崩溃》；
以及相当于上述三部曲简化版的《极简进步史》。
核心内容都是分析人类发展与自然的关系，呼吁人们节制使用自然资源的。

当然，如果反对灭霸的同学也有兴趣，不妨读一读《理性乐观派》这本书，
为了反驳上述观点，搜集了一堆客观事实与数据打脸，核心思路就一个——人类，别停留！向前跑！

=======================
其他有不少类似的书籍，千人对千人，各自站队读读看吧。
有理有据的发表主张，哪怕最后依然不接受对方的观点，好歹也能拓展自己的认知的范畴。

这几本书都看过，细菌枪炮太政治正确了，理性乐观派感觉又过分乐观了。。。。。

俺觉得两方都有失偏颇之处。。。。。

作者: OpEth 时间: 2018-5-18 10:54

posted by wap, platform: Lenovo

引用:

原帖由 @hgthx 于 2018-5-18 10:25 发表
不说啥了，原始部落消耗的资源跟能星辰大海的种族能一样？凭什么要两种种族放一起安50%的概率死？

只要美国人死完，全球能耗估计能降一半。。。。。

作者: 叁伍 时间: 2018-5-18 10:59

高中生物 1/2 K

作者: yak 时间: 2018-5-18 15:15

引用:

原帖由 OpEth 于 2018-5-18 10:53 发表
posted by wap, platform: Lenovo
这几本书都看过，细菌枪炮太政治正确了，理性乐观派感觉又过分乐观了。。。。。

俺觉得两方都有失偏颇之处。。。。。

阅读量，威武~

嗯，所以正方的反方的意见都看完后，觉得“天下无标准答案”，也是一种超凡境界呢，毕竟凡事都有合理范畴，要“适度”的才是最好。

---------------------------------
当然了，我觉得呢，这提法估计又我们族先贤提倡的【中庸】之道，颇有神似了。

作者: 神秘的陌生人 时间: 2018-5-18 17:03

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @clockworkjian 于 2018-5-17 16:26 发表
你想想现在人如果少一半工作就多了工资就涨了

送外卖的送到门口发现人不见了，钱已经在线付了，外卖可以自己吃了，美滋滋

作者: kelaredbull 时间: 2018-5-19 12:30

posted by wap, platform: Lenovo
高中生物都白学了…

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)