Board logo

标题: (喷了,拉影居然被罗马逆转淘汰了)萨拉赫真牛逼,这下彻底杀死比赛了 [打印本页]

作者: edwang    时间: 2018-4-11 04:02     标题: (喷了,拉影居然被罗马逆转淘汰了)萨拉赫真牛逼,这下彻底杀死比赛了

posted by wap, platform: iPhone
顺便问问上半场萨内那球算不算越位

本帖最后由 edwang 于 2018-4-11 04:44 通过手机版编辑
作者: 马也    时间: 2018-4-11 04:13

posted by wap, platform: Android
埃及武磊牛逼
作者: sayno210    时间: 2018-4-11 04:13

posted by wap, platform: Samsung
那球不算越位,是误判
不过下半场曼城体力下降,已经没有办法维持高压逼抢,结果应该不会有不同
作者: edwang    时间: 2018-4-11 04:21

posted by wap, platform: iPhone
又一个,士气彻底没了
作者: edwang    时间: 2018-4-11 04:24

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @sayno210  于 2018-4-11 04:13 发表
那球不算越位,是误判
不过下半场曼城体力下降,已经没有办法维持高压逼抢,结果应该不会有不同
那是我记错了,一直以为这种球不算越位
作者: WWF    时间: 2018-4-11 04:34

posted by wap, platform: Samsung
罗马牛逼,巴萨凉凉了
作者: rwolf63    时间: 2018-4-11 04:39

posted by wap, platform: Android
喷了,罗马两回合进了5个……

本帖最后由 rwolf63 于 2018-4-11 04:57 通过手机版编辑
作者: 毒玫瑰    时间: 2018-4-11 05:02

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @rwolf63  于 2018-4-11 04:39 发表
喷了,罗马两回合进了5个……

本帖最后由 rwolf63 于 2018411 04:57 通过手机版编辑
是六个
作者: rwolf63    时间: 2018-4-11 05:04

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @毒玫瑰  于 2018-4-11 05:02 发表
是六个
嗯,没太关注巴萨的比赛,特地去查了下,确实是六个。
作者: SEGASonic    时间: 2018-4-11 07:54

引用:
原帖由 edwang 于 2018-4-11 04:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
顺便问问上半场萨内那球算不算越位

本帖最后由 edwang 于 2018-4-11 04:44 通过手机版编辑  
萨内那球算越位。越位规则是有一项在对方半场,接球球员比倒数第二名防守球员距离球门更近,当时门将出来了,只有一名防守球员比他离球门更近。
作者: waddt    时间: 2018-4-11 08:08

posted by wap, platform: 小米NOTE
引用:
原帖由 @SEGASonic  于 2018-4-11 07:54 发表
萨内那球算越位。越位规则是有一项在对方半场,接球球员比倒数第二名防守球员距离球门更近,当时门将出来了,只有一名防守球员比他离球门更近。
这球还真不越位,丁丁出球后到萨内捡漏前,只有门将和米尔纳触球了,所以判断萨内越位与否只看丁丁出球那一瞬间,和他在最后哪里捡漏无关。
作者: MacPhisto    时间: 2018-4-11 08:09

其实那球是米尔纳膝盖碰出去的。不该算越位。
不过第一球是斯特林推人在先,裁判没吹。
算是扯平吧。
作者: 歪霸    时间: 2018-4-11 08:11

引用:
原帖由 MacPhisto 于 2018-4-11 08:09 发表
其实那球是米尔纳膝盖碰出去的。不该算越位。
不过第一球是斯特林推人在先,裁判没吹。
算是扯平吧。
但是越位队员明显干扰到对方了。
作者: doomking    时间: 2018-4-11 08:12

posted by wap, platform: Samsung
罗马客场2乌龙+漏判点球还逆转了
西西连续3年8郎看来和水罗是强行双娇了
作者: SEGASonic    时间: 2018-4-11 08:47

引用:
原帖由 waddt 于 2018-4-11 08:08 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
这球还真不越位,丁丁出球后到萨内捡漏前,只有门将和米尔纳触球了,所以判断萨内越位与否只看丁丁出球那一瞬间,和他在最后哪里捡漏无关。
那就看裁判的判断了,确实是传球后门将和米尔纳触球,看萨内算不算干扰对方球员,有争议。
作者: waddt    时间: 2018-4-11 09:48

posted by wap, platform: 小米NOTE
引用:
原帖由 @SEGASonic  于 2018-4-11 08:47 发表
那就看裁判的判断了,确实是传球后门将和米尔纳触球,看萨内算不算干扰对方球员,有争议。
米尔纳触球时,萨内当时的位置,怎么也不能算干扰对方球员吧?还是说,你的意思是耶稣干扰了米尔纳?
作者: 歪霸    时间: 2018-4-11 09:53

引用:
原帖由 waddt 于 2018-4-11 09:48 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
米尔纳触球时,萨内当时的位置,怎么也不能算干扰对方球员吧?还是说,你的意思是耶稣干扰了米尔纳?
萨内后来出脚不射,没有干扰到后面利物浦球员解围?

[ 本帖最后由 歪霸 于 2018-4-11 09:57 编辑 ]
作者: waddt    时间: 2018-4-11 10:25

posted by wap, platform: 小米NOTE
引用:
原帖由 @歪霸  于 2018-4-11 09:53 发表
萨内后来出脚不射,没有干扰到后面利物浦球员解围?
没看懂你的意思,你是想说这球是乌龙球?特意找视频回看了下,确定不是萨内捡漏捅射得分吗?
作者: 歪霸    时间: 2018-4-11 10:41

引用:
原帖由 waddt 于 2018-4-11 10:25 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
没看懂你的意思,你是想说这球是乌龙球?特意找视频回看了下,确定不是萨内捡漏捅射得分吗?
我看了一下虎扑的分析,这个问题要分两层说。

第一层萨内是不是越位。

丁丁传球时,萨内明显不越位。但球碰米尔纳再反弹,萨内越不越位就两说了。貌似有人说按照规则,萨内也算越位。

原贴 https://bbs.hupu.com/21920543.html?merge_tid=21920555
引用:
.最后触球或踢球为对方队员者,不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位,但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下,则有越位犯规,此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握。

懂了?米尔纳那一下是控球时传的吗?别误导了
第二层意思,也就是我个人的观点,如果球碰米尔纳回弹时,萨内算越位进一步分析。萨内补射时,的确干扰到身后利物浦球员解围了。
作者: 歪霸    时间: 2018-4-11 10:47

按这张图看,萨内应该算干扰到对方了吧。
作者: domowang    时间: 2018-4-11 11:02

米尔纳是曼城球员吗?
作者: waddt    时间: 2018-4-11 11:02

posted by wap, platform: 小米NOTE
引用:
原帖由 @歪霸  于 2018-4-11 10:41 发表
我看了一下虎扑的分析,这个问题要分两层说。

第一层萨内是不是越位。

丁丁传球时,萨内明显不越位。但球碰米尔纳再反弹,萨内越不越位就两说了。貌似有人说按照规则,萨内也算越位。

原贴 https://bbs.hupu.com/21920543.html?merge_tid=21920555



第二层意思,也就是我个人的观点,如果球碰米尔纳回弹时,萨内算越位进一步分析。萨内补射时,的确干扰到身后利物浦球员解围了。
我明白你的意思了,那样肯定算是干扰后卫解围的,但这一切你也说了要有个前提,那就是你说的第一层判断里,萨内是越位的。现在这个前提不存在,后面就无所谓了,你说呢?
作者: 歪霸    时间: 2018-4-11 11:30

引用:
原帖由 waddt 于 2018-4-11 11:02 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
我明白你的意思了,那样肯定算是干扰后卫解围的,但这一切你也说了要有个前提,那就是你说的第一层判断里,萨内是越位的。现在这个前提不存在,后面就无所谓了,你说呢?
萨内这个要看怎么解读规则了。我还是比较认同我引用虎扑的那段文字。

还有一点,丁丁传球时,萨内虽然不越位,但好像另一个曼城队员处在越位位置上,这个人或多或少影响到米尔纳。所以从这点上来说,个人认为判曼城进球无效不冤。
作者: waddt    时间: 2018-4-11 12:23

posted by wap, platform: 小米NOTE
引用:
原帖由 @歪霸  于 2018-4-11 11:30 发表
萨内这个要看怎么解读规则了。我还是比较认同我引用虎扑的那段文字。

还有一点,丁丁传球时,萨内虽然不越位,但好像另一个曼城队员处在越位位置上,这个人或多或少影响到米尔纳。所以从这点上来说,个人认为判曼城进球无效不冤。
规则就是规则,我是无法理解规则要如何解读才会判萨内越位。你第一张截图也不是丁丁出球瞬间,实际上出球那一瞬间箭头球员(耶稣?)并未越位,所以你干扰米尔纳的说法前提就不成立。现在好像没有知名的专业人士出来说萨内越位的,倒是有不少认为裁判误判的。
作者: ppkkhh    时间: 2018-4-11 12:28

posted by wap, platform: Android
瓜吊到哪个队,就会有些货来抠这玩意,看着都烦。
作者: doomking    时间: 2018-4-11 12:33

posted by wap, platform: Samsung
萨内没越位,曼城第一球抢断肘击犯规,谁也别说谁。
作者: 歪霸    时间: 2018-4-11 12:36

引用:
原帖由 waddt 于 2018-4-11 12:23 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
规则就是规则,我是无法理解规则要如何解读才会判萨内越位。你第一张截图也不是丁丁出球瞬间,实际上出球那一瞬间箭头球员(耶稣?)并未越位,所以你干扰米尔纳的说法前提就不成立 ...
第一张图确实截得不好,实际上丁丁出球时,好像是不越位的。

规则是引用虎扑的,对不对还有看看更专业的解释了。
作者: waddt    时间: 2018-4-11 12:51

posted by wap, platform: 小米NOTE
引用:
原帖由 @歪霸  于 2018-4-11 12:36 发表
第一张图确实截得不好,实际上丁丁出球时,好像是不越位的。

规则是引用虎扑的,对不对还有看看更专业的解释了。
嗯,晚上听听专业人士的讲解,估计也会分析其它几种相似或是看起来相似的情况,这确实是个很好的案例。另外,讨论个越位案例,ls某位阴阳怪气的回复也真是够了……
作者: domowang    时间: 2018-4-11 12:55

posted by wap, platform: iPhone
虎扑真不专业
作者: edwang    时间: 2018-4-11 13:06

posted by wap, platform: iPhone
当时看直播第一感觉就是这球越位了,边裁举旗也十分坚决,同时通过耳麦很明确告诉主裁是越位球,但CCTV5宫磊和主持人都表示这明显是个误判,看看过两天能不能给出一个明确的说法
作者: 上海knight    时间: 2018-4-11 15:44

萨内的位置肯定是在越位位置, 当时他和底线之间的防守队员少于2人

问题是球是拉拉那碰回来的, 所以就算在越位位置得利也不算越位 其实就相当于后卫回传门将被当中的前锋截胡
当然如果是进攻方有意传球, 但是碰到防守队员后弹到越位位置的队友, 这种情况下肯定是判越位

昨天这个并不是守门员扑出后并不是进攻方的有意传球, 而是直接拉拉那不管有意无意的回碰, 所以根本不能算越位




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0