Board logo

标题: [其他] 感觉高端路由器 和 群晖这种NAS 功能重合严重 [打印本页]

作者: FantasyJim    时间: 2018-2-27 18:06     标题: 感觉高端路由器 和 群晖这种NAS 功能重合严重

[color=DarkRed][size=2]posted by wap, platform: iPhone[/size][/color]
RT

最近在给房子弄路由+下载解决方案,某同事推荐买一个2000多的华硕路由,型号是GT-AC5300,推荐理由是挂一个4T的移动硬盘,可以下载电影,提供家里所有设备WIFI,备份,以及远程播放什么的

然后另外一个同事说买个群晖,可以下载、备份、wifi播放什么的……

准备买的时候查了一下发现这两个东西部分卖点是重合的,也就是说我完全可以不用买NAS,就AC5300+硬盘。或者随便买个便宜点的路由(AC68U)再加这个群晖NAS……

问问大家看怎么买合适……

[i] 本帖最后由 FantasyJim 于 2018-2-27 18:20 通过手机版编辑 [/i]
作者: jjx01    时间: 2018-2-27 18:17

远程播放,能从外网选播路由里的视频?
作者: FantasyJim    时间: 2018-2-27 18:19

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @jjx01  于 2018-2-27 18:17 发表
远程播放,能从外网选播路由里的视频?
就是在家里wifi环境下播放下载的视频

本帖最后由 FantasyJim 于 2018-2-27 18:19 通过手机版编辑
作者: jjx01    时间: 2018-2-27 18:19

引用:
原帖由 FantasyJim 于 2018-2-27 18:19 发表
posted by wap, platform: iPhone
就是wifi环境下播放
这个是本地播放
作者: FantasyJim    时间: 2018-2-27 18:20

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @jjx01  于 2018-2-27 18:19 发表
这个是本地播放
好路由+硬盘 和
nas+路由
那种好呢
作者: jjx01    时间: 2018-2-27 18:21

你这个需求路由加硬盘就可以了
作者: flyingheart    时间: 2018-2-27 18:26

posted by wap, platform: iPhone
我秉承专业的人干专业的事。东西也一样
作者: mushroom    时间: 2018-2-27 18:35

路由的各种功能有手机app支持么?

在手机上用文件管理器非常痛苦,教育成本太高。
作者: supermaneverbk    时间: 2018-2-27 18:39

posted by wap, platform: Android
我就问路由器、nas、电脑硬盘都挂bt下载,哪个更容易坏?
作者: plives    时间: 2018-2-27 18:42

引用:
原帖由 FantasyJim 于 2018-2-27 18:06 发表
posted by wap, platform: iPhone
RT

最近在给房子弄路由+下载解决方案,某同事推荐买一个2000多的华硕路由,型号是GT-AC5300,推荐理由是挂一个4T的移动硬盘,可以下载电影,提供家里所有设备WIFI,备份,以及远 ...
直接备份到移动硬盘不好么?
为什么要NAS?
作者: plives    时间: 2018-2-27 18:43

引用:
原帖由 supermaneverbk 于 2018-2-27 18:39 发表
posted by wap, platform: Android
我就问路由器、nas、电脑硬盘都挂bt下载,哪个更容易坏?
路由器挂bt容易死机吧?
作者: adds    时间: 2018-2-27 18:46

posted by wap, platform: iPhone
你不需要真正的nas
群晖一个ds photo就让我觉得值了

本帖最后由 adds 于 2018-2-27 19:32 通过手机版编辑
作者: afteryou    时间: 2018-2-27 19:12

posted by wap, platform: HTC
我家群晖只用来存小孩照片
作者: zztg    时间: 2018-2-27 19:14

posted by wap, platform: iPhone
usb3连接?不会干扰wifi么。
作者: bobykid    时间: 2018-2-27 20:31

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
引用:
原帖由 @jjx01  于 2018-2-27 18:17 发表
远程播放,能从外网选播路由里的视频?
能.exe
作者: showuwhy    时间: 2018-2-27 20:42

posted by wap, platform: iPhone
群晖现在基本只用来放照片
拿来看视频的话,真不见得比华硕路由器好多少
外网放速度感觉差不多
作者: 原始恶魔    时间: 2018-2-27 22:26

群晖播放能自己解码,而且硬盘内部连着sata肯定比USB3.0高速和稳定。最主要的是内存,路由器再高级能舍得给你上多少内存?2G?8G?
想想看放个4k蓝光原盘啥的
作者: 雾桑    时间: 2018-2-27 22:37

posted by wap, platform: iPhone
高端路由的高附加值以及溢价对于个人用户来说完全不值当,你是小企业主则另说
中端路由加NAS最好。路由的那些NAS功能,很多时候是鸡肋。
作者: 11508721    时间: 2018-2-28 05:51

posted by wap, platform: iPhone
你需要raid备份保护数据就nas,否则就中高端路由器
作者: cc0128    时间: 2018-2-28 06:01

posted by wap, platform: Android
我觉得国内有台nas很有意义。
国内网盘各种不靠谱,也没有很好的图片库。
不如一台nas自己管理
作者: hftrrt    时间: 2018-2-28 07:24

Posted by: Xiaomi Redmi Note 3
现在带宽动不动500mb,1000mb,路由能做好本职工作就不错了,什么都交给路由根本撑不住。
作者: mogle    时间: 2018-2-28 07:46

然后你会发现在路由下载/看片的时候,上网速度莫名其妙降低
作者: 流浪的枪骑兵    时间: 2018-2-28 09:10

各有利弊咯
1. 全用路由的话,省一台设备,空间会省一些,部分配置也省了
2. 路由+NAS的话,NAS的功能肯定强得多,不过一些功能要配置,比如端口映射之类
作者: northcong    时间: 2018-2-28 09:21

posted by wap, platform: Samsung
一想到本身就贼热的88u还挂着硬盘长久供电,我倾向于nas
作者: qwased    时间: 2018-2-28 09:28

posted by wap, platform: Android
买个n3160之类的软路由,想挂什么挂什么
作者: HORA    时间: 2018-2-28 09:37

posted by wap, platform: Samsung
nas好。路由器还是专心的事情吧
作者: 不是他    时间: 2018-2-28 09:44

posted by wap, platform: Android
ac5300巨大,不比普通路由+NAS小。

我也喜欢各司其职,做自己专业的事。
作者: aiboers110    时间: 2018-2-28 10:06

posted by wap, platform: Chrome
易用性呢?再说了路由和NAS的本职不同
作者: wind    时间: 2018-2-28 10:22

posted by wap, platform: Samsung
重合什么,我就喜欢各司其职,路由就专业做好路由该做的事情qos,代理等,下载交给nas去做
作者: eva3d    时间: 2018-2-28 11:29

posted by wap, platform: MAC OS X
高端路由器再高还是ARM的,中低端NAS就是X86起步了,能上DOCKER,玩法多几倍
作者: jun4rui    时间: 2018-2-28 12:22

posted by wap, platform: Android
nas就是一台24小时开机的电脑啊,路由怎么比?
作者: 20060602    时间: 2018-2-28 12:49

posted by wap, platform: Android
我就问一下:
可以想象4T硬盘装满不会太久,看硬盘价格,你可以换一个8T~10T的硬盘,再装满怎么办?因为传统硬盘看样子很难在短时间里维持此前二十年的容量增长速度了。

NAS可以加硬盘直到装满,用“硬盘数-1”那种 RAID 方式,4盘位的nas可以有三块硬盘的容量。

如果没有这方面顾虑,路由器应该可以满足你的需求了。




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0