原帖由 @jun4rui 于 2018-2-24 14:58 发表
什么格式?因为常见的SACD ISO都是假的,几百M一个ISO,连DSD64的级别都没有,就是一堆APE或者FLAC格式的文件,这也算DSD?
虽然DSD和FLAC之类无损的差别我也听不出,但是这至少不是DSD的错
本帖最后由 jun4rui 于 2018223 19:01 通过手机版编辑
原帖由 @jun4rui 于 2018-2-24 15:15 发表
至少,非dsf这类格式的,不能被称为DSD,就像jpg和png虽然都是代表图片格式,但是jpg不能叫png格式,要说jpg图片和png看上去一样我没意见,但是jpg怎么也不能和png划等号
原帖由 @yangjuniori 于 2018-2-23 19:42 发表
当然 谁会去吧cdda重新弄成dsd 还有人说买了碟 也说不好的
这种是唱片公司的托儿么?
原帖由 @bikebicycle 于 2018-2-23 20:10 发表
本身制作水平垃圾的录音就一大堆。某曲目难听到瞠目结舌,我一直怀疑下到假文件。结果上itunes九十秒试听,确信就是后期太烂。
所以要么你在信得过的网站上试听下,要么就买原盘,否则没答案。
原帖由 bikebicycle 于 2018-2-24 15:30 发表
DSD录音无法编辑,所以商业发行的“原生DSD录音“SACD之中,十张里的九张是:DSD录音-转制成PCM编辑-转制回DSD-压盘。都已经转过PCM了,何必纠结封装格式是DSF还是高采样FLAC,况且一般也听不出区别。
原帖由 @jjx01 于 2018-2-24 10:03 PM 发表
不如pcm录,pcm编辑,最后dsd输出
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |