引用:
原帖由 查理王 于 2018-2-11 08:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
我的黑卡是准备处理了
原帖由 @vany 于 2018-2-11 01:01 发表
gf3加20饼难道不吊打ipx?
原帖由 @查理王 于 2018-2-11 08:15 发表
我的黑卡是准备处理了
原帖由 @幻飞一线天 于 2018-2-11 07:16 发表
喷了，早点用三星夜视仪早就可以不用相机了，果粉真可怜。
原帖由 @heven2004 于 2018-2-11 00:23 发表
上一部用的什么手机？
原帖由 查理王 于 2018-2-11 08:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
我的黑卡是准备处理了
原帖由 refo 于 2018-2-11 02:45 发表
posted by wap, platform: OPPO
http://www.bilibili.com/video/av ... mp;ts=1518288201297
http://www.bi ...
原帖由 @refo 于 2018-2-11 02:45 发表
http://www.bilibili.com/video/av19146341?share_medium=android&share_source=copy_link&bbid=4B11E74E309D42958956CE18D659A84C24340infoc&ts=1518288201297
http://www.bilibili.com/video/av19115576?share_medium=android&share_source=copy_link&bbid=4B11E74E309D42958956CE18D659A84C24340infoc&ts=1518288236531
光线充足，不考虑操控对焦，只纯考虑画质的话，ipx的iso25的确nb到不输给m43了。当然是对我这种普通人而言
原帖由 @仓木叶 于 2018-2-12 22:13 发表
Posted by: HUAWEI BLAAL00
光线充足又怎么样，遥远处放大，手机对比微单依旧看不清。这是物理性能决定的，所以发发朋友圈就没有问题。
原帖由 anakin 于 2018-2-12 15:52 发表
posted by wap, platform: Android
本来期待光变，结果买回来还是用普通相机拍的照，ipx也就录小视频不错
The Pixel 2 represents the best of what can be achieved with computational photography at the moment. And it’s turned me into a believer that the future of photography will be driven by intelligent software and machine learning as much as it will by hardware, if not more.
It may lack non-photographic premium features offered by the competition, like face unlock or an edge-to-edge screen. It even lacks some photographic premium features offered by the iPhone X like 10-bit wide-gamut P3 JPEGs and a perfectly color-accurate P3 OLED display. But when it comes to JPEG image output, it's the phone to beat. And it is for this reason the Pixel 2 receives our highest ever smartphone score of 91%.
In fact the camera is impressive enough that this long time iPhone user would consider switching for that reason alone. More likely, I'll wait one more generation to see what Google's computational photography team come up with next.
原帖由 @丈母娘 于 2018-2-12 23:25 发表
相信我，即使是GF1，也是吊打ip的摄像效果
主要是视频回放比较少，关注动态多，关注细节少造成的
你选一个40寸电视随便对比一下就知道了
当然本身ip 的摄像效果和拍照效果是超群的，这点无需质疑
手机从没有摄像头到30万摄像头到ip经历过3个阶段
每个阶段都颠覆性的革命
从9000年，手机是没有摄像头的
0010年，手机有了摄像头，但真的就是有而已，拍出来的都是点阵，后期可能略微好点多边形多一些的点阵
到了10年只后也就是ip4普及和发布，正式宣告了手机摄像、摄影时代的来临
看到某导演ipX拍的《三分钟》真的感慨，科技的进步
当然，我认为目前来说只能是接近了微单的效果和感觉，在目前快餐式信息流的大潮下，似乎细节并不是很重要
不过我还是很期待，2020年手机的拍照和摄像能再次有革命性的进步
将相机打入历史的尘埃中……
家里的三台单反可能真的再也用不上了
原帖由 ffcactus 于 2018-2-12 22:49 发表
posted by wap, platform: iPhone
你出门是带华为还是带莱卡呀？
原帖由 @仓木叶 于 2018-2-13 08:00 发表
Posted by: HUAWEI BLAAL00
苹果小米华为诺基亚大法我都用，虚片有问题吗？
原帖由 ffcactus 于 2018-2-13 08:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
我问你带不带相机
原帖由 jinwei81 于 2018-2-13 06:41 发表
posted by wap, platform: iPhone
难得赞同你下，这次你是个明白人，受限于传感器和镜头，手机拍照很难比微单相提并论，尤其是细节和质感，不过现在发展的越来越好，就在几年前，几百块的卡片机还是吊打手机拍照，现 ...
原帖由 小文 于 2018-2-13 10:35 发表
iPhoneX夜景噪点相对是比较少的。一来光圈大，f1.8就比很多套头的3.5占优了（相机用户肯放弃变焦而用定焦大光圈的少）；二来有光学防抖，安全快门低；三没有机械快门，机震小，低快门也拍得清楚。机内算法也是连拍多 ...
原帖由 Jonsoncao 于 2018-2-13 13:32 发表
同说手机
iPhoneX夜景很垃圾，一个字就是糊
如果你从来没有用过Pixel 2照夜景的话，那还是情有可原的，如果ISO400的测光是1/30s的快门，那么Pixel 2会照多张非常欠曝的照片再用神经网络合成为一张图
http ...
原帖由 Jonsoncao 于 2018-2-13 13:53 发表
谢谢你承认我的玩具比你便宜但比你的好
原帖由 Jonsoncao 于 2018-2-13 13:32 发表
同说手机
iPhoneX夜景很垃圾，一个字就是糊
如果你从来没有用过Pixel 2照夜景的话，那还是情有可原的，如果ISO400的测光是1/30s的快门，那么Pixel 2会照多张非常欠曝的照片再用神经网络合成为一张图
http ...
原帖由 Jonsoncao 于 2018-2-13 13:53 发表
谢谢你承认我的玩具比你便宜但比你的好
原帖由 @Jonsoncao 于 2018-2-13 13:32 发表
同说手机
iPhoneX夜景很垃圾，一个字就是糊
如果你从来没有用过Pixel 2照夜景的话，那还是情有可原的，如果ISO400的测光是1/30s的快门，那么Pixel 2会照多张非常欠曝的照片再用神经网络合成为一张图
https://research.googleblog.com/ ... stphotography.html
夜间Portrait更是吊打水果
DPreview的测试表明Pixel 2的夜景能力大约等同于M4/3水准，9倍于其sensor尺寸；ipx只能算是手机水准
原帖由 小文 于 2018-2-13 10:44 发表
posted by wap, platform: iPhone
光圈大快门低加防抖ISO就低
原帖由 今夜打老虎 于 2018-2-13 17:34 发表
夜拍手持1/17秒， ISO40
可能果粉都是铁手吧
原帖由 盖尼茨 于 2018-2-13 16:54 发表
以前当版主就拼命黑索、捧软
现在又开始黑苹果，就这么特立独行喜欢装逼吗
垃圾都来了！
现在脸都被索尼打肿了吧，被微软教育好了没！
你还真有远见
才发现ipx的夜景iso居然用40，喷了233max，是因为高iso太糊没法糊弄果粉吗？ 原帖由 Jonsoncao 于 2018-2-13 23:49 发表
虽然我特立独行喜欢装逼，但是，PS4出了之后我就再也没有黑过索尼，而且我现在只玩PS4了233max
我和粉丝最大的区别就是，我不喜欢吃厂商拉出来的屎，电子产品当对口我的需要有更好的绝对不用更垃圾的
原帖由 fatehe 于 2018-2-14 07:52 发表
我的结论是：
朋友圈微博用苹果X就可以了，手机可以很方便的用各种APP进行加工，然后发片。
对摄影有点要求的请带微单或者单反，尤其是夜晚，去风景区玩。
我相信未来手机可以取代微单相机，可能再过很多年吧。
原帖由 fatehe 于 2018-2-14 07:52 发表
我的结论是：
朋友圈微博用苹果X就可以了，手机可以很方便的用各种APP进行加工，然后发片。
对摄影有点要求的请带微单或者单反，尤其是夜晚，去风景区玩。
我相信未来手机可以取代微单相机，可能再过很多年吧。
原帖由 532 于 2018-2-14 08:13 发表
其实现在很多新机都带wifi了，wifi用app导出来一下再P再发胖友圈也不是什么麻烦操作，但是装出来的B有本质区别啊
原帖由 @Jonsoncao 于 2018-2-14 15:12 发表
好吧，我下贱，如果这能让你非常有逻辑的论证更加有说服力一点
我现在问你几个问题
1. 回到我最开始的观点：ipx的夜景和弱光是不是屎？
2. PS4是否更换PS3在e3 2005吹的神乎其神结果被证明开发极其困难的狗屎架构？
3. 我有没有2009年之后，在索尼抄了成就系统，网络party系统，出了大量优秀独占之后嘲笑过索尼？（嘲笑索饭五个一工程，和虚拟内存天剑龙穴双璧合一这些不算）
你还没有明白区别么？
当一个残酷的客观事实被我陈述出来时候（比如ipx的夜景是屎），看到你捶胸跺脚般的发言能让我感到愉悦（虽然你各种说我被打脸啊云云）；我不就是说ipx夜景是屎吗？你为什么这么激动呢？
三红屎早就被我卖了，并且我非常后悔自己不小心吃了三红屎；如果你还没有明白区别，我现在告诉你，那就是我不小心判断失误吃了屎，承认就好了，比如三红屎；而某些粉丝捧总是让他们用某些功能如屎一般的产品没有选择余地的厂商，并不是他们判断失误。
原帖由 @小文 于 2018-2-13 10:35 发表
iPhoneX夜景噪点相对是比较少的。一来光圈大，f1.8就比很多套头的3.5占优了（相机用户肯放弃变焦而用定焦大光圈的少）；二来有光学防抖，安全快门低；三没有机械快门，机震小，低快门也拍得清楚。机内算法也是连拍多张自动选最清楚的一张，再加上自动降噪，出片率比相机高不奇怪。
原帖由 @Jonsoncao 于 2018-2-14 00:00 发表
原帖由 @maghana 于 2018-2-14 17:20 发表
果粉真是太盲目了，没专业知识一味盲目崇拜苹果。
连苹果F1.8光圈，比套头f3.5套头占优都说得出来.
徒增笑尔
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
