引用:
原帖由 小僵尸 于 2018-1-5 23:04 发表
A1图像更加锐利，色彩亮丽很多
不好的地方是层次感单薄，这个单薄是相对CCFL和PDP旗舰而言
还有黑色的表现还是不够
大尺寸的液晶只考虑75Z9D
原帖由 小僵尸 于 2018-1-5 23:04 发表
A1图像更加锐利，色彩亮丽很多
不好的地方是层次感单薄，这个单薄是相对CCFL和PDP旗舰而言
还有黑色的表现还是不够
大尺寸的液晶只考虑75Z9D
原帖由 @狂风007 于 2018-1-5 23:37 发表
家里2台松下等离子，2台55寸4K OLED电视的人表示有点看法。
首先，等离子和OLED系出同门，同样是自发光屏幕，OLED刚出时号称等离子接班人，等离子的优势OLED都应该具备，事实现在还不是那么一回事。
等离子电视作为自发光屏幕的电视，优点在于优秀、甚至无限的对比度，对比度的巨大优势带来的是丰富鲜艳而又柔和不刺眼的色彩、充满立体感栩栩如生的画面，至于碾压液晶数十倍甚至百倍的响应时间带来的流畅无拖影运动画面也是一大优势。
OLED电视显示原理和等离子一样是自发光，屏幕响应时间也和等离子一个级别，理论上来说画质应该就是4K级别的等离子。
但是，但是现在大屏幕OLED电视仍然处于发展初期，LG的OLED电视屏幕最大的缺点就是它并不是等离子那样的RGB三原色屏幕！
都知道RGB是自然界三原色，任何颜色都是三原色组合出来的，而等离子的屏幕就是由RGB三原色像素组合出来的。但是现在的OLED电视受限于技术和成本限制，还没办法做出真正的RGB三原色OLED屏幕，只能采取白光OLED+彩色滤光膜那样滤出来的色彩，所有叫白光OLED。
这种实现色彩的方法和液晶一样，液晶也是这种滤光膜滤出来的色彩，和真正的RGB三原色屏幕效果肯定有差距。
就我使用2台等等离子电视2台OLED电视来看，等离子电视在色彩纯正、鲜艳、柔和以及画面的立体层次感上还是比OLED电视更好，而OLED电视的优势只有4K分辨率了。
但是现在等离子电视已经退市了，不建议购买，OLED电视作为自发光屏幕还处在比较早期还有很大的提升、完善空间，比如现在全世界的OLED屏幕制造商都在砸钱研发大屏幕印刷术OLED面板技术，这个技术不但能大幅度降低OLED面板的成本，还能实现真正的RGB三原色OLED屏幕，传说;LG和三星近2年就能用印刷术技术生产出RGB OLED屏幕的电视。
所以现在市面上最高端的电视仍然是OLED，虽然它还有不少需要完善的地方，液晶从头到尾都是渣渣根本不值一提。查一下国外AV专业媒体，现在OLED电视在高端电视领域的评价占压倒性地位，基本也算是得到了认可。
最后说一句，现在市面上唯一的RGB OLED面板只有三星用于小屏幕手机的面板。JDI倒是已经出货印刷式RGB OLED面板给SONY做医用显示器，另外据说本次CES2018上华硕会展出采用JDI的RGB OLED屏幕的电脑显示器。
所以说现在的技术进步还是蛮快的，也许用不了几年就会买到真正的大屏幕 RGB OLED电视。
当然现在传说中还有另外2个自发光屏幕技术还在实验室里面不能量产，就是三星的电致量子 ...
原帖由 @狂风007 于 2018-1-5 23:43 发表
目前我的使用感觉的确是这样，OLED电视层次感单薄不如等离子那么立体。
至于亮丽我觉得那根本不是优点，等离子这样色彩鲜艳而又柔和不刺眼的才是真好。
OLED还有不少需要提高的地方。
原帖由 @旨旨x 于 2018-1-6 00:26 发表
其实pdp并没有比lcd有更快的响应时间，tn+插黑能比他快
原帖由 @ztxzhang518 于 2018-1-6 00:37 发表
你确定？来点干货
原帖由 @旨旨x 于 2018-1-6 00:54 发表
你可以参考ufo test的说法，你看看之前为啥pdp动态可以到480线，我家s23a700，因为是主动3d，可以插黑120hz，插黑后看那个动态图480线完全没有问题，不插黑的话120线都勉强，插黑可以消除人眼视觉残留
本帖最后由 旨旨x 于 201816 00:55 通过手机版编辑
原帖由 爱游戏 于 2018-1-6 00:32 发表
posted by wap, platform: Samsung
没有一个硬性的指标叫做层次感，狗屁层次感，和玄学一个意思。
原帖由 @ztxzhang518 于 2018-1-6 01:26 发表
你来个链接吧，pdp响应时间0.002，比pdp响应快多少？
原帖由 @旨旨x 于 2018-1-6 05:50 发表
https://testufo.com
0.002是20ms的意思么...
查了下等离子大概2ms响应时间，而tn可以做到1ms
本帖最后由 旨旨x 于 201816 06:02 通过手机版编辑
原帖由 @越狱的游客 于 2018-1-6 07:34 发表
是2微秒的意思...
原帖由 爱游戏 于 2018-1-6 00:32 发表
posted by wap, platform: Samsung
没有一个硬性的指标叫做层次感，狗屁层次感，和玄学一个意思。
原帖由 qwased 于 2018-1-6 00:38 发表
posted by wap, platform: Android
我觉得电视属于服役时间长的家电了吧，不考虑下寿命么，oled现在寿命堪忧
原帖由 @小僵尸 于 2018-1-6 09:03 发表
你没见过的东西就是玄学，别那么不要脸好吗
原帖由 @旨旨x 于 2018-1-6 08:55 发表
你查查吧，一般说法是2ms左右，你是你说的微秒
因为一般pdp刷新率是600hz、所以算出来的响应速度1hz大约就是1.67ms，你说的0.02其他时间是黑色，其实也没什么意义
本帖最后由 旨旨x 于 201816 08:59 通过手机版编辑
原帖由 @越狱的游客 于 2018-1-6 09:15 发表
我就是帮解释下0.002...
另外响应时间和刷新率不能这么换算的...
要这么算你算算液晶响应时间应该是多少...
原帖由 @旨旨x 于 2018-1-6 09:25 发表
pdp的话可以这样换算，因为是靠余辉效应残留在眼睛里面，和LCD的不一样。pdp是要把响应时间控制在2ms才有较好观感。
原帖由 @越狱的游客 于 2018-1-6 09:35 发表
我的意思是告诉你等离子的600hz和面板没有关系...
原帖由 旨旨x 于 2018-1-6 09:42 发表
posted by wap, platform: Android
突然想起之前说的pdp黄色拖影，不知道那个怎么算
原帖由 @小僵尸 于 2018-1-6 09:46 发表
松下自己的问题，富士通，索尼，三星，日立，先锋，你听说这个问题了？
原帖由 旨旨x 于 2018-1-6 09:50 发表
posted by wap, platform: Android
其他那些在发现那个问题的时候早就退市了吧
原帖由 旨旨x 于 2018-1-6 09:25 发表
posted by wap, platform: Android
pdp的话可以这样换算，因为是靠余辉效应残留在眼睛里面，和LCD的不一样。pdp是要把响应时间控制在2ms才有较好观感。
原帖由 @旨旨x 于 2018-1-6 05:50 发表
https://testufo.com
0.002是20ms的意思么...
查了下等离子大概2ms响应时间，而tn可以做到1ms
本帖最后由 旨旨x 于 201816 06:02 通过手机版编辑
原帖由 @旨旨x 于 2018-1-6 05:50 发表
https://testufo.com
0.002是20ms的意思么...
查了下等离子大概2ms响应时间，而tn可以做到1ms
本帖最后由 旨旨x 于 201816 06:02 通过手机版编辑
原帖由 @狂风007 于 2018-1-6 11:10 发表
等离子电视的响应速度是0.002毫秒,液晶电视现在最快的可以做到4毫秒。等离子比液晶差不多快1000倍左右吧。。您自己可以算算。
液晶显示器响应时间是毫秒级别，等离子根本就不是毫秒级别的，是微秒级别的，根本不是一个档次。OLED和等离子一样的
本帖最后由 狂风007 于 201816 11:17 通过手机版编辑
原帖由 @patman 于 2018-1-6 11:37 发表
我只能说iPhone x的hdr效果无敌。秒掉我的松下g10。当年是1万2买的50寸，oled hdr电视我没有
原帖由 @Ravanelli 于 2018-1-6 11:19 发表
每逢有钓狂风片的oled贴，大家都伸长脖子等他出现。狂风片一进贴，所有人便都看着他笑。有人叫到:偏色瞎眼屏！他不回答，只对楼主说，“原理优势，主动发光”然后便排出大篇洋文的测评。他们又故意的高声嚷道，“你家lg oled烧屏了！”狂风片睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……烧屏的事，等离子时代早就解决了”“什么清白？我前天亲眼见的。” 狂风片便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“白玉微瑕……一点点的事，能算烧么？”接连便是难懂的话，什么“层次丰富”，什么“立体感”之类，引得众人都哄笑起来：帖子内外充满了快活的空气。
原帖由 @旨旨x 于 2018-1-6 12:19 发表
对了，查了一下，pdp虽然极限理论可以做到所谓0.002毫米，但是那是理论，因为要确保人眼可以接受的亮度足够，红色和绿色荧光粉的响应时间其实只有3ms，看来等离子也没有那么神
原帖由 ztxzhang518 于 2018-1-6 12:25 发表
posted by wap, platform: Samsung
理论就是实际，荧光粉和面板响应时间的关系如何确立？有干货么？
原帖由 @旨旨x 于 2018-1-6 12:19 发表
对了，查了一下，pdp虽然极限理论可以做到所谓0.002毫米，但是那是理论，因为要确保人眼可以接受的亮度足够，红色和绿色荧光粉的响应时间其实只有3ms，看来等离子也没有那么神
原帖由 越狱的游客 于 2018-1-6 13:41 发表
posted by wap, platform: iPhone
懒得和人争论一个早已停产的失败技术...
但你这样每个回复都能错也真比等离子还神...
原帖由 旨旨x 于 2018-1-6 13:39 发表
在谷歌学术找到一个等离子荧光粉制备方法
https://encrypted.google.com/patents/CN102020986A?cl=zh
我看亮度维持的情况下最快那个也只有2.7ms
也就是说pdp其实实际相应时间也就在这个范围之内。为啥说我 ...
原帖由 @狂风007 于 2018-1-5 23:37 发表
家里2台松下等离子，2台55寸4K OLED电视的人表示有点看法。
首先，等离子和OLED系出同门，同样是自发光屏幕，OLED刚出时号称等离子接班人，等离子的优势OLED都应该具备，事实现在还不是那么一回事。
等离子电视作为自发光屏幕的电视，优点在于优秀、甚至无限的对比度，对比度的巨大优势带来的是丰富鲜艳而又柔和不刺眼的色彩、充满立体感栩栩如生的画面，至于碾压液晶数十倍甚至百倍的响应时间带来的流畅无拖影运动画面也是一大优势。
OLED电视显示原理和等离子一样是自发光，屏幕响应时间也和等离子一个级别，理论上来说画质应该就是4K级别的等离子。
但是，但是现在大屏幕OLED电视仍然处于发展初期，LG的OLED电视屏幕最大的缺点就是它并不是等离子那样的RGB三原色屏幕！
都知道RGB是自然界三原色，任何颜色都是三原色组合出来的，而等离子的屏幕就是由RGB三原色像素组合出来的。但是现在的OLED电视受限于技术和成本限制，还没办法做出真正的RGB三原色OLED屏幕，只能采取白光OLED+彩色滤光膜那样滤出来的色彩，所有叫白光OLED。
这种实现色彩的方法和液晶一样，液晶也是这种滤光膜滤出来的色彩，和真正的RGB三原色屏幕效果肯定有差距。
就我使用2台等等离子电视2台OLED电视来看，等离子电视在色彩纯正、鲜艳、柔和以及画面的立体层次感上还是比OLED电视更好，而OLED电视的优势只有4K分辨率了。
但是现在等离子电视已经退市了，不建议购买，OLED电视作为自发光屏幕还处在比较早期还有很大的提升、完善空间，比如现在全世界的OLED屏幕制造商都在砸钱研发大屏幕印刷术OLED面板技术，这个技术不但能大幅度降低OLED面板的成本，还能实现真正的RGB三原色OLED屏幕，传说;LG和三星近2年就能用印刷术技术生产出RGB OLED屏幕的电视。
所以现在市面上最高端的电视仍然是OLED，虽然它还有不少需要完善的地方，液晶从头到尾都是渣渣根本不值一提。查一下国外AV专业媒体，现在OLED电视在高端电视领域的评价占压倒性地位，基本也算是得到了认可。
最后说一句，现在市面上唯一的RGB OLED面板只有三星用于小屏幕手机的面板。JDI倒是已经出货印刷式RGB OLED面板给SONY做医用显示器，另外据说本次CES2018上华硕会展出采用JDI的RGB OLED屏幕的电脑显示器。
所以说现在的技术进步还是蛮快的，也许用不了几年就会买到真正的大屏幕 RGB OLED电视。
当然现在传说中还有另外2个自发光屏幕技术还在实验室里面不能量产，就是三星的电致量子 ...
原帖由 @狂风007 于 2018-1-6 11:49 发表
阴阳怪气的有意思么，拿点干货出来。
原帖由 ztxzhang518 于 2018-1-6 13:46 发表
制备方法和响应时间的关联在哪？pdp响应时间和你这文章的关联是？你觉得不是狗屁不通是啥？
原帖由 啤酒 于 2018-1-6 13:48 发表
posted by wap, platform: iPhone
附议。
我有一台松下P55S60C，还有一台lg的55B6P，都是55寸。
体验基本一致。长时间观看特别是看片pdp强过很多。pdp人物事件轮廓边缘仍然更自然。oled还是有一种羽化没有做好的 ...
原帖由 旨旨x 于 2018-1-6 13:51 发表
每当pdp用电浆加电压激活一次荧光粉，就导致荧光粉在那个余晖效应之内都会发光，那你说他的响应时间怎么计算？想想自然知道吧
原帖由 ztxzhang518 于 2018-1-6 13:56 发表
响应时间是0.002ms~这个响应时间和余晖效应有蛋关系？
原帖由 啤酒 于 2018-1-6 13:48 发表
posted by wap, platform: iPhone
附议。
我有一台松下P55S60C，还有一台lg的55B6P，都是55寸。
体验基本一致。长时间观看特别是看片pdp强过很多。pdp人物事件轮廓边缘仍然更自然。oled还是有一种羽化没有做好的 ...
原帖由 @狂风007 于 2018-1-6 15:37 发表
我是一台42寸和一台50寸松下ST50等离子，现在正在用的也是lg的55B6P，我本来以为OLED电视就是4K版本的等离子，现在看OLED还有一段路需要走。
等真正的RGB OLED出来后再看看吧。
原帖由 旨旨x 于 2018-1-6 12:41 发表
Posted by: Xiaomi MIX 2
看看插黑的例子你就知道响应时间这个事情主要还是靠插黑改善
插黑前
插黑后
http://i.rtings ...
原帖由 旨旨x 于 2018-1-6 15:39 发表
posted by wap, platform: Android
试试打开oled的插黑功能？
原帖由 @狂风007 于 2018-1-6 15:42 发表
插黑技术每家叫法不一样，现在都是烂大街的技术，基本是中高端电视的标配了。
运动补偿我一直开启的，除了玩游戏时其他时候不会关闭。
原帖由 @旨旨x 于 2018-1-6 13:59 发表
那你怎么得出0.002ms？等离子电视就是靠等离子激活表面的荧光粉发光啊，那你荧光粉都还没变暗那你如何响应
原帖由 @ztxzhang518 于 2018-1-6 16:24 发表
没空给小白科普啊，自己开心就好
原帖由 @旨旨x 于 2018-1-6 16:26 发表
那你也太自私了，知识在于分享
原帖由 @旨旨x 于 2018-1-6 16:26 发表
那你也太自私了，知识在于分享
原帖由 @旨旨x 于 2018-1-6 00:54 发表
你可以参考ufo test的说法，你看看之前为啥pdp动态可以到480线，我家s23a700，因为是主动3d，可以插黑120hz，插黑后看那个动态图480线完全没有问题，不插黑的话120线都勉强，插黑可以消除人眼视觉残留
本帖最后由 旨旨x 于 201816 00:55 通过手机版编辑
原帖由 @Davidsesd 于 2018-1-6 18:27 发表
貌似当年松下有一部分就是看中PDP的动态才选择的，我记得以前提动态清晰度时候PDP一直吊打LCD就是LCD做得好的也就是700线左右PDP可以1000线
原帖由 @Ravanelli 于 2018-1-6 17:03 发表
你跟自发光神教的纠结什么…他们除了自发光无敌和对他们有利的测评，没有任何干货
本帖最后由 Ravanelli 于 201816 17:05 通过手机版编辑
原帖由 @查理王 于 2018-1-6 19:12 发表
反正我用液晶玩半小时游戏就头晕，插等离子电视上玩一天也没事
原帖由 ztxzhang518 于 2018-1-6 19:03 发表
posted by wap, platform: Samsung
劣币驱逐良币都不懂？可见没救了
原帖由 越狱的游客 于 2018-1-6 19:13 发表
posted by wap, platform: iPhone
我也成自发光神教了...
喷了...
原帖由 @Ravanelli 于 2018-1-6 17:18 发表
看样子这世上正常人不多，再怎么买买买，拼命推销，等离子还是淘汰了
原帖由 @Davidsesd 于 2018-1-6 19:23 发表
如果你是说PDP和LCD这两者的话，说句实话PDP虽然动态更好，但是我我真心找不到活下来的理由。
像素小型化无能为了注定LCD绝对不可能被淘汰，我所知道PDP最高分辨率就是32寸Full HD这个级别松下曾经考虑过。
LCD制造工艺相对简单和低一些的能耗更是活下去的理由，再加上而且LCD能屈能伸下限低的可怕上限也是PDP遥不可及的
如果PDP不服可以和LCD曾经上限的索尼的BVML230这种去对比，至于松下超级IPS出现之前LCD最强者PRM4220我觉得就没有比的必要了
原帖由 @ledtech 于 2018-1-6 20:37 发表
05年左右有个新技术叫SED，各种强，说是要取代先有显示器了，现在死得连名字都消失了
原帖由 @ztxzhang518 于 2018-1-6 21:06 发表
傻逼pdp死的原因是因为小日本技术封闭，不是因为技术不行，活**该～但技术好是事实，说其他的没用
原帖由 @ledtech 于 2018-1-6 20:37 发表
05年左右有个新技术叫SED，各种强，说是要取代先有显示器了，现在死得连名字都消失了
原帖由 @论坛之星 于 2018-1-6 21:36 发表
三星microled？是不是忽悠
原帖由 @nikito 于 2018-1-6 21:08 发表
萝卜不是去年也发过这样的帖？！三棒过几天要发布micro led电视了
原帖由 Davidsesd 于 2018-1-6 21:53 发表
posted by wap, platform: iPhone
无机LED和有机LED正好相反难的是像素小型化，目前已知点距最小的实际产物是索尼2012年展示的55寸Full HD，而索尼实际上市的CLEDIS是110寸Full HD。
所以你说三棒是不是忽悠真心说不 ...
原帖由 @旨旨x 于 2018-1-6 21:10 发表
pdp死最主要原因不是三星疯狂拉低lcd成本？就像之前拉低存储器成本那样
原帖由 @Ravanelli 于 2018-1-6 23:09 发表
嗯，竞争失败是因为劣币驱逐亮币，所有被淘汰的技术都是良币，自发光神教虽然人少个个精英，良币中的良币，233
原帖由 qqwqqw 于 2018-1-6 22:07 发表
话说CLED的响应速度能做到多少？貌似没看到过介绍
原帖由 ztxzhang518 于 2018-1-6 21:06 发表
posted by wap, platform: Samsung
傻逼pdp死的原因是因为小日本技术封闭，不是因为技术不行，活**该～但技术好是事实，说其他的没用
原帖由 Davidsesd 于 2018-1-6 23:44 发表
PDP从头到尾我都看不出来一个可以活下去的理由，没发觉沉浸于CRT辉煌的索尼在混乱没几年就推出基于LCD奠定现在平板电视基础的Q 010然后LCD一条路走到底吗？
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
