原帖由 @norush 于 2017-12-22 08:47 发表
卡成狗了还好用
原帖由 @wascoo 于 2017-12-22 08:54 发表
关键一句是:我们已经通过iOS 11.2把这一功能扩大到了iPhone 7上
这证明了降低频率并非通过电池容量来决定的,而是通过系统版本来限制。如果苹果真的是为了他所说的“为了避免电池自动关机”,那把电池容量作为参考才是符合逻辑的,否则当用户使用一个较旧版本的系统时,难道苹果就不需要“避免电池自动关机”了?
原帖由 @wascoo 于 2017-12-22 08:54 发表
关键一句是:我们已经通过iOS 11.2把这一功能扩大到了iPhone 7上
这证明了降低频率并非通过电池容量来决定的,而是通过系统版本来限制。如果苹果真的是为了他所说的“为了避免电池自动关机”,那把电池容量作为参考才是符合逻辑的,否则当用户使用一个较旧版本的系统时,难道苹果就不需要“避免电池自动关机”了?
原帖由 @LcSter 于 2017-12-22 10:52 发表
老实说,我认为一开始这功能不是为了引导旧机持有者换新,而是当初6代的问题电池太大,苹果不想付出那么高的售后成本才限制频率。
把这功能扩大到7是因为看到7的销量也不行吧?
原帖由 SeraphZtoA 于 2017-12-22 09:24 发表
posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
告赢了又怎么样?就凭苹果那落后业界3年的技术能解决问题?
原帖由 @加勒比海带 于 2017-12-22 11:07 发表
告赢了,最终苹果能放开系统回滚就可以了
ios9 、10还没有特意劣化旧机
原帖由 @XI-NIAN 于 2017-12-22 11:17 发表
有些人的确卡成狗了,见过威锋论坛有人6sp频率被限制到了100mhz,这TM不卡成狗才怪呢,正常情况下最低限制到900mhz其实也还堪用
原帖由 @wascoo 于 2017-12-22 08:54 发表
关键一句是:我们已经通过iOS 11.2把这一功能扩大到了iPhone 7上
这证明了降低频率并非通过电池容量来决定的,而是通过系统版本来限制。如果苹果真的是为了他所说的“为了避免电池自动关机”,那把电池容量作为参考才是符合逻辑的,否则当用户使用一个较旧版本的系统时,难道苹果就不需要“避免电池自动关机”了?
原帖由 @GYNECOMASTiA 于 2017-12-22 11:33 发表
的确很恶心,应该让用户选择,不应该偷偷摸摸的强制开启,苹果是越做越下作了。
原帖由 @ff_cactus 于 2017-12-22 11:43 发表
急症室会让躺在担架上病人决定抢救方案吗?
用户又不是专家,连是什么问题都听不懂,还能决定什么狗屁。
对于复杂、专业的问题就应该由专家们决定,用户花高价购买产品本来就是希望专业人士为其提供最好的选择。
原帖由 @GYNECOMASTiA 于 2017-12-22 11:54 发表
急诊的患者怎么处理我比你有经验的多,躺在担架就应该被剥夺知情权和选择权?太胡来了。
原帖由 @ff_cactus 于 2017-12-22 11:57 发表
这还得看人家是不是头脑清醒、能说话,如果不能是不是你们医生让他在担架上等死?
原帖由 ff_cactus 于 2017-12-22 11:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
这还得看人家是不是头脑清醒、能说话,如果不能是不是你们医生让他在担架上等死?
原帖由 @GYNECOMASTiA 于 2017-12-22 12:03 发表
你是不是很喜欢被受?别人不用管你的感受给你做就行了?
原帖由 @ff_cactus 于 2017-12-22 12:13 发表
身为医护人员还如此没文化,真是为你感到羞耻。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |