原帖由 fadeaway 于 2017-11-21 10:55 发表
posted by wap, platform: VIVO
今天去处理了,tg特色作风浓浓,意思就是人家执行任务开了灯,责任等周四领导开会,10个工作日要,怎么整
原帖由 fadeaway 于 2017-11-21 10:55 发表
posted by wap, platform: VIVO
今天去处理了,tg特色作风浓浓,意思就是人家执行任务开了灯,责任等周四领导开会,10个工作日要,怎么整
原帖由 johentai 于 2017-11-20 18:54 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
辅警基本就是以前联防队,再放以前就是乡勇团练,基本就是当地诏安的流氓组成。lz还是公事公办,去4S修,不然给你汽车修成三轮车可能性也是很大。
原帖由 @gnorz 于 2017-11-21 12:08 发表
所以对方有没有开灯,执行什么任务呢,
保险公司赔的话就缩保平吧
原帖由 @welsper 于 2017-11-21 13:26 发表
如果开灯了还真的有点问题,因为有一条交规是避让特殊车辆
原帖由 zuccbtpig 于 2017-11-21 15:30 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note 5
辅警没有独立执法权吧,不知道否可以鸣警笛加闪灯无视交规优先通过。建议找业内问问或者找点关系跟他们领导说下,屁大点事情我觉得怎么会这么麻烦。很多时候都是搪塞你,懒得 ...
原帖由 fadeaway 于 2017-11-21 15:36 发表
那俩小摩托的灯光强度远处压根看不到,也没有鸣笛。要是警车那种真有事老老远过来还没转弯就应该大喇叭灯光开路了,就算这样也要保证安全,要是面对一个刹不住的泥头车。。。。
原帖由 @zuccbtpig 于 2017-11-21 16:31 发表
辅警有没有驾照,我突然想到这么个问题
原帖由 @dreamtop 于 2017-11-22 07:24 发表
看gif小图,似乎是有个车队,前面还有好几辆?
等LZ后续报道
原帖由 @sakerping 于 2017-11-22 08:34 发表
这种算谁撞谁啊?我怎么看着像你撞他啊。我还以为是他撞你侧面了,这是钻轮子底下了。这是几点钟?灯太暗了这个应该可以作为理由吧?就闪了那一下还叫开灯了,城管保安的电动巡逻车那灯闪的都比这勤快啊。我看那前面几辆车也都没怎么闪灯。
原帖由 @refo 于 2017-11-24 20:50 发表
次要责任。这个是可以接受的结果吧。
毕竟对面是暴力机构
原帖由 @多乐士 于 2017-11-25 10:00 发表
上法院怼吧,根据视频详细计算各种距离,时间数据,把那万能机油也怼回去。
原帖由 @暖冰 于 2017-11-25 23:00 发表
是真警察编制吗?
不是真警察编制没资格开警车
我们这里有协警开警车碰着人,闹大了,结果全县规定,不是真警察禁止开警车,,大队长开车带一车协警去执行任务,喷了。。。
原帖由 @ruiwolf 于 2017-11-27 08:50 发表
当时为什么不报警,按流程出事故认定单据?
原帖由 @fadeaway 于 2017-11-27 09:08 发表
报警了,来的依旧是辅警,然后说私了,公事公办就是遭白眼和咆哮
原帖由 @ruiwolf 于 2017-11-27 11:23 发表
走法律诉讼程序肇事辅警能跪着求你,太他妈敢吼你,真傻逼。
原帖由 @szninten 于 2017-11-27 23:11 发表
楼上都不知道是哪些城市,感觉个个都是外宾,瞬间你国已经变成法制国家了。
原帖由 @gnorz 于 2017-11-27 23:03 发表
其实疏于观察和没有采取措施只不过是传说中的万能理由,
这种没有评判标准含糊不清的理由,
真的上法院杠,让举证的话,根本就站不住脚的,
疏于观察:
你专心开车的话,进去做笔录,问你怎么开车的,什么时候看到对方的,
看到对方时对方是一个什么状态,你都能毫不含糊的说上来,也能和现场对上来,那疏于观察这个帽子就扣不上来,对方一定要说疏于观察,那么请举证;
没有采取措施:
对方非正常行车,距离又太近,根本没有反应时间,客观上无法回避;
1,所谓的适当措施具体是一个什么操作,应该是行车到什么位置采取什么样的操作能避免?
2,即使该操作能避免事故该事故,那么有没有考虑到对当时周围环境其他车辆的影响?
3,这样的操作显然是紧急非正常操作,现场给了你多少判断和反应时间?
4,类似紧急非正常操作在不在驾照培训和考核的范围?
====================
当然以上的基础是专心完全按规矩开车,
你没有任何违章行为的话,完全可以全身而退,
以上都是本人1月份交通事故的经验之谈,
对方车辆一死一伤,对方全责,
当然我这边的律师也有点小牛逼,但是律师的牛逼也是建立在我的0违章和客观事实的基础上的,
因为一旦上法庭,每一个细节都是要经得起推敲的。
原帖由 L1 于 2017-11-30 08:03 发表
posted by wap, platform: iPhone
人家肯定要保自己人,能给你好脸就怪了,而且又能找到你的小瑕疵。所以对你凶。
原帖由 @我来搞笑的 于 2017-12-4 10:14 发表
我脑子里一直有这么一种画面,
面对这种粗鲁咆哮,能不能直接当着执法者的面把手机开录音(明确给他看到我在录音),
然后继续接受问询,看他还敢态度不好?
这年头,态度恶劣的成本可比自己认全责要大太多了。。
原帖由 @gnorz 于 2017-12-4 13:24 发表
能接受还是缩保平,
暴力机立的意义是维稳,不是正义。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |