TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 晓龙835PC跑分曝光，低的离谱！ [打印本页]

作者: u571 时间: 2017-11-15 12:25 标题: 晓龙835PC跑分曝光，低的离谱！

同在win10跑分835单线程仅只有I3 8100的三分之一，不知道高通宣传运行速度跟I3差不多从何而来

作者: 田中健一 时间: 2017-11-15 12:32

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
我一直不信手机CPU能和PC的比，包括苹果的U。

作者: mamania 时间: 2017-11-15 12:32

posted by wap, platform: iPhone
说明geekbench这个逗逼玩意在windows下被负优化了，只为让A11秒杀i7。。。

作者: 未定名 时间: 2017-11-15 12:33

posted by wap, platform: Android
然而835有8个核，i3只有2个谢谢

作者: jun4rui 时间: 2017-11-15 12:34

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4
看了下，单核相当于当年的酷睿2，多核确实相当于I3啊，1代 i3-540 3.1 GHz (2 cores)多核分数是4102

作者: 田中健一 时间: 2017-11-15 12:34

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5

引用:

原帖由 @未定名于 2017-11-15 12:33 发表
然而835有8个核，i3只有2个谢谢

I3可以多线程4个。

作者: b0207191 时间: 2017-11-15 12:35

看不懂，用Multi Core PI更直观些感觉

作者: jun4rui 时间: 2017-11-15 12:38

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4
看了下Geekbench上，官方排名最烂的I3

Intel Core i3-330UM
1.2 GHz (2 cores)
948分

作者: ylgtx 时间: 2017-11-15 12:42

赶紧上苹果的u，单核5000分

作者: koakon 时间: 2017-11-15 12:42

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4
CPU上还有指令集加成的。
这个吹嘘A11干掉I7的人说不定很开就出现了。

作者: koakon 时间: 2017-11-15 12:44

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4
再者，功率差异也在。要同等消耗功率情况下比较才有意义。

作者: jjx01 时间: 2017-11-15 12:49

引用:

原帖由 田中健一 于 2017-11-15 12:34 发表
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
I3可以多线程4个。

多线程跑分没用，双核4线程跑分能到单核x2.2就很了不起了

[ 本帖最后由 jjx01 于 2017-11-15 12:51 编辑 ]

作者: mamania 时间: 2017-11-15 12:52

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @未定名于 2017-11-15 12:33 发表
然而835有8个核，i3只有2个谢谢

这个是8代i3，4核的

作者: mamania 时间: 2017-11-15 12:54

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @koakon 于 2017-11-15 12:44 发表
再者，功率差异也在。要同等消耗功率情况下比较才有意义。

我就奇怪了，每次比性能的时候，为毛都有人跳出来扯功耗啊？？？

比功耗怎么不跟卡西欧计算器比？那个指甲盖大的太阳能板就能驱动

作者: jjx01 时间: 2017-11-15 13:06

引用:

原帖由 mamania 于 2017-11-15 12:52 发表
posted by wap, platform: iPhone
这个是8代i3，4核的

高通宣传的时候说的是8代i3么

作者: samusialan 时间: 2017-11-15 13:12

看到guybench直接就可以跳过了，还争论什么
PC的话随便挑个测试软件都比这货更有意义

作者: xiao3301 时间: 2017-11-15 13:16

性能跟N3450差不多，这俩频率也差不多·····其实还可以，日常用可以接受了。

[ 本帖最后由 xiao3301 于 2017-11-15 13:19 编辑 ]

作者: n2 时间: 2017-11-15 13:36

跟atom 怎么比，我觉得足够平时用了啊。。

作者: 532 时间: 2017-11-15 14:11

额，水果那个a10 a11什么时候也跑个正经的桌面系统

我感觉还是能肛一下i3的

作者: cuda 时间: 2017-11-15 14:23

posted by wap, platform: 小米
正面验证了a11怒草i7
套一层虚拟化还有三分之一就低到离谱了？
你让推土机脸往哪挂

作者: xiao3301 时间: 2017-11-15 14:28

引用:

原帖由 n2 于 2017-11-15 13:36 发表
跟atom 怎么比，我觉得足够平时用了啊。。

比Z8700X 略强，比N4200弱。

作者: xiao3301 时间: 2017-11-15 14:31

引用:

原帖由 cuda 于 2017-11-15 14:23 发表
posted by wap, platform: 小米
正面验证了a11怒草i7
套一层虚拟化还有三分之一就低到离谱了？
你让推土机脸往哪挂

geekbench跨平台对比没有任何意义
跨平台我只信可视的3DMARK。

835
https://www.futuremark.com/hardware/mobile/OnePlus+5/review
a10
https://www.futuremark.com/hardw ... Phone+7+Plus/review
a11
https://www.futuremark.com/hardware/mobile/Apple+iPhone+X/review

[ 本帖最后由 xiao3301 于 2017-11-15 14:37 编辑 ]

作者: cuda 时间: 2017-11-15 14:37

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @xiao3301 于 2017-11-15 14:31 发表
geekbench跨平台对比没有任何意义

都tm是从c/c++编译过来的
平台没有一丁点影响

看到3d mark就笑了
从几百个测试里挑着唯一一个a系芯片表现不好的测试
挺不容易的
我的意思是
你最便翻开一本计算机组成原理的书
第一章就写着怎么测试cpu性能

本帖最后由 cuda 于 2017-11-15 14:40 通过手机版编辑

作者: xiao3301 时间: 2017-11-15 14:40

引用:

原帖由 cuda 于 2017-11-15 14:37 发表
posted by wap, platform: 小米
都tm是从c/c++编译过来的
平台没有一丁点影响

你的意思是avx128和AVX256指令集对性能没有一丁点影响对吧。

作者: cuda 时间: 2017-11-15 14:44

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @xiao3301 于 2017-11-15 14:40 发表
你的意思是avx128和AVX256指令集对性能没有一丁点影响对吧。

所有cpu测试的编译器都是选的最高级别的优化
有avx开avx 有neon开neon
你说的这个 geekbench并不例外
https://www.geekbench.com/doc/geekbench4-cpu-workloads.pdf

作者: 蓝蓝的天 时间: 2017-11-15 14:45

这个成绩已经很好了啊，功耗和体积在那。
不过说真的，intel现在的技术储备深不见底，不愿意和你们这些渣渣玩就是了。

作者: reg-neo 时间: 2017-11-15 14:47

posted by wap, platform: iPhone
geekbench这种付费广告软件有人信？

作者: xiao3301 时间: 2017-11-15 14:48

引用:

原帖由 cuda 于 2017-11-15 14:44 发表
posted by wap, platform: 小米
所有cpu测试的编译器都是选的最高级别的优化
有avx开avx 有neon开neon
你说的这个 geekbench并不例外
https://www.geekbench.com/doc/geekbench4-cpu-workloads.pdf

所以不服压个片啊？跑个实时渲染啊，怎么到了3DMARK就跪了呢？

我问你啊，想比i7，A11哪块性能特别强能够弥补在这些高级指令集上的性能缺失呢？

没有AVX-256支持的RYZEN CPU性能怎么和最新的八代I7差不多呢？为啥I9的性能就比I7强了那么一点点？

[ 本帖最后由 xiao3301 于 2017-11-15 14:51 编辑 ]

作者: xiao3301 时间: 2017-11-15 14:53

引用:

原帖由 蓝蓝的天 于 2017-11-15 14:45 发表
这个成绩已经很好了啊，功耗和体积在那。
不过说真的，intel现在的技术储备深不见底，不愿意和你们这些渣渣玩就是了。

前几年atom刚上市的时候就可以跑安卓，当时性能就和810，800这些同代处理器差不多，现在835跑windows和当代ATOM差不多也是正常的。

比较流口水835主要是GPU大概比ATOM要好点，续航其实还好，当时十寸ATOM本照样能跑十小时，当然重量就可怕了，接近1.4KG

[ 本帖最后由 xiao3301 于 2017-11-15 15:00 编辑 ]

作者: cuda 时间: 2017-11-15 14:53

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @xiao3301 于 2017-11-15 14:48 发表
所以不服压个片啊？跑个实时渲染啊，怎么到了3DMARK就跪了呢？

我问你啊，想比i7，A11哪块性能特别强能够弥补在这些高级指令集上的性能缺失呢？

没有AVX256支持的RYZEN CPU性能怎么和最新的八代I7差不多呢？为啥I9的性能就比I7强了那么一点点？

3d mark物理测试
它甚至没有在测CPU性能
只是在测游戏物理引擎的效果
anandtech也没搞明白这个测试为什么只吃主频

因为avx是tm一个浮点的指令
你说的一般的测试比如cinebench测的是整数性能

作者: xiao3301 时间: 2017-11-15 14:55

引用:

原帖由 cuda 于 2017-11-15 14:53 发表
posted by wap, platform: 小米
3d mark物理测试
它甚至没有在测CPU性能
只是在测游戏物理引擎的效果
anandtech也没搞明白这个测试为什么只吃主频

因为avx是tm一个浮点的指令
你说的一般的测试比如cinebench测 ...

我问你性能差不多的是geekbench里面。你的意思是GEEKBENCH也就跑个整数，说好的优化呢？

物理分不是拿CPU跑出来的？

pc上绝大部分主流测试软件的分数都是可以互相验证的，误差不过几%，手机平台这都跑ARM一下差个百分之几十，我觉得发源手机平台的测试没有什么参考价值。

[ 本帖最后由 xiao3301 于 2017-11-15 15:08 编辑 ]

作者: cuda 时间: 2017-11-15 15:10

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @xiao3301 于 2017-11-15 14:55 发表
我问你性能差不多的是geekbench里面。你的意思是GEEKBENCH也就跑个整数，说好的优化呢？

物理分不是拿CPU跑出来的？

pc上绝大部分主流测试软件的分数都是可以互相验证的，误差不过几%，手机平台这都跑ARM一下差个百分之几十，我觉得发源手机平台的测试没有什么参考价值。

geekbench测试：
编译同样的c语言代码
编译优化开到最大 avx2 neon都有
原生的跑在各个cpu上
与specint等权威测试最多差个30%
不能看苹果塞钱了
3d mark物理分：
一个诡异的测试
与芯片的理论值完全不一样
只和主频成正比
哇是世界上最科学的测试

浮点和整数跟你解释起来很复杂
你记得日常使用只看整数就行
从芯片设计的角度来说
浮点没有技术含量

作者: xiao3301 时间: 2017-11-15 15:14

引用:

原帖由 cuda 于 2017-11-15 15:10 发表
posted by wap, platform: 小米
geekbench测试：
编译同样的c语言代码
编译优化开到最大 avx2 neon都有
原生的跑在各个cpu上
与specint等权威测试最多差个30%
不能看苹果塞钱了
3d mark物理分：
一个诡异的测 ...

在Windows上找了几个常见应用, 动态执行并采样, 进行指令类型分析, 其中指令分成四类:
[M]Memory 指访存指令 (Load, Store, Push, Pop..)
[B]Branch 指跳转指令(Jmp, Call, Return, Jcc..)
[I]Integer 指整数计算指令(Add, Mul, Cmp, MovReg..)
[F]Floating Point 指浮点计算指令(Fadd, Fmul, Fcmp, Fmov..)
结果如下:
MS-Office-Word [M]39.2% [B]22.9% [Int]37.6% [Fp]0.0%
MS-Office-Excel [M]40.1% [B]21.7% [Int]36.6% [Fp]0.1%
Web-Youtube [M]32.7% [B]12.4% [I]42.8% [F]8.8%
Web-Pandora [M]36.0% [B]18.1% [I]31.3% [F]12.7%
Game-Quake3 [M]45.0% [B]11.6% [In31.4% [F]10.6%
Game-PeaceKeeper [M]40.4% [B]21.2% [I]36.6% [F]1.1%
Benchmark-3DMark-CPU [M]41.3% [B]10.5% [I]28.3% [F]18.4%
Benchmark-3DMark-Graphic [M]42.9% [B]18.8% [I]33.1% [F]3.4%
Benchmark-PCMark-Communication [M]33.6% [B]11.4% [I]51.1% [F]1.4%
Benchmark-PCMark-Music [M]35.3% [B]19.4% [I]37.0% [F]5.7%

浮点日常应用最多的地方就是多媒体编码/解码，游戏物理，基本上人拿PC不就是上网看视频玩游戏吗，浮点性能不重要的说法真是大言不惭。

[ 本帖最后由 xiao3301 于 2017-11-15 15:26 编辑 ]

作者: supermaneverbk 时间: 2017-11-15 15:18

posted by wap, platform: Android
chrome book都用酷睿，直接说明问题了……

作者: cuda 时间: 2017-11-15 15:23

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @xiao3301 于 2017-11-15 15:14 发表
在Windows上找了几个常见应用, 动态执行并采样, 进行指令类型分析, 其中指令分成四类:

大言不惭喷了
在adobe全家之外
你自己感受一下有几个比例高于5%的
我说浮点不重要可能给你arm浮点弱的错觉
这玩意有钱爱堆多少堆多少

还有浮点测试里测的是throughput
日常使用里拼的是lattency

本帖最后由 cuda 于 2017-11-15 15:27 通过手机版编辑

作者: 仓木叶 时间: 2017-11-15 15:26

Posted by: Xiaomi MI 6
手持米6感觉835很好，什么？电脑用835，太屌了！然后一看，跑分弱爆了。

作者: xiao3301 时间: 2017-11-15 15:30

引用:

原帖由 cuda 于 2017-11-15 15:23 发表
posted by wap, platform: 小米
大言不惭喷了
在adobe全家之外
你自己感受一下有几个比例高于5%的
我说浮点不重要可能给你arm浮点弱的错觉
这玩意有钱爱堆多少堆多少

你再仔细看看？多媒体和游戏应用中基本浮点指令都是整数的50%到60%多

作者: ff_cactus 时间: 2017-11-15 15:30

posted by wap, platform: iPhone
无所谓啦

这不是某个测评说虚拟机的CPU垃圾，
而是所有测评都表明，相对于友商，虚拟机的CPU就是垃圾。

作者: cuda 时间: 2017-11-15 15:37

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @xiao3301 于 2017-11-15 15:30 发表
你再仔细看看？多媒体和游戏应用中基本浮点指令都是整数的50%到60%多

这就是日常使用
出了pr和ae看不出区别
游戏的状况比较复杂
你的几个祖传游戏把现在gpu做的事情放在了cpu
我也拦不住他们是不是

等一下前三个是整数（逻辑）性能
浮点只有最后一个

本帖最后由 cuda 于 2017-11-15 15:40 通过手机版编辑

作者: huzhiyangqaz 时间: 2017-11-15 16:20

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @xiao3301 于 2017-11-15 15:14 发表
在Windows上找了几个常见应用, 动态执行并采样, 进行指令类型分析, 其中指令分成四类:

呃…

你这表不是正说明了日常使用时浮点没啥用么…

i9比i7多的就是浮点性能和多核互联架构的改进
自然在一票只测整数的cpu跑分软件里体现不出来优势了

作者: xiao3301 时间: 2017-11-15 17:10

引用:

原帖由 huzhiyangqaz 于 2017-11-15 16:20 发表
posted by wap, platform: iPad
呃…

你这表不是正说明了日常使用时浮点没啥用么…

i9比i7多的就是浮点性能和多核互联架构的改进
自然在一票只测整数的cpu跑分软件里体现不出来优势了

····i9比i7多了那么多核，真是无语了。

作者: qwased 时间: 2017-11-15 18:01

一个被动散热，功耗只有十分之一的东西能达到三分之一的性能，已经逆天了好嘛

作者: LcSter 时间: 2017-11-15 18:28

posted by wap, platform: Galaxy Note 5

引用:

原帖由 @532 于 2017-11-15 14:11 发表
额，水果那个a10 a11什么时候也跑个正经的桌面系统

我感觉还是能肛一下i3的

我怎觉得a系列这种专门为ios优化的一跑win系统就会露馅……

作者: cubesun 时间: 2017-11-15 18:31

引用:

原帖由 jun4rui 于 2017-11-15 12:34 发表
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4
看了下，单核相当于当年的酷睿2，多核确实相当于I3啊，1代 i3-540 3.1 GHz (2 cores)多核分数是4102

一核有难，七核围观？

作者: Entelecheia 时间: 2017-11-15 18:52

手机的U不如PC的，很正常啊

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)