TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 关于数码行业的专利，有一事不解 [打印本页]

作者: 孤高的弑神者 时间: 2017-11-11 13:01 标题: 关于数码行业的专利，有一事不解

posted by wap, platform: iPhone
刚才和朋友聊天，我想起来似乎锂离子电池最早民用商业化成功的是sony ，搜了一下还真是，那么问题来了：
这种东西的专利是怎么界定的？sony 肯定是有专利了，那按我法盲小白的逻辑，以这些年锂离子电池的普及程度和销售数量，大法不是应该啥都不干躺着就能拿钱么…
求业界达人解惑

作者: 532 时间: 2017-11-11 13:16

大法当年是第一个搞出商用化量产的，用的是某个米国大牛的技术路线，以前看过某个blog说是大法尝试了上亿种配方以后跟这个大牛殊途同归，233

然后大牛好像也没找大法要小钱钱，所以就这样了

顺带，爆炸锂祖师爷不是三爽，也是大法，案例太多了你们自己搜吧

作者: u571 时间: 2017-11-11 13:31

化学类电池专利很容易绕过去，就算同样的材质，不同配比就不构成专利侵犯

作者: daonciun 时间: 2017-11-11 13:54

posted by wap, platform: Android
聚合物算什么材质

作者: nosmoking 时间: 2017-11-11 13:58

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @532 于 2017-11-11 13:16 发表
大法当年是第一个搞出商用化量产的，用的是某个米国大牛的技术路线，以前看过某个blog说是大法尝试了上亿种配方以后跟这个大牛殊途同归，233

然后大牛好像也没找大法要小钱钱，所以就这样了

顺带，爆炸锂祖师爷不是三爽，也是大法，案例太多了你们自己搜吧

喷了，尝试上亿种配方这个牛吹得也太过分了，一百人的团队，每人每天测试一百种配方，一年三百六十五天天天测试都要测27年

作者: jinye2001 时间: 2017-11-11 14:00

posted by wap, platform: Samsung
申请专利就要公布配方，所以可能专利都没申请
而且这种专利的保护期都不长

作者: 532 时间: 2017-11-11 14:04

引用:

原帖由 nosmoking 于 2017-11-11 13:58 发表
posted by wap, platform: Android
喷了，尝试上亿种配方这个牛吹得也太过分了，一百人的团队，每人每天测试一百种配方，一年三百六十五天天天测试都要测27年

老铁，有自动化的测试设备的，这种天文数字的活儿肯定不是人手操作

现代的药厂要搞新药也差不多这个路数，特别是抗生素之类的，就是靠钱跟设备穷举法砸出来的

作者: LcSter 时间: 2017-11-11 14:09

posted by wap, platform: iPad
我就记得大法之前出过笔记本电池电芯问题的事

作者: 加藤鹰 时间: 2017-11-11 14:57

posted by wap, platform: Android
大法那个锂电池专利过时了吧，现在火的那个磷酸锂铁配方不一样。早年大法电池出事后就放弃这一块了，结果现在这一块火热，特斯拉的18650还是当年大法定的规格。。。

本帖最后由加藤鹰于 2017-11-11 15:01 通过手机版编辑

作者: zhangyunsony 时间: 2017-11-11 16:17

posted by wap, platform: iPhone
有专利费的话就不会剥离电池业务部门了

作者: 孤高的弑神者 时间: 2017-11-11 18:34

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zhangyunsony 于 2017-11-11 16:17 发表
有专利费的话就不会剥离电池业务部门了

对啊，我也是觉得奇怪，本来认为这种东西有专利的话应该爽到死才对…

作者: Oldman 时间: 2017-11-11 19:12

posted by wap, platform: iPhone
专利按照权利要求进行保护，权利要求的保护范围以全部技术特征为准。绕开专利不是很难的事，除非是基础性的发明

作者: ppkkhh 时间: 2017-11-11 19:53

posted by wap, platform: Android
对啊，amd为什么不管intel收x86-64专利？岂不美滋滋？

作者: 孤高的弑神者 时间: 2017-11-11 20:10

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Oldman 于 2017-11-11 19:12 发表
专利按照权利要求进行保护，权利要求的保护范围以全部技术特征为准。绕开专利不是很难的事，除非是基础性的发明

了解了，就是说这种技术性的专利除非别人完全照抄~~

作者: Zico2003 时间: 2017-11-11 20:45

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2017-11-11 19:53 发表
posted by wap, platform: Android
对啊，amd为什么不管intel收x86-64专利？岂不美滋滋？

你知道INTEL向AMD授权了多少专利么……

作者: ppkkhh 时间: 2017-11-11 21:22

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Zico2003 于 2017-11-11 20:45 发表
你知道INTEL向AMD授权了多少专利么……

对啊，所以有的时候开放专利不是好事情吗？

作者: zhangyunsony 时间: 2017-11-11 22:17

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @孤高的弑神者于 2017-11-11 20:10 发表
了解了，就是说这种技术性的专利除非别人完全照抄~~

那苹果的长方形机身圆形边角又是怎么回事

作者: jjx01 时间: 2017-11-12 10:33

引用:

原帖由 zhangyunsony 于 2017-11-11 22:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
那苹果的长方形机身圆形边角又是怎么回事

是抄自佰利公司的专利设计

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)