TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 38号早期作品赏析 [打印本页]

作者: 又红又专 时间: 2017-10-25 01:54 标题: 38号早期作品赏析

posted by wap, platform: Android
http://www.bilibili.com/video/av15695081
比亚迪S6

http://www.bilibili.com/video/av11295952
大切

http://www.bilibili.com/video/av11296636
qx70

http://www.bilibili.com/video/av11297447
Mini jcw clubman

这些是38早期在搜狐做的车评。后来他就去优酷做了38车评中心。

作者: 干八爹 时间: 2017-10-25 02:51

Posted by: Xiaomi MI 5
怎么能缺东风小康c37

http://m.tv.sohu.com/us/143528262/57273373.shtml

作者: love_mm 时间: 2017-10-25 06:27

posted by wap, platform: iPhone
38说了剪辑权不在他手上，评测的时候他如实表达他的看法，至于播出来的东西不是他能控制的。。。不过不管怎么样通过这次和李老鼠的直播可以想象恨他的人又多了，当然喜欢他的人也更多了

[ 本帖最后由 love_mm 于 2017-10-25 08:03 编辑 ]

作者: gnorz 时间: 2017-10-25 06:39

posted by wap, platform: Android
然儿一个号称要撕逼的人自带播放了某视频，
人家正准备开怼，问他反对哪一句话，这个号称要撕逼的人却灰溜溜的逃走了，这是撕逼呢还是撕自己脸皮呢。。。。

作者: nosmoking 时间: 2017-10-25 07:28

posted by wap, platform: Android
不上微博，有没有人给讲个大概过程

作者: mmj 时间: 2017-10-25 08:50

楼主发的这些车评很正常啊，有什么问题不？

作者: skcfan 时间: 2017-10-25 09:10

现在给李老鼠洗地的有一个说法是刘越为了保38故意把斗鱼和李老鼠喷走了，不然38肯定会被李老鼠的视频打脸，其实当时实际情况是刘越和38让李老鼠留下来让斗鱼直播的滚蛋，接着在弑界直播对喷，结果李老鼠缩了，指着视频说你充没充值群众的眼睛雪亮的，也是喷了，单方面胜利法第一次现实里见

作者: 契卡 时间: 2017-10-25 09:12

posted by wap, platform: 小米
反正李老鼠这回丢人丢大发了，我李老鼠38都看，李老鼠还是安心搞搞笑节目吧，被投资人当枪这事少做为妙

作者: sheva1980 时间: 2017-10-25 09:43

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @skcfan 于 2017-10-25 09:10 发表
现在给李老鼠洗地的有一个说法是刘越为了保38故意把斗鱼和李老鼠喷走了，不然38肯定会被李老鼠的视频打脸，其实当时实际情况是刘越和38让李老鼠留下来让斗鱼直播的滚蛋，接着在弑界直播对喷，结果李老鼠缩了，指着视频说你充没充值群众的眼睛雪亮的，也是喷了，单方面胜利法第一次现实里见

全程看过视频的应该知道李老鼠处于下风，不走会很尴尬，连说的英文语法都会被喷。当然看车区的评论是38被吊打。

作者: 又红又专 时间: 2017-10-25 09:49

都不看视频还是瞎？比亚迪S6这期视频不是典型的所谓“充值圈”的视频？语句内容表述流畅完整还有总结，怎么能被剪辑出相反的意思？

作者: KARUTO 时间: 2017-10-25 10:01

posted by wap, platform: iPhone
38说不是就不是，反正你没证据我就是不认，你能拿我怎么滴

作者: gnorz 时间: 2017-10-25 10:03

既然是撕逼，肯定是要摆事实讲道理，
难道靠嘴炮，还是靠网友投票？

作者: poweruser 时间: 2017-10-25 10:08

引用:

原帖由 gnorz 于 2017-10-25 10:03 发表
既然是撕逼，肯定是要摆事实讲道理，
难道靠嘴炮，还是靠网友投票？

难道38在说别人充值的时候，有银行转账记录还是有其他什么记录能证明？

38及其粉丝说其他车评人被充值，不就是说的比亚迪S6和宝沃BX5这种标准的“充值式”的评车方式吗？

作者: love_mm 时间: 2017-10-25 10:13

引用:

原帖由 poweruser 于 2017-10-25 10:08 发表

难道38在说别人充值的时候，有银行转账记录还是有其他什么记录能证明？

38及其粉丝说其他车评人被充值，不就是说的比亚迪S6和宝沃BX5这种标准的“充值式”的评车方式吗？

问题38这样理直气壮说别人充值的时候，面对如此诬蔑没有一个车评人敢站出来说自己没有被充值过，最后只有韩路就说了一个你38也有可能被充值这样的言论

作者: 干八爹 时间: 2017-10-25 10:15

引用:

原帖由 poweruser 于 2017-10-25 10:08 发表

难道38在说别人充值的时候，有银行转账记录还是有其他什么记录能证明？

38及其粉丝说其他车评人被充值，不就是说的比亚迪S6和宝沃BX5这种标准的“充值式”的评车方式吗？

Posted by: HUAWEI MHA-AL00
bx5厂家还真弱智，充值谁不好去充值38

作者: poweruser 时间: 2017-10-25 10:19

引用:

原帖由 love_mm 于 2017-10-25 10:13 发表

问题38这样理直气壮说别人充值的时候，面对如此诬蔑没有一个车评人敢站出来说自己没有被充值过，最后只有韩路就说了一个你38也有可能被充值这样的言论

昨天李老鼠质疑38被冲值的时候，38怎么说的？谁主张谁举证，那么他之前这些充值的言论，举证呢？标准的双标？

作者: poweruser 时间: 2017-10-25 10:22

引用:

原帖由 干八爹 于 2017-10-25 10:15 发表

Posted by: HUAWEI MHA-AL00
bx5厂家还真弱智，充值谁不好去充值38

你觉得BX5和S6这种视频不算被充值？

那我觉得那些被38和38粉攻击的车评人还真是冤，这双标玩的可真溜

13.3s的百公里加速称之为够用，用十几万买到五六十万车子的外形等等言论，放其他车评人身上播出来会被怎么说，不用我说吧？

作者: skcfan 时间: 2017-10-25 10:23

引用:

原帖由 poweruser 于 2017-10-25 10:19 发表

昨天李老鼠质疑38被冲值的时候，38怎么说的？谁主张谁举证，那么他之前这些充值的言论，举证呢？标准的双标？

不不不，38昨天直播从头到尾，包括自己所有测评和微薄从来没说过特定的人充值，他说得是这个大环境有充值的现象，你李老鼠没资格代表这个圈子说没人充值，既然没有指特定的人，为什么要举证，充值这事又不是38第一个说，反过来李老鼠说你38充值了，特指了，那你当然要举证，这么简单的道理能叫双标？

作者: poweruser 时间: 2017-10-25 10:28

引用:

原帖由 skcfan 于 2017-10-25 10:23 发表

不不不，38昨天直播从头到尾，包括自己所有测评和微薄从来没说过特定的人充值，他说得是这个大环境有充值的现象，你李老鼠没资格代表这个圈子说没人充值，既然没有指特定的人，为什么要举证，充值这事又不是38第一 ...

诡辩？

好吧，大环境有充值的现象，难道就不需要举证了？既然你或者说38说这个大环境有被人充值的现象，是不是也该举证，拿出证据来？

还是说云喷是不需要举证的吗？

那以后直接说某数字车评及其粉丝全是垃圾，行了吧。反正我也没在针对谁

作者: KARUTO 时间: 2017-10-25 10:33

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @poweruser 于 2017-10-25 10:28 发表
诡辩？

好吧，大环境有充值的现象，难道就不需要举证了？既然你或者说38说这个大环境有被人充值的现象，是不是也该举证，拿出证据来？

还是说云喷是不需要举证的吗？

那以后直接说某数字车评及其粉丝全是垃圾，行了吧。反正我也没在针对谁

他就是这个意思，你没理解错
谁来找他就是自己承认了，这不是诡辩，是耍无赖了

作者: love_mm 时间: 2017-10-25 10:38

引用:

原帖由 poweruser 于 2017-10-25 10:19 发表

昨天李老鼠质疑38被冲值的时候，38怎么说的？谁主张谁举证，那么他之前这些充值的言论，举证呢？标准的双标？

喷了，他过去在自己视频中说出了这个行业普遍的现象，又不是对簿公堂，也没有人站出来说你38造谣必须举证，那38干嘛还要去找什么证据。。这次明显不同，李老鼠就是有备而来准备在直播中指名道姓的要咬死你充值，既然当面有人站出来指责你说充值。这种情况要你举证又何来双重标准

作者: gnorz 时间: 2017-10-25 10:41

撕逼就是要讲事实摆道理，
自己找不到人家逻辑的漏洞，就说人耍赖的话，吃相也是很难看的。
楼上的几位昨天没在场可惜了。

[ 本帖最后由 gnorz 于 2017-10-25 10:43 编辑 ]

作者: skcfan 时间: 2017-10-25 10:42

引用:

原帖由 poweruser 于 2017-10-25 10:28 发表

诡辩？

好吧，大环境有充值的现象，难道就不需要举证了？既然你或者说38说这个大环境有被人充值的现象，是不是也该举证，拿出证据来？

还是说云喷是不需要举证的吗？

那以后直接说某数字车评及其粉丝全 ...

说白了就是在座的都是垃圾和在座的有几个垃圾的区别，就算是钓鱼，为什么要举证，你不是垃圾你管那么多干嘛？至于你说的以后直接说某数字车评的怎么怎么等真到那一天了再喷不迟，至少目前状态我不觉得有问题，就车托之家首页那么些个评测你能说他们都是公平公正没屁股坐偏？为了喷38，连起码的认知和辨别是非的能力都放弃了也没什么好说的，算了我还是顺你的意：对对对，38号就是一煞笔无赖，你满意了么

作者: poweruser 时间: 2017-10-25 10:43

引用:

原帖由 love_mm 于 2017-10-25 10:38 发表

喷了，他在自己视频中说出了这个行业普遍的现象，又不是对簿公堂，也没有人站出来说你38造谣必须举证，那38干嘛还要去找什么证据。。这次明显不同，李老鼠就是有备而来准备在直播中指名道姓的要咬死你充值，既然 ...

原来针对某个行业的就不需要举证了？先不说某个行业是否是普遍现象，你要证明某个行业存在某种情况，总要至少举出一个例子吧？你要证明是普遍现象，恐怕还要拿出更多的证据才行

另外，我怎么记得昨天直播的时候李老鼠是质疑38可能被充值，我怎么没听到李老鼠说38号你就是被充值了，而38号及其粉丝质疑其他车评人的时候才是咬死其他人就是被充值的

而之前是凭什么判断的？还不就是这种比亚迪S6和宝沃BX5这种模式的充值视频？

作者: skcfan 时间: 2017-10-25 10:49

引用:

原帖由 poweruser 于 2017-10-25 10:43 发表

原来针对某个行业的就不需要举证了？先不说某个行业是否是普遍现象，你要证明某个行业存在某种情况，总要至少举出一个例子吧？你要证明是普遍现象，恐怕还要拿出更多的证据才行

另外，我怎么记得昨天直播的时候李老鼠是质疑38可能被充值，我怎么没听到李老鼠说38号你就是被充值了，而38号及其粉丝质疑其他车评人的时候才是咬死其他人就是被充值的

而之前是凭什么判断的？还不就是这种比亚迪S6和宝沃BX5这种模式的充值视频？

1.38昨天也说了，这个大环境如何和我没任何关系，我只是评车，所以你觉得他没把充值的都揪出来就是没做好本职工作了？简直搞笑，你搞清楚昨天撕逼直播的起因是李老鼠说38充值，不是38说李老鼠充值。
2.拿着视频说你冲没充值相信大家都明白，都这样了还不算说38充值了？你语文体育老师教的吧，s6李老鼠自己二手车都吹了多次了，换新车上就是充值了？另外今年1月知乎李老鼠的大作您没看过吧，原文写的是说38没充值我是不信的，还要怎么说，指着38鼻子骂你个充值狗才算是说38充值了？

作者: KARUTO 时间: 2017-10-25 10:51

posted by wap, platform: iPhone
李老鼠不是质疑38视频和制作方式么？他说38一定充值那就是智商不行了，对于如此龟毛会防守的，他也多质疑就行了。有确切证据再说也不迟

作者: poweruser 时间: 2017-10-25 10:52

引用:

原帖由 skcfan 于 2017-10-25 10:42 发表

说白了就是在座的都是垃圾和在座的有几个垃圾的区别，就算是钓鱼，为什么要举证，你不是垃圾你管那么多干嘛？至于你说的以后直接说某数字车评的怎么怎么等真到那一天了再喷不迟，至少目前状态我不觉得有问题，就车 ...

不不不，按照你的逻辑，只要不是指名道姓的就是不需要举证的，我可没有喷38，你说我喷38是不是要拿出证据来？我说的是某数字车评，又不是单指38号

另外哪怕是钓鱼执法，总归要钓到鱼才算的吧。。。你说别人充值，别人管那么多就是被钓鱼，那么在座的各位包括你我，是否都要证明下自己不被充值？毕竟说是钓鱼的话，各位都属于上钩了吧？我说38号充值，你不是38号的水军你出来干嘛？同样道理，不是吗？

作者: love_mm 时间: 2017-10-25 10:56

引用:

原帖由 poweruser 于 2017-10-25 10:43 发表

原来针对某个行业的就不需要举证了？先不说某个行业是否是普遍现象，你要证明某个行业存在某种情况，总要至少举出一个例子吧？你要证明是普遍现象，恐怕还要拿出更多的证据才行

另外，我怎么记得昨天直播的时 ...

我已经说的很清楚了，他指出这个现象是他个人看法，个人看法何须要举证，又不是对簿公堂，也没有人跳出来说你造谣。。因此你也可以说38诬陷我们汽车媒体圈，我们汽车媒体圈绝对纯洁。。喷了，李老鼠只是说38“可能“”被充值，你是从这次直播才了解这个事情吗，，早在今年1月份，李老鼠就这种含沙射影的暗示被充值，后来38微博怼回去，那次事件李老鼠道歉告终，然后这次直播前，李老鼠在38一次直播中各种带节奏各种暗示被宝沃充值，这些你都看不到？这种情况你还是坚持李老鼠只是说的是可能，那我只能是呵呵了~！！！

作者: poweruser 时间: 2017-10-25 10:59

引用:

原帖由 skcfan 于 2017-10-25 10:49 发表

1.38昨天也说了，这个大环境如何和我没任何关系，我只是评车，所以你觉得他没把充值的都揪出来就是没做好本职工作了？简直搞笑，你搞清楚昨天撕逼直播的起因是李老鼠说38充值，不是38说李老鼠充值。
2.拿着视频说 ...

逻辑呢？

1、我说的是38指责别人质疑他充值，就要别人谁主张谁举证，而38口口声声说为自己说的所有话负责，我只是质疑既然对自己说的话负责，那么38号说其他人被充值的时候，是否应该拿出点证据来？目前为止，38号也只是口头说别人充值，还没有任何证据，是吧？

2、你逻辑扫厕所的大妈交的吧？我这一手玩的不就是你刚才和38号玩的诡辩手段吗？就准你用不准别人用？

作者: 又红又专 时间: 2017-10-25 11:01

38号的路程剖析

第一阶段：搜狐（2013-2014）
此时的38刚刚入行，所做的车评节目与他后来所抨击的行业现象，所谓“充值圈”的车评没有什么两样。
尤其是比亚迪S6这一期，可以说是有一股浓烈刺鼻的“充值味”。
结合他自身的条件，可以想象的是如果38一直在这样一条路上走，是没有出头之日的。
所以在合作了四期节目以后，他就终止了与搜狐的合作。在优酷上另起炉灶，成立了38号车评中心。
对于这段历史，他自己讳莫如深，不会主动提起。在李老鼠提起后，他表示当时他不具有剪辑权，换言之就是可能视频结果被后期剪辑给歪曲了。
但我们可以看到视频的内容还是比较完整流畅的，并没有很突兀的剪辑中断的感觉。而且还有总结等内容。
在我的理解中，可能剪辑掉一点说缺点的片段，但整体不可能说把完全相反的意思给剪出来。
这一阶段的38，在言论上，也没有什么日粉倾向。
[attach]960984[/attach]

第二阶段：初创（2014-2015）
[attach]960981[/attach]
这一阶段是优酷的38号车评中心刚刚成立的时候，可以看到，此时的38的资源是不多的。
此时的作品，新车测试很少。比如我截图的范围中，先借来一辆A3，然后购买长测了高尔夫、福克斯。而主要的视频内容，大多是38号一个人发言、评述观点类的讲堂、侃车一类。
此类视频的制作成本比较低。而且即使是新车测试，也往往是搬个椅子坐在车前静态的讲，这样比动态拍摄的成本也更低。
以这样的拍摄节奏稳步推进，并以喷凌渡、哈弗H9等节目吸引了一定的关注度，又在辣评CRV的节目中嘲讽了中国车评界的现状（其实就是他以前在搜狐拍的那种嘛）。基本确立了自己的风格。

第三阶段：巅峰（2015年末-2016）
[attach]960982[/attach]
以一场“六款城市SUV横评”的大型测试为开端，显示38此时的资源能力比较强。新车测试更多，评车时也加入了更多动态拍摄的场景。
显然前一阶段的确立风格、吸引人气的手段收到成效。
当然，我从来不认为赞助来源一定是汽车厂商。也可能是某机构、某组织，等等都有可能。

第四阶段：转变（2017）
[attach]960983[/attach]
17年春节过后，不知是由于经费上的困难，还是对车评的热情有所消退，视频的产出频率有所降低。从一周两更减少为一周一更。
然后终于出现了首次硬广，泰国某大学。
同时也开始多次做客参与刘越的轼界直播，为其引流。

综上，如果你想看到“38号充值的实锤”，那是没有的，我也不可能有。难道给他充值还开了发票并且拍给我看？
不过，我只是针对他“一个北美富二代，看不下去国内车评界充值横行，玷污了他心爱的汽车，从而愤然砸钱做独立车评”的人设做一个小小的剖析罢了。
他，真的没有你们想象的那么自由。

作者: poweruser 时间: 2017-10-25 11:08

引用:

原帖由 love_mm 于 2017-10-25 10:56 发表

我已经说的很清楚了，他指出这个现象是他个人看法，个人看法何须要举证，又不是对簿公堂，也没有人跳出来说你造谣。。因此你也可以说38诬陷我们汽车媒体圈，我们汽车媒体圈绝对纯洁。。喷了，李老鼠只是说38“可 ...

你的意思是李老鼠和38昨天晚上已经在对薄公堂了？所以李老鼠要举证而38不用？李老鼠质疑38被充值难道不是个人看法？

按照你们的逻辑，我质疑的是38号这个团队是否有被充值，又不是质疑李天扬这个人，当然不需要举证，又不是对薄公堂也不是针对某个人

另外1月份的事件，在这次事情之前我还真不知道，因为我又不关注李老鼠

作者: 干八爹 时间: 2017-10-25 11:14

引用:

原帖由 又红又专 于 2017-10-25 11:01 发表
38号的路程剖析

第一阶段：搜狐（2013-2014）
此时的38刚刚入行，所做的车评节目与他后来所抨击的行业现象，所谓“充值圈”的车评没有什么两样。
尤其是比亚迪S6这一期，可以说是有一股浓烈刺鼻的“充值味”。
...

Posted by: HUAWEI MHA-AL00
绝对充值了
李老鼠那傻逼不行
应该你亲自上场

作者: love_mm 时间: 2017-10-25 11:16

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @poweruser 于 2017-10-25 11:08 发表
你的意思是李老鼠和38昨天晚上已经在对薄公堂了？所以李老鼠要举证而38不用？李老鼠质疑38被充值难道不是个人看法？

按照你们的逻辑，我质疑的是38号这个团队是否有被充值，又不是质疑李天扬这个人，当然不需要举证，又不是对薄公堂也不是针对某个人

另外1月份的事件，在这次事情之前我还真不知道，因为我又不关注李老鼠

我已经说的很清楚了，不光上公堂，这种当着百万观众指名道姓的说你充值就必须举证。38说的是这个行业的普遍现象是他的个人看法，并没有针对特定的人，更没有针对李老鼠这个做二手车的。而李老鼠可是指名道姓的把矛头对准了38，这个性质完全就是两回事，既然你不知道今年一月份的事就不要因为这次的事件给李老鼠鸣不平，换做其他人，有人不停的在背后阴阳怪气的阴你，难道不怼回去？？另外一个团队和一个行业那是两回事，请不要把我的逻辑搞混淆

本帖最后由 love_mm 于 2017-10-25 11:17 通过手机版编辑

作者: stkoichi 时间: 2017-10-25 11:17

38评车不能说客观公正，但是还是挺有意思的，喜欢对着一个缺点或者优点，不停放大它，造成很戏剧的感觉。凌度那一期就很好看。

显得很主观，又专业才是他的特点，就像TOPGEAR的大猩猩，他评日系家用车肯定喷无聊什么的，大家都知道他就是那个风格。

作者: poweruser 时间: 2017-10-25 11:25

引用:

原帖由 love_mm 于 2017-10-25 11:16 发表
posted by wap, platform: iPhone
我已经说的很清楚了，不光上公堂，这种当着百万观众指名道姓的说你充值就必须举证。38说的是这个行业的普遍现象是他的个人看法，并没有针对特定的人，更没有针对李老鼠这个做二手车 ...

38号的粉丝多少人，200多万人肯定不止吧？微博粉丝都不止200万了，那么他在视频里面针对某个行业的时候，观众也不止百万吧？为何就不需要举证了？

另外还是那句话，既然针对某个人就必须要举证，针对行业内一大批人为何就不需要举证了?

既然说是行业普遍现象，是否应该拿出行业内大部分人被充值的证据？

而目前什么证据都拿不出，单凭车评人评车的视频就能说行业内都是被充值的这样

那么他38在测试S6和BX5时候的视频，为何就不能拿来当证据证明38号也被充值了呢？

另外李老鼠到现在我也没有关注他，我只是觉得38号的某些粉丝够恶心的，

你可以看看我的发帖记录，其实38和李老鼠撕逼的事情我还是在TG看到的，几天了我都没回过一个帖子，也就昨晚看了直播

而这个帖子里，说实话，38号粉丝双标够恶心的，其他人的视频只要是楼主发的S6和之前看的BX5这种风格的，必然是一水的评论说是充值充值充值

反过来38号发的就一点问题都没有了，呵呵

凭心而论，你觉得13.3s的百公里加速够用，算不算充值？

[ 本帖最后由 poweruser 于 2017-10-25 11:27 编辑 ]

作者: 干八爹 时间: 2017-10-25 11:35

引用:

原帖由 poweruser 于 2017-10-25 11:25 发表

38号的粉丝多少人，200多万人肯定不止吧？微博粉丝都不止200万了，那么他在视频里面针对某个行业的时候，观众也不止百万吧？为何就不需要举证了？

另外还是那句话，既然针对某个人就必须要举证，针对行业内一 ...

Posted by: HUAWEI MHA-AL00
连事情来龙去脉都不了解也敢出来bb
你就是非蠢即坏

作者: poweruser 时间: 2017-10-25 11:43

引用:

原帖由 干八爹 于 2017-10-25 11:35 发表

Posted by: HUAWEI MHA-AL00
连事情来龙去脉都不了解也敢出来bb
你就是非蠢即坏

哦？

那么又聪明又好的你，是不是应该出来说说呢？

到底比亚迪S6和宝沃BX5这种车评方式，是否是算作被充值呢？

作者: KARUTO 时间: 2017-10-25 11:44

posted by wap, platform: iPhone
38做法就是，你发个我不喜欢的东西，然后我就转一下，让我的粉丝都看到，再找人去带个节奏，甚至可能里面都有他马甲，然后粉丝被带动几次就群情激昂去到处砸场了，你要怼回去38就装无辜，然后让你去找当事人

当年xx大革命也不过如此，可以算得上强盗逻辑

作者: 08914 时间: 2017-10-25 11:45

现在个个嫌李老鼠不行要亲自上场的，真上直播跟38辩论说不定还没喝了酒壮胆的李老鼠表现好呢。

作者: KARUTO 时间: 2017-10-25 11:48

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @08914 于 2017-10-25 11:45 发表
现在个个嫌李老鼠不行要亲自上场的，真上直播跟38辩论说不定还没喝了酒壮胆的李老鼠表现好呢。

臆测放肚子里就好了，说出来只会显得你没见过世面

作者: 08914 时间: 2017-10-25 12:25

引用:

原帖由 KARUTO 于 2017-10-25 11:48 发表
posted by wap, platform: iPhone
臆测放肚子里就好了，说出来只会显得你没见过世面

这话应该跟楼主还有对着镜子说，赫赫

作者: love_mm 时间: 2017-10-25 12:25

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @poweruser 于 2017-10-25 11:25 发表
38号的粉丝多少人，200多万人肯定不止吧？微博粉丝都不止200万了，那么他在视频里面针对某个行业的时候，观众也不止百万吧？为何就不需要举证了？

另外还是那句话，既然针对某个人就必须要举证，针对行业内一大批人为何就不需要举证了?

既然说是行业普遍现象，是否应该拿出行业内大部分人被充值的证据？

而目前什么证据都拿不出，单凭车评人评车的视频就能说行业内都是被充值的这样

那么他38在测试S6和BX5时候的视频，为何就不能拿来当证据证明38号也被充值了呢？

另外李老鼠到现在我也没有关注他，我只是觉得38号的某些粉丝够恶心的，

你可以看看我的发帖记录，其实38和李老鼠撕逼的事情我还是在TG看到的，几天了我都没回过一个帖子，也就昨晚看了直播

而这个帖子里，说实话，38号粉丝双标够恶心的，其他人的视频只要是楼主发的S6和之前看的BX5这种风格的，必然是一水的评论说是充值充值充值

反过来38号发的就一点问题都没有了，呵呵

凭心而论，你觉得13.3s的百公里加速够用，算不算充值？

你能不能看清楚我说的重点就是指名道姓，人家已经针对你个人一个个体，而38是针对这个行业。就好比我说你匪坏的很，但没有人要我举证为什么你匪为什么会坏，因为这是我个人情绪和看法而且针对的目标是一个现象，但我要是指名道姓说某某领导贪污包情妇那性质就完全不同了就会有人叫你提出相应的证据，更别说上法院了。。
另外你说为什么测试s6为什么不能作为充值的证据，首先这个视频是他成立车评中心的时候去做的，按照他昨天在直播里的原话，他如实的对该车发表了看法，但是过程中有些东西不是他能控制的就是剪辑权，所以呈现在观众眼前的视频并不是完整的，因此他和搜狐就只有短短4期。当然你信不信他的言论是你的自由，你可以说他为自己洗地也行。但我个人觉得，就算比亚迪对该车充值，充值对象也应该是搜狐，至于38只是收了出场费还是充值的分红那就没人知道，反正黑38的人可以拿这个继续黑。
至于宝沃5，评测该车的优缺点已经表达的很清楚，为什么还有说被充值嫌疑？李老鼠对这个嫌疑的表达更搞笑，就是38很少对国产车有好的评价，所以38有嫌疑，这不搞笑吗！！另外38从来没有抨击过找车厂借车的行为，通用也借车给他过，他抨击的是拿了车还要收公关费的行为那这样评车的出发点就完全不同了。。最后说句题外话为什么很多人都指责别人充值，其实也没人能拿到出证据，因为大家都看出了38和其他评测人的区别，这个区别可不是单单骂骂一辆车就能看出来的。。说真的你国现在这种制度下，不光汽车，其他行业也都能看出一种睁只眼闭只眼的态度，我个人觉得在你国38这种不按规矩出牌的人越多越好

作者: poweruser 时间: 2017-10-25 13:31

引用:

原帖由 love_mm 于 2017-10-25 12:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
你能不能看清楚我说的重点就是指名道姓，人家已经针对你个人一个个体，而38是针对这个行业。就好比我说你匪坏的很，但没有人要我举证为什么你匪为什么会坏，因为这是我个人情绪和看 ...

既然要讲证据，那必然是都需要讲证据，对我有利的就不需要证据，对我不利的就一定要有证据？

那我再问一下，既然质疑38号就必须要证据，请问这是谁规定的？

用38号本人的话说，谁主张谁举证，这是他亲口说的，这条仅限于别人质疑他的时候，不限于他明确说别人是充值的时候？

虽然这个别人是一群人，他也没有明确是指的某个人，这里是你逻辑不清晰的地方，你认为怀疑一批人就不需要证据，而怀疑某个人的时候就必须要证据，是明显的双标

我认为完全不正确，要么都拿证据，要么都不拿证据，双重标准是最让人恶心的一种行为之一

那么38号之前在明确说车评人这个圈子被充值是普遍现象是否应该拿出哪怕一起实实在在的证据？目前有吗？没有

另外，指名道姓说某某领导贪污包情妇或者贪污之类的，你不要跟我说你在生活里没听过，你有见过某人说某某贪官包情妇或者贪污之类的不当行为，周围的人站出来指责并要求提供证据的？反正我是一次都没有见到，还不是和你骂你匪一样，大家当热闹听，围着一起骂

作者: poweruser 时间: 2017-10-25 13:53

引用:

原帖由 love_mm 于 2017-10-25 12:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
你能不能看清楚我说的重点就是指名道姓，人家已经针对你个人一个个体，而38是针对这个行业。就好比我说你匪坏的很，但没有人要我举证为什么你匪为什么会坏，因为这是我个人情绪和看 ...

再说回比亚迪S6，你说当初在新浪的时候没有剪辑权，但是从视频中看，基本都是连续的观点，总不能说通过剪辑能把连续的观点的意思都能反过来，至少我是完全看不出有任何通过剪辑把他观点倒过来的迹象

另外我觉得把你评价他S6的言论用在其他几乎所有被你们冠以充值车评的车评人的视频上，完全都适用

作者: love_mm 时间: 2017-10-25 14:17

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @poweruser 于 2017-10-25 13:31 发表
既然要讲证据，那必然是都需要讲证据，对我有利的就不需要证据，对我不利的就一定要有证据？

那我再问一下，既然质疑38号就必须要证据，请问这是谁规定的？

用38号本人的话说，谁主张谁举证，这是他亲口说的，这条仅限于别人质疑他的时候，不限于他明确说别人是充值的时候？

虽然这个别人是一群人，他也没有明确是指的某个人，这里是你逻辑不清晰的地方，你认为怀疑一批人就不需要证据，而怀疑某个人的时候就必须要证据，是明显的双标

我认为完全不正确，要么都拿证据，要么都不拿证据，双重标准是最让人恶心的一种行为之一

那么38号之前在明确说车评人这个圈子被充值是普遍现象是否应该拿出哪怕一起实实在在的证据？目前有吗？没有

另外，指名道姓说某某领导贪污包情妇或者贪污之类的，你不要跟我说你在生活里没听过，你有见过某人说某某贪官包情妇或者贪污之类的不当行为，周围的人站出来指责并要求提供证据的？反正我是一次都没有见到，还不是和你骂你匪一样，大家当热闹听，围着一起骂

这是一个现象，不是指一个人一个群体，这是一个社会现象就好比你匪的制度和体制出现问题一样，你抨击他没有人让你拿出证据。我已经很清楚表达了自己的观点你还是要坚持举证我只能笑笑。就看到你说没有听过对领导举报要证据这样的言论，我只能笑死。你只要有留意过涉及实名举报的新闻都会看到相关领导及所在单位立马跳出来说对方造谣没有证据这样的言语，我说的是领导周围，不是举报人身边人要求要举证，你没有听过，只能说明你心理的你国太美好了。。另外s6，说真的要是搜狐剪辑水平都能让你看出来，他们不要做媒体了。。另外你们的老鼠哥也测评过s6照样高评价，说不定真是好车，哈哈哈哈哈

作者: gnorz 时间: 2017-10-25 14:22

引用:

原帖由 poweruser 于 2017-10-25 13:53 发表

再说回比亚迪S6，你说当初在新浪的时候没有剪辑权，但是从视频中看，基本都是连续的观点，总不能说通过剪辑能把连续的观点的意思都能反过来，至少我是完全看不出有任何通过剪辑把他观点倒过来的迹象

另外我觉 ...

就不要说S6这个视频了，
还是那句话，老鼠自己带去放的，
38就老鼠反对哪一句，
老鼠一个屁都没放就溜走了，
这到底是撕逼还是撕自己脸皮，
38就坐在那里等老鼠撕逼，结果老鼠自己溜走了，
大家都说自己约的炮含泪都要打完，
老鼠自己约的局，怎么没怼上就溜走了呢

作者: poweruser 时间: 2017-10-25 15:10

引用:

原帖由 love_mm 于 2017-10-25 14:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
这是一个现象，不是指一个人一个群体，这是一个社会现象就好比你匪的制度和体制出现问题一样，你抨击他没有人让你拿出证据。我已经很清楚表达了自己的观点你还是要坚持举证我只能笑 ...

我真是无语了，所以说你这人逻辑混乱，偷换概念，举报都出来，合着昨天晚上是一场公开的举报show？

不要偷换概念，举报是举报，评论是评论，这里有人举报38号吗？你说举报要证据，这个我认同的，但是你前面说的和现在事实都不是举报吧？而且举报和评论是完全两个不同的概念，这里麻烦你不要混淆

然后，你说这是指一个现象，那么我问你，38号车评里面说的是这种现象吗？明明他指的就是某些被充值的车评人，他说的可不是某些现象，再一个，哪怕是指这种现象，你觉得针对一个人就需要举证，针对一种现象就可以不需要凭证随便说说？双标玩的可真66666

至于新浪剪辑的怎么样，我反正是看不出来，如果你能看得出来的话，烦请指出

另外，我又不粉李老鼠，反正除了38以为所有的车评人都是被充值的，这不是38粉的观点吗？其实后半句我很认同

[ 本帖最后由 poweruser 于 2017-10-25 15:35 编辑 ]

作者: poweruser 时间: 2017-10-25 15:12

引用:

原帖由 gnorz 于 2017-10-25 14:22 发表

就不要说S6这个视频了，
还是那句话，老鼠自己带去放的，
38就老鼠反对哪一句，
老鼠一个屁都没放就溜走了，
这到底是撕逼还是撕自己脸皮，
38就坐在那里等老鼠撕逼，结果老鼠自己溜走了，
大家都说自己约的 ...

S6这种视频都不算充值的话，你们大量38粉在别人视频里面刷充值的时候，是在吃自己拉的屎吗？

至于你说新浪剪辑的，能否提供一点剪辑的痕迹呢？

作者: gnorz 时间: 2017-10-25 15:24

引用:

原帖由 poweruser 于 2017-10-25 15:12 发表

S6这种视频都不算充值的话，你们大量38粉在别人视频里面刷充值的时候，是在吃自己拉的屎吗？

至于你说新浪剪辑的，能否提供一点剪辑的痕迹呢？

那么老鼠为什么不一句一句撕逼呢。。。。。。
顺便新浪编辑不是我说的。

作者: poweruser 时间: 2017-10-25 15:32

引用:

原帖由 gnorz 于 2017-10-25 15:24 发表

那么老鼠为什么不一句一句撕逼呢。。。。。。
顺便新浪编辑不是我说的。

我又不是李老鼠，我哪知道，我只是把我自己的疑问提出来，至于李老鼠怎么样，38号怎么样，跟我有什么关系吗？

新浪那个不好意思，看错人了

[ 本帖最后由 poweruser 于 2017-10-25 15:35 编辑 ]

作者: love_mm 时间: 2017-10-25 15:40

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @poweruser 于 2017-10-25 15:10 发表
我真是无语了，所以说你这人逻辑混乱，偷换概念，举报都出来，合着昨天晚上是一场公开的举报show？

不要偷换概念，举报是举报，评论是评论，这里有人举报38号吗？你说举报要证据，这个我认同的，但是你前面说的和现在事实都不是举报吧？而且举报和评论是完全两个不同的概念，这里麻烦你不要混淆

然后，你说这是指一个现象，那么我问你，38号车评里面说的是这种现象吗？明明他指的就是某些被充值的车评人，他说的可不是某些现象，再一个，哪怕是指这种现象，你觉得针对一个人就需要举证，针对一种现象就可以不需要凭证随便说说？双标玩的可真66666

至于新浪剪辑的怎么样，我反正是看不出来，如果你能看得出来的话，烦请指出

另外，我又不粉李老鼠，反正除了38以为所有的车评人都是被充值的，这不是38粉的观点吗？其实后半句我很认同

没人举报38呀！！我是用这个给你打比喻如果对一个社会现象有看法有想法无需举证，如果有有看法的对象是个人并且当事人觉得受到侵害那么有权力要求他举证。就好比对你匪有看法无需举证，对领导有看法并且把你的看法公布出来那么你就有义务举证。好比郭德纲一天在推特上说范爷如何如何很多人必须让他拿出证据一样，范爷也说要起诉，因为他的言论对当事人造成了伤害，这么说你明白了吗？？因为针对一个现象无法举证，因为大家都这么做难道你要列出车圈每一个人所谓的充值证据？你觉得现实吗？……还我偷换概念，我也醉了。。再换种方式说，你叫38举证，请问他举给谁看？？他没有针对任何人，同样也没有任何个人和组织跳出来说他诬陷，难道就个人看法你就要他举？？我也清楚说了你完全可以认为他造谣抹黑你们车圈都可以，但你们不想想为什么他张口说别人充值为什么很多人都赞同，就是因为现在的汽车评测乌烟瘴气，简直就是和你国一样。

本帖最后由 love_mm 于 2017-10-25 15:42 通过手机版编辑

作者: poweruser 时间: 2017-10-25 16:24

引用:

原帖由 love_mm 于 2017-10-25 15:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
没人举报38呀！！我是用这个给你打比喻如果对一个社会现象有看法有想法无需举证，如果有有看法的对象是个人并且当事人觉得受到侵害那么有权力要求他举证。就好比对你匪有看法无需举 ...

所以才说你一直偷换概念啊，

你说38号和他的粉丝一直针对的是车评人这个群体存在被充值的现象，而不是车评人这个群体，对吧？但是只要是现象就有主体，对吧？

你觉得被质疑的如果是现象，而这种现象承载的主体就无关了？所以无需任何证据也可以随便乱说？而如果是一个个体，就必须要有证据才行？

就比如说你刚才说的你匪，你平时随便说说，评判一下，自然没有问题，但是要是你说的超出他们的底线了，你觉得那些寻衅滋事的都是在寻衅滋事？无非就是你批判的主体不在乎也没有这个精力罢了

另外你说要对每个人举证，我前面说的很清楚了吧？你要是说车评人存在某种现象，至少要举出一个例子吧？你要说车评人普遍存在某种现象，至少要举出多个例子吧？证明其普遍性

其实说了这么多，很简单，车评圈很黑，大家都知道，但是目前有任何证据吗？没有，但是大家都是以这种为厂家说好话，而对缺点一带而过的车评模式为证据，说某车评人车评的证据从来不是转账记录等真实的证据，而都是用的某某车充值，所以视频里都是为这个说好话，某某车没充值，所以视频里都是黑这个车，包括38号说其他车评人充值也是一样，没有实质证据，凭的就是这种评车的模式

那么以此为依据，以S6和BX5视频为依据，质疑38号，有问题吗？而38粉丝的双重标准就令人恶心了，38号做的这种车评模式就是很正常，或者说是被剪辑造成的，而别人的，则一水的都是充值，质疑38号要拿出证据，请问38号和其粉丝们在质疑其他车评人的时候，有拿证据出来吗？

[ 本帖最后由 poweruser 于 2017-10-25 16:27 编辑 ]

作者: love_mm 时间: 2017-10-25 16:58

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @poweruser 于 2017-10-25 16:24 发表
所以才说你一直偷换概念啊，

你说38号和他的粉丝一直针对的是车评人这个群体存在被充值的现象，而不是车评人这个群体，对吧？但是只要是现象就有主体，对吧？

你觉得被质疑的如果是现象，而这种现象承载的主体就无关了？所以无需任何证据也可以随便乱说？而如果是一个个体，就必须要有证据才行？

就比如说你刚才说的你匪，你平时随便说说，评判一下，自然没有问题，但是要是你说的超出他们的底线了，你觉得那些寻衅滋事的都是在寻衅滋事？无非就是你批判的主体不在乎也没有这个精力罢了

另外你说要对每个人举证，我前面说的很清楚了吧？你要是说车评人存在某种现象，至少要举出一个例子吧？你要说车评人普遍存在某种现象，至少要举出多个例子吧？证明其普遍性

其实说了这么多，很简单，车评圈很黑，大家都知道，但是目前有任何证据吗？没有，但是大家都是以这种为厂家说好话，而对缺点一带而过的车评模式为证据，说某车评人车评的证据从来不是转账记录等真实的证据，而都是用的某某车充值，所以视频里都是为这个说好话，某某车没充值，所以视频里都是黑这个车，包括38号说其他车评人充值也是一样，没有实质证据，凭的就是这种评车的模式

那么以此为依据，以S6和BX5视频为依据，质疑38号，有问题吗？而38粉丝的双重标准就令人恶心了，38号做的这种车评模式就是很正常，或者说是被剪辑造成的，而别人的，则一水的都是充值，质疑38号要拿出证据，请问38号和其粉丝们在质疑其他车评人的时候，有拿证据出来吗？

哎，我都无语了……说再多也不过还是重复我之前的话。，你要38举证，举给谁看，你说有主体，很好，那么这个主体为什么不跳出来，什么都没有？？只有韩路跑出来一句你也有充值嫌疑！！在这种情况下难道38还要找确实证据证明自己的话？这不是神经吗？当然你可以抨击他说话不负责，这都是你的自由，完全没有问题。。还刻意去单独举出某人被充值的证据，喷了，这是最傻b做法，38虽然改变不了什么但能在这胀水里搅一下就已经很有本事了。另外说的没错，过了线你匪会让他寻衅滋事，这些媒体人何尝不想让38也这样呢？？？各种抹黑手段层出不穷，充值震甚至指名道姓的骂，这也说明38影响到了他们。说真的从你言论完全可以看出你相信中国车评没有被充值很清澈哪怕有点黑，没有证据也很清，就像你国梦一样，一直做梦挺好

作者: 影法师 时间: 2017-10-25 17:19

李老鼠一到店，所有吃瓜群众便都看着他笑，有的叫道，“李老鼠，你和38的直播论战一直喝水打嗝，耳根通红，还中途开溜了？”他不回答，对柜里说，“买台捷达王。”便排出九文大钱。他们又故意的高声嚷道，“听说你又拿了到2000W的充值了”李老鼠睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲眼见你在直播间说要拿投资的人钱买一台BX5炸掉的”李老鼠便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“投资人的投资不能算……充值！……我一搞二手车的，能和他们评新车的一样么”接连便是难懂的话，什么“保值率”，什么“实锤”，什么“流量变现”，什么“Really hip-hop really life”之类，引得众人都哄笑起来：充满了快活的空气。

作者: poweruser 时间: 2017-10-25 18:37

引用:

原帖由 love_mm 于 2017-10-25 16:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
哎，我都无语了……说再多也不过还是重复我之前的话。，你要38举证，举给谁看，你说有主体，很好，那么这个主体为什么不跳出来，什么都没有？？只有韩路跑出来一句你也有充值嫌疑！ ...

拜托，能不能不要混淆视听？

这帖子里是谁先让找证据的？是你们38粉啊，我只是质疑你们38和38粉为什么可以凭别人的视频就明确说别人充值，而别人质疑38号的时候就不能用这些视频做证据了？

做人能不能不要这么双标？

至于后面说的，本身论点在于你要别人给证据，至少你自己在做的时候总要拿证据吧？

结果你们38粉就直接转进到只要是群嘲的，喷一大片的就连证据都不需要了，呵呵

作者: KARUTO 时间: 2017-10-25 18:40

引用:

原帖由 poweruser 于 2017-10-25 18:37 发表

拜托，能不能不要混淆视听？

这帖子里是谁先让找证据的？是你们38粉啊，我只是质疑你们38和38粉为什么可以凭别人的视频就明确说别人充值，而别人质疑38号的时候就不能用这些视频做证据了？

做人能不能不要 ...

当然不需要，38号大人说了，谁主张谁举证，什么？我视频里说了？那不是说你啊，反正我说张三说李四就不是说你

能认同这样人品的人还做他粉丝，你想能是什么样的人呢

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)