引用:
原帖由 萝卜 于 2017-10-21 22:11 发表
有总结么，懒得看视频
原帖由 萝卜 于 2017-10-21 22:11 发表
有总结么，懒得看视频
原帖由 @king8910213 于 2017-10-21 22:14 发表
目前看的话除了PC的IQ优势外GTS算是目前的赢家吧
原帖由 @2006arg 于 2017-10-21 23:52 发表
那gt这次评分这么惨原因是啥？就因为重线上？
原帖由 @2006arg 于 2017-10-21 23:52 发表
那gt这次评分这么惨原因是啥？就因为重线上？
原帖由 @xys 于 2017-10-22 00:25 发表
赛道和车全部推翻按新标准重来，又不肯外包，必然造成如今的局面
当然期望还是有的
sarthe的话gt官推曾在今年6月份确认过正在制作中
ppihc也在今年确认被gts买断独占
甚至在2014年夏有传pd在曼岛扫描测绘
赢在未来
原帖由 @2006arg 于 2017-10-21 23:52 发表
那gt这次评分这么惨原因是啥？就因为重线上？
原帖由 倍舒爽 于 2017-10-22 00:29 发表
posted by wap, platform: VIVO
哪来的料？如果有曼岛那就是一亿分一亿分一亿分！
原帖由 @EG瘦AA 于 2017-10-22 00:58 发表
看完了
车辆建模差距明显，特别是内饰。
光影GT好
观众、树、草皮，GT做的更好，废渣的观众和树惨不忍睹。（不知那几位喷gt纸片树的ID看见废渣的树有啥想法？）
维修站GT都是工作人员，废渣一个人也没有。
本帖最后由 EG瘦AA 于 20171022 01:11 通过手机版编辑
原帖由 @TG药丸 于 2017-10-22 01:18 发表
树的问题其实半斤八两，两游戏都亲自玩过就知道了，同个游戏不同赛道的树做得有好有坏。各有惨不忍睹的树，也各有做得很不错的，很多只看视频很难判断。
原帖由 xys 于 2017-10-21 22:21 发表
从车辆赛道的建模、环境反射、光照、阴影等诸多方面两个团队都采用了完全不同的技术手段来实现精美的图形，结论当然是都很优秀
主要还是废渣的云太多了，导致画面昏暗。原帖由 dsaaa 于 2017-10-22 03:18 发表
就GT那树，单个可能好点，放在一起真的像纸片啊，难道是pro有加成？
另外这片子这么专业，谁知道后期做没做PS修改嘛。
还有看里面的视频总感觉巨硬的天蝎好像材质不 ...
原帖由 xys 于 2017-10-22 09:33 发表
gts的“多簇自旋2D树”很好地平衡了效果和资源消耗，不但能受光、透光，还有简单的自阴影，当然远处的纸树墙和“路人2D树”还是避免不了：
原帖由 dsaaa 于 2017-10-22 09:39 发表
再看看，不过这么高清的截图在哪里弄的啊？
原帖由 xys 于 2017-10-22 09:33 发表
gts的“多簇自旋2D树”很好地平衡了效果和资源消耗，不但能受光、透光，还有简单的自阴影，当然远处的纸树墙和“路人2D树”还是避免不了：
原帖由 xys 于 2017-10-22 00:25 发表
赛道和车全部推翻按新标准重来，又不肯外包，必然造成如今的局面
当然期望还是有的
sarthe的话gt官推曾在今年6月份确认过正在制作中
ppihc也在今年确认被gts买断独占
甚至在2014年夏有传pd在曼岛扫描测绘
赢在未 ...
原帖由 lightling 于 2017-10-22 10:59 发表
posted by wap, platform: VIVO
问个问题，GTS在pro上是4K/60吗？
分辨率帧数不一样比画质意义不大吧。
原帖由 @灌水马甲 于 2017-10-22 11:11 发表
ｐｒｏ可以选帧数优先或者画质优先，帧数优先的话应该是６０帧，不过分辨率多少没有写轮眼看不出来。
原帖由 northcong 于 2017-10-22 10:39 发表
TT?
真的假的？
卧槽如果真的就燃了啊
原帖由 @灌水马甲 于 2017-10-22 11:11 发表
ｐｒｏ可以选帧数优先或者画质优先，帧数优先的话应该是６０帧，不过分辨率多少没有写轮眼看不出来。
原帖由 lightling 于 2017-10-22 11:40 发表
posted by wap, platform: VIVO
那么，拿来做比较的都是4K/60下的实际画面吧？
原帖由 @脆骨 于 2017-10-22 11:56 发表
GT的车漆渲染和材质反射应该有很多论文可以看吧，这方面GT做到了非光线跟踪的最佳效果了。FZ这块技术上跟以前的赛车游戏没有什么两样
原帖由 snakegtr 于 2017-10-22 12:12 发表
搞不明白为啥要用之前就知道差距很大的MX-5做对比，废渣这700辆车里建模细节也有高低，像MX-5这类的最多也就属于中等水准
另外老板PS4和X1对比这两个画面，讲真除了光影GT舒服点外其他还真不如废渣，车辆建模比赛的 ...
原帖由 snakegtr 于 2017-10-22 12:12 发表
搞不明白为啥要用之前就知道差距很大的MX-5做对比，废渣这700辆车里建模细节也有高低，像MX-5这类的最多也就属于中等水准
另外老板PS4和X1对比这两个画面，讲真除了光影GT舒服点外其他还真不如废渣，车辆建模比赛的 ...
原帖由 xiaogao 于 2017-10-22 12:01 发表
是不是可以这样下结论
技术上GTS完胜
内容上FZ完胜
可能就是因为技术上实现麻烦，GTS内容才超少
好了，等2年买完全版
原帖由 @snakegtr 于 2017-10-22 12:12 发表
搞不明白为啥要用之前就知道差距很大的MX5做对比，废渣这700辆车里建模细节也有高低，像MX5这类的最多也就属于中等水准
另外老板PS4和X1对比这两个画面，讲真除了光影GT舒服点外其他还真不如废渣，车辆建模比赛的时候有些地方辣眼睛
GT3RS vs GT2 RS
http://ww3.sinaimg.cn/large/0060lm7Tly1fkqw4n74r2j31kw0w01kx.jpg
http://ww3.sinaimg.cn/large/0060lm7Tly1fkqw6249mpj31hc0u04qq.jpg
SRT Hellcat
http://ww3.sinaimg.cn/large/0060lm7Tly1fkqw6m6xqhj31kw0w04qp.jpg
http://ww2.sinaimg.cn/large/0060lm7Tly1fkqwd321b8j31hc0u04qq.jpg
原帖由 xys 于 2017-10-22 09:33 发表
gts的“多簇自旋2D树”很好地平衡了效果和资源消耗，不但能受光、透光，还有简单的自阴影，当然远处的纸树墙和“路人2D树”还是避免不了：
原帖由 xys 于 2017-10-22 12:28 发表
喷了，连你也揣着明白装萌新啊，我还以为只有我才会玩这招呢：
http://club.tgfcer.com/attachments/ ...
原帖由 @倍舒爽 于 2017-10-22 12:46 发表
当然用两者都有的车两者都有的赛道做对比才恰当啊…
这视频我刚看了，只要同赛道同车下，gt毫无悬念赢了…真的完全是一眼的事情…
但有些时候的画面gt反而是退化了，没以前看着真…
本帖最后由 倍舒爽 于 20171022 12:55 通过手机版编辑
原帖由 snakegtr 于 2017-10-22 12:12 发表
搞不明白为啥要用之前就知道差距很大的MX-5做对比，废渣这700辆车里建模细节也有高低，像MX-5这类的最多也就属于中等水准
另外老板PS4和X1对比这两个画面，讲真除了光影GT舒服点外其他还真不如废渣，车辆建模比赛的 ...
原帖由 @xys 于 2017-10-22 09:33 发表
gts的“多簇自旋2D树”很好地平衡了效果和资源消耗，不但能受光、透光，还有简单的自阴影，当然远处的纸树墙和“路人2D树”还是避免不了：
原帖由 xys 于 2017-10-22 01:50 发表
gts的回放运镜水平可以拿最佳虚拟摄影大奖：
原帖由 DarthVadar 于 2017-10-22 13:31 发表
单论这两张，材质和建模都是fz更好
原帖由 @snakegtr 于 2017-10-22 14:14 发表
如果回到展厅GT的建模某些地方更出色，就是没想到比赛时这里缩水成这样，刚才FZ开了23个ai，最差的ai好像也不至于缩水成这样
我也想拿 原帖由 FoxLive2013 于 2017-10-22 14:27 发表
实际比赛时画面GTS全面被爆啊，围观模式车模只能说各有千秋，说GTS全面爆FM7的眼神不好么，而且视频里的两个马自达根本不是一个型号吧，一个700多辆车一个100多辆车，100多辆车的偶尔有几辆做的比较好很奇怪么？EG收 ...
原帖由 snakegtr 于 2017-10-22 12:12 发表
搞不明白为啥要用之前就知道差距很大的MX-5做对比，废渣这700辆车里建模细节也有高低，像MX-5这类的最多也就属于中等水准
另外老板PS4和X1对比这两个画面，讲真除了光影GT舒服点外其他还真不如废渣，车辆建模比赛的 ...
原帖由 xys 于 2017-10-22 12:28 发表
喷了，连你也揣着明白装萌新啊，我还以为只有我才会玩这招呢：
http://club.tgfcer.com/attachments/ ...
原帖由 倍舒爽 于 2017-10-22 12:46 发表
posted by wap, platform: 小米
当然用两者都有的车两者都有的赛道做对比才恰当啊…
这视频我刚看了，只要同赛道同车下，gt毫无悬念赢了…真的完全是一眼的事情…
但有些时候的画面gt反而是退化了，没以前看着真… ...
原帖由 xys 于 2017-10-22 12:28 发表
喷了，连你也揣着明白装萌新啊，我还以为只有我才会玩这招呢：
http://club.tgfcer.com/attachments/ ...
原帖由 @EG瘦AA 于 2017-10-22 14:45 发表
左边的观众都被硫酸雨淋过吗？那么小一个画面里就有三个三胞胎和一对双胞胎。
本帖最后由 EG瘦AA 于 20171022 14:48 通过手机版编辑
原帖由 脆骨 于 2017-10-22 11:56 发表
GT的车漆渲染和材质反射应该有很多论文可以看吧，这方面GT做到了非光线跟踪的最佳效果了。FZ这块技术上跟以前的赛车游戏没有什么两样
原帖由 abracadabra949 于 2017-10-22 10:52 发表
光影GTS真的好太多，两者都玩过随便都能比较出来，别的地方互有胜负
原帖由 tommyshy 于 2017-10-22 11:55 发表
晴天的光影效果，明显是GTS好，树和车的细节也是GTS胜出
原帖由 xxto 于 2017-10-22 11:56 发表
光影建模整体观感都是gt胜,而且对比的还是titan xp这就尴尬了....
原帖由 EG瘦AA 于 2017-10-22 14:45 发表
posted by wap, platform: Android
左边的观众都被硫酸雨淋过吗？那么小一个画面里就有三个三胞胎和一对双胞胎。
本帖最后由 EG瘦AA 于 2017-10-22 14:48 通过手机版编辑
原帖由 snakegtr 于 2017-10-22 12:12 发表
搞不明白为啥要用之前就知道差距很大的MX-5做对比，废渣这700辆车里建模细节也有高低，像MX-5这类的最多也就属于中等水准
另外老板PS4和X1对比这两个画面，讲真除了光影GT舒服点外其他还真不如废渣，车辆建模比赛的 ...
原帖由 @GYNECOMASTiA 于 2017-10-22 16:00 发表
看完视频了，改无可改的马自达连个钥匙孔都没有，很多细节差太大，为了4K而4K真不值得。
原帖由 FoxLive2013 于 2017-10-22 16:22 发表
而且就算DF这评测选出来的御用对比车，FM7也有几个地方比GTS强啊
http://wx4.sinaimg.cn/large/cac64038gy1fkr3kdeymqj218s0oz7wh.j ...
原帖由 @FoxLive2013 于 2017-10-22 16:22 发表
而且就算DF这评测选出来的御用对比车，FM7也有几个地方比GTS强啊
http://wx1.sinaimg.cn/large/cac64038gy1fkr3kf402aj218r0oxe81.jpg
http://wx4.sinaimg.cn/large/cac64038gy1fkr3kdeymqj218s0oz7wh.jpg
http://wx3.sinaimg.cn/large/cac64038gy1fkr3kh9ypcj218m0p1u0x.jpg
原帖由 tommyshy 于 2017-10-22 17:26 发表
959965
不知道我贴的这个是不是刹车盘...
原帖由 holden 于 2017-10-22 17:18 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
john这视频出了之后已被优兔推特评论气炸。借故请假一周。
原帖由 tommyshy 于 2017-10-22 17:20 发表
第二排的图，车灯细节废渣7胜出...
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
