Board logo

标题: [其他] 空天猎应该算第一份真正的路人影评登场,军迷视角的 [打印本页]

作者: 2434    时间: 2017-9-22 16:17     标题: 空天猎应该算第一份真正的路人影评登场,军迷视角的

第一
重要的事情说三遍
为了J20去的可以放弃了
为了J20去的可以放弃了
为了J20去的可以放弃了


第二
整体情节
4-5分 没有超常发挥 但也没太下限
节奏可以说前半截 还是有些拖沓的
进入境外突发事件之后还好

第三
军事部分
怎么说呢 有些设计细节比较专业 主要是表现在对抗防空雷达和防空导弹阵地的突防航线 双机配合打掉雷达
这个任务的细节上

但是大部分军事作战表现依然在一般讨好看热闹观众的水平 电影视觉表现上并没有严谨到符合军迷审视的标准;当然军迷细节敏感度会比普通观众会更高一些;

我军军事任务设计和执行上还是有很多吐糟点
有点小家子气了 ;

主要的突破还是跳出了演习的圈子 总算是海外用兵实战任务;

普通观众看作为爆米花片还是及格的 除了前面节奏不够紧凑;

第四 实机拍摄和CG表现
实机拍摄比例并不高
CG的话 作为军迷看能明确确认型号和挂载武器
比以前算是有很大进步 但是比起好莱坞大片来说还是有差距 差不多能达到比较好的游戏CG的水平

---
个人评价
一部中规中矩的军事电影 比原来的歼10出击之流有比较大的进步 至少可以算上一般商业电影的水平
但是比它自身的宣传还是差的有点远


http://bbs.ngacn.cc/read.php?&tid=12497876
作者: cloud_198    时间: 2017-9-22 17:05

posted by wap, platform: Samsung
4-5分还不算下限?几分制的评分标准?
作者: 2434    时间: 2017-9-22 17:06

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @cloud_198  于 2017-9-22 17:05 发表
45分还不算下限?几分制的评分标准?
按照这影评的说法,符合路人的爆米花影片,但是不符合军迷的专业性要求。
作者: 大宋忠臣黄文炳    时间: 2017-9-22 17:14

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @2434  于 2017-9-22 17:06 发表
按照这影评的说法,符合路人的爆米花影片,但是不符合军迷的专业性要求。
商业片专业不起来,,本片抄的深入敌后躲导弹,绝密飞行炸大楼这些片,也有各种美军顾问和专业老飞行员当顾问,拍成了也都是讨好普通观众的电影。
作者: 2434    时间: 2017-9-22 17:17

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @大宋忠臣黄文炳  于 2017-9-22 17:14 发表
商业片专业不起来,,本片抄的深入敌后躲导弹,绝密飞行炸大楼这些片,也有各种美军顾问和专业老飞行员当顾问,拍成了也都是讨好普通观众的电影。
要是符合军迷的期望,估计真要崩盘了
作者: 鬼冢英吉    时间: 2017-9-22 17:22

posted by wap, platform: Android
军迷不是等于那啥吗
作者: 大宋忠臣黄文炳    时间: 2017-9-22 17:41

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @鬼冢英吉  于 2017-9-22 17:22 发表
军迷不是等于那啥吗
军迷傻逼也比现在一些影评人说的可信点啊,一个个被李晨请去看,回来发微博使劲夸,夸完了跟李晨互动嘘寒问暖然后互相吹捧一下。 翻翻微博都这套路。久而久之谁还信啊。

本帖最后由 大宋忠臣黄文炳 于 2017-9-22 17:42 通过手机版编辑
作者: gogogo    时间: 2017-9-22 18:08

posted by wap, platform: Samsung
不拿个参照物比一下?比战狼1和2怎么样
作者: 2434    时间: 2017-9-22 18:49

引用:
原帖由 gogogo 于 2017-9-22 18:08 发表
posted by wap, platform: Samsung
不拿个参照物比一下?比战狼1和2怎么样
这部片子整体还是合格的
其实感觉还是导演经验问题

故事算是比较完整逻辑通顺的讲清楚了
但是节奏把握上欠火候
煽情和燃点也总觉得差点劲

希望下一部能够再进步一些
比战狼第一部强多了

http://bbs.ngacn.cc/read.php?&am ... =244593467&to=1

这是顶楼影评的军迷路人最新的说法。
作者: yufe    时间: 2017-9-22 20:28

posted by wap, platform: iPhone
境外突击?突击大缅甸帝国还是?
作者: 2434    时间: 2017-9-22 21:26

引用:
原帖由 yufe 于 2017-9-22 20:28 发表
posted by wap, platform: iPhone
境外突击?突击大缅甸帝国还是?
中亚
作者: wpang    时间: 2017-9-23 00:35

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @gogogo  于 2017-9-22 18:08 发表
不拿个参照物比一下?比战狼1和2怎么样
往好说也就战狼1 场面大点儿
尬的不行
国产电视剧质感 还不能是太好的电视剧
小学生剧本
矮马我好像说错话了
作者: gogogo    时间: 2017-9-23 00:44

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @wpang  于 2017-9-23 00:35 发表
往好说也就战狼1 场面大点儿
尬的不行
国产电视剧质感 还不能是太好的电视剧
小学生剧本
矮马我好像说错话了
老铁没毛病!
作者: mouseguard    时间: 2017-9-23 01:09

posted by wap, platform: iPhone
被战狼2的水军团洗过一次,我越来越了解套路在哪里了……
作者: sxcluck    时间: 2017-9-23 01:29

军迷们不是都表示有J20看就湿了吗
作者: 女武神    时间: 2017-9-26 10:13

引用:
原帖由 2434 于 2017-9-22 17:06 发表
posted by wap, platform: Android
按照这影评的说法,符合路人的爆米花影片,但是不符合军迷的专业性要求。
臭军迷都是事多钱少的傻逼  我帮6楼说清楚把     照顾谁也不应该照顾这些人

[ 本帖最后由 女武神 于 2017-9-26 10:14 编辑 ]
作者: tripx    时间: 2017-9-26 11:13

不知道为什么,国内这类军事题材片总是一股土味,而美帝那边这类片子总是各种高大上,来福士戴尔的感觉,应该不止是特效差距的问题。
作者: goddest    时间: 2017-9-28 18:39

posted by wap, platform: Lenovo
军事任务小气也没办法,找谁去做敌人是大难题。
作者: 2434    时间: 2017-9-28 19:10

引用:
原帖由 goddest 于 2017-9-28 18:39 发表
posted by wap, platform: Lenovo
军事任务小气也没办法,找谁去做敌人是大难题。
是滴,除非学美帝打外星人
作者: 2434    时间: 2017-9-28 19:13

现在各种评价就是比战狼1要好太多,但比不上战狼2.毕竟军事片也只能拿军事片来比较。
作者: 占戈人尔    时间: 2017-9-28 22:32

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @tripx  于 2017-9-26 11:13 发表
不知道为什么,国内这类军事题材片总是一股土味,而美帝那边这类片子总是各种高大上,来福士戴尔的感觉,应该不止是特效差距的问题。
因为老美打了这么多年仗,从军事顾问到拍摄班底都有底气,观众看着也像那么回事。
我国天天韬光养晦口头谴责,到了电影里打这个打那个谁信啊。

一种是基于事实改编的战争片,一种是铁血龙空改编的玄幻片。不是一种东西




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0