TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] 现在游戏读盘时间神烦。。。 [打印本页]

作者: ngw39 时间: 2017-9-21 14:06 标题: 现在游戏读盘时间神烦。。。

Forza7 demo从点开游戏到能开车，感觉要5-10分钟。。7200转机械硬盘。。

读盘时间都能玩一局炉石了，难怪手游越来越大行其道。。

[ 本帖最后由 ngw39 于 2017-9-21 14:20 编辑 ]

作者: 讴歌123 时间: 2017-9-21 14:08

喷了，我刚想说昨天x1玩废渣7 demo疯狂读盘，进来一看发现lz也在吐槽废渣7

妈的现场演示的都是高配PC和X1x读盘速度大幅度提升，结果x1上还是一泡污

作者: md2 时间: 2017-9-21 15:22

总比90年代强点

http://video.tudou.com/v/XMTc4NzYyNjE5Mg==.html

作者: Benthal 时间: 2017-9-21 15:31

posted by wap, platform: Samsung
机械硬盘只能放放毛片了，玩游戏必须上SSD

作者: DeepSearchz 时间: 2017-9-21 15:34

游戏机和pc都全换ssd了 hdd只放在nas里

作者: taishen001 时间: 2017-9-21 15:46

posted by wap, platform: 红米Note3
ps时代读盘呢？97 记得还有款rpg 走几步就读

作者: 永恒蔚蓝 时间: 2017-9-21 15:47

posted by wap, platform: Android
不错了，刚才玩FORZA7登入个账号都转圈半天

作者: 5567977 时间: 2017-9-21 15:49

posted by wap, platform: GALAXY S IV
Ps4街霸5的读盘令我想起了ps的97

作者: 利露 时间: 2017-9-21 15:57

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @md2 于 2017-9-21 15:22 发表
总比90年代强点

http://video.tudou.com/v/XMTc4NzYyNjE5Mg==.html

这个还好啊，记得以前玩过一作ps的机器人大战动画还不能跳过

作者: 上帝僧 时间: 2017-9-21 15:58

posted by wap, platform: Android
现在是因为别的原因，不是光驱慢

作者: TJ-NNY 时间: 2017-9-21 16:10

posted by wap, platform: iPhone
建议从md的大战略开始玩
然后md cd的银河之星，之后ps的95，真说武士道烈传
还觉得有什么游戏读盘慢的你来找我

本帖最后由 TJ-NNY 于 2017-9-21 16:14 通过手机版编辑

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2017-9-21 16:15

主机太渣
爹1换地图
PC版读秒完就进去了
X1读秒完还等半天
屁屎4噗肉等得还更久点

都是渣渣

作者: zhouqian1984 时间: 2017-9-21 16:22

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2017-9-21 16:15 发表
主机太渣
爹1换地图
PC版读秒完就进去了
X1读秒完还等半天
屁屎4噗肉等得还更久点
都是渣渣

能说几句人话么？看着太别扭，一点都不酷，也跟有没有个性不沾边

作者: jahaman 时间: 2017-9-21 16:25

废渣哪代读盘时间都不短呀。。。。

作者: 蒙其d路飞 时间: 2017-9-21 16:27

当年选PS不选N64（SS这问题太复杂就不提了）
当年选PS2不选NGC

这些人最好不要抱怨游戏读盘慢
这是你们选择的导向结果

如果不是
那么也就只能说你的需求抵不过大众的“包容力”

作者: ylgtx 时间: 2017-9-21 16:35

玩了巫师3后，再玩老滚5，发现已经忍受不了进屋子都要度盘了

作者: 熔点蛇 时间: 2017-9-21 18:39

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @蒙其d路飞于 2017-9-21 16:27 发表
当年选PS不选N64（SS这问题太复杂就不提了）
当年选PS2不选NGC

这些人最好不要抱怨游戏读盘慢
这是你们选择的导向结果

如果不是
那么也就只能说你的需求抵不过大众的“包容力”

幸亏没那样选，不然现在还八国语言马赛克呢。

作者: aso 时间: 2017-9-21 18:47

posted by wap, platform: iPhone
用光盘的读盘那还有说头啊，起码老子真有盘。问题是现在那些用卡带的还不是照读不误。。。
科技树真的跑偏了。

作者: TJ-NNY 时间: 2017-9-21 19:49

引用:

原帖由 aso 于 2017-9-21 18:47 发表
posted by wap, platform: iPhone
用光盘的读盘那还有说头啊，起码老子真有盘。问题是现在那些用卡带的还不是照读不误。。。
科技树真的跑偏了。

大容量高速卡, 很贵
普通速度的和光盘差不多

作者: u571 时间: 2017-9-21 19:53

读盘慢除了本身光盘硬盘慢，还有一个原因内存太小

GTA5同样机械7200硬盘，8GB内存和16GB内存跑4K载入能差5-6秒

作者: TJ-NNY 时间: 2017-9-21 20:00

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @u571 于 2017-9-21 19:53 发表
读盘慢除了本身光盘硬盘慢，还有一个原因内存太小

GTA5同样机械7200硬盘，8GB内存和16GB内存跑4K载入能差56秒

其他条件一致的情况下Cpu比内存重要

作者: yfl2 时间: 2017-9-21 20:28

posted by wap, platform: Android
还好吧，少数游戏技术不到家，多数游戏的读盘不会造成困扰

作者: 信步闲庭 时间: 2017-9-21 20:40

posted by wap, platform: Galaxy Note 5

引用:

原帖由 @熔点蛇于 2017-9-21 18:39 发表
幸亏没那样选，不然现在还八国语言马赛克呢。

八国语言不说
如果任地狱赢了机能大战，不可能走wii那种异质路线，马赛克不会有

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2017-9-21 20:50

引用:

原帖由 蒙其d路飞 于 2017-9-21 16:27 发表
当年选PS不选N64（SS这问题太复杂就不提了）
当年选PS2不选NGC

这些人最好不要抱怨游戏读盘慢
这是你们选择的导向结果

如果不是
那么也就只能说你的需求抵不过大众的“包容力”

说得好像NS游戏不读盘似的……

作者: 熔点蛇 时间: 2017-9-21 21:59

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @信步闲庭于 2017-9-21 20:40 发表
八国语言不说
如果任地狱赢了机能大战，不可能走wii那种异质路线，马赛克不会有

你想想老任的掌机

作者: KoeiSangokushi 时间: 2017-9-21 22:40

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-9-21 20:28 发表
posted by wap, platform: Android
还好吧，少数游戏技术不到家，多数游戏的读盘不会造成困扰

我新配的电脑直接上了512G的浦科特M5PRO，你是不知道现在PC大作读盘时间有多可怕
要是X1X能出个内置1TB希捷FireCuda混合硬盘的版本就好了

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2017-9-21 22:43 编辑 ]

作者: yfl2 时间: 2017-9-21 22:44

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2017-9-21 22:40 发表

我新配的电脑直接上了512G的浦科特M5PRO，你是不知道现在PC大作读盘时间有多可怕
要是X1X能出个内置1TB希捷FireCuda混合硬盘的版本就好了

举例说说看

作者: KoeiSangokushi 时间: 2017-9-21 22:55

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-9-21 22:44 发表

举例说说看

https://tieba.baidu.com/p/4650985865

作者: yfl2 时间: 2017-9-21 22:57

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2017-9-21 22:55 发表

 https://tieba.baidu.com/p/4650985865

这又不是什么热门游戏，多数主流游戏的读盘时间可以接受

作者: 蒙其d路飞 时间: 2017-9-21 23:00

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2017-9-21 20:50 发表

说得好像NS游戏不读盘似的……

不用说到NS
Wii已经差很多了

反正事实就是证明了绝大部分人都不太care这部分体验
宁愿要4k高清写轮眼画面

作者: KoeiSangokushi 时间: 2017-9-21 23:03

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-9-21 22:57 发表

这又不是什么热门游戏，多数主流游戏的读盘时间可以接受

各人看法不一样吧
打个比方：
有人觉得2分钟的读盘时间算很快
但有人觉得1分钟才比较爽

当然PC用固态还有一个好处，就是WIN10更新的时候速度飞快

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2017-9-21 23:05 编辑 ]

作者: 信步闲庭 时间: 2017-9-21 23:22

posted by wap, platform: Galaxy Note 5

引用:

原帖由 @熔点蛇于 2017-9-21 21:59 发表
你想想老任的掌机

老任的掌机又不是靠机能赢的

作者: 藕是张力 时间: 2017-9-22 01:15

posted by wap, platform: iPhone
NS的读盘很快啊

作者: yfl2 时间: 2017-9-22 01:35

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @藕是张力于 2017-9-22 01:15 发表
NS的读盘很快啊

bow比wiiu都慢

作者: yfl2 时间: 2017-9-22 01:47

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @蒙其d路飞于 2017-9-21 16:27 发表
当年选PS不选N64（SS这问题太复杂就不提了）
当年选PS2不选NGC

这些人最好不要抱怨游戏读盘慢
这是你们选择的导向结果

如果不是
那么也就只能说你的需求抵不过大众的“包容力”

ps2和gc都是2倍速DVD,读盘速度没区别
你觉得gc读盘快，是程序本身设计好，或者数据量小，或者压缩方式合适，或者靠更大的内存做缓冲，更不要说其他同代主机都有硬盘安装选项了gc 和Wii还没有，这个对读盘速度影响才大

作者: 蒙其d路飞 时间: 2017-9-22 02:34

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-9-22 01:47 发表
posted by wap, platform: Android
ps2和gc都是2倍速DVD,读盘速度没区别
你觉得gc读盘快，是程序本身设计好，或者数据量小，或者压缩方式合适，或者靠更大的内存做缓冲，更不要说其他同代主机都有硬盘安装选项了gc ...

连续读取速度一样不意味着响应速度一样
大盘从闲时再启动读取比小盘长多少玩过的人都知道

数据量小的确是重要的一点（所以后面的回帖我也提到了玩家追求的问题）
但SC2等跨三平台游戏摆在那里
难道还要说人家特别下功夫照顾GC？
讲这个你还不如low一点挑One Piece Treasure Battle之类不上心的第三方游戏来说事呢、还来得更实际一点

说到底现在讲的就是最终体验
不管背后是什么因素
GC/N64游戏整体读盘比同期机器明显快不止一个等级这没什么好异议吧
PS2/XB再有安装也没能及得上啊
市场不care就是不care

作者: yfl2 时间: 2017-9-22 06:45

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @蒙其d路飞于 2017-9-22 02:34 发表
连续读取速度一样不意味着响应速度一样
大盘从闲时再启动读取比小盘长多少玩过的人都知道

数据量小的确是重要的一点（所以后面的回帖我也提到了玩家追求的问题）
但SC2等跨三平台游戏摆在那里
难道还要说人家特别下功夫照顾GC？
讲这个你还不如low一点挑One Piece Treasure Battle之类不上心的第三方游戏来说事呢、还来得更实际一点

说到底现在讲的就是最终体验
不管背后是什么因素
GC/N64游戏整体读盘比同期机器明显快不止一个等级这没什么好异议吧
PS2/XB再有安装也没能及得上啊
市场不care就是不care

小盘寻道快是什么原理？
sc2几个平台读盘都够快，有啥跨平台游戏gc在不降低质量的情况下读取速度明显优于xb的？

作者: yfl2 时间: 2017-9-22 06:53

posted by wap, platform: Android
另外一方面说什么小盘再启动快，一方面说其他主机硬盘安装也赶不上gc光驱，真的晕了，这是第三方特别重视垫底的gc还是任天堂软硬件优化技术最高？

作者: zhangyunsony 时间: 2017-9-22 07:45

posted by wap, platform: iPhone
那么ps4 pro支持sata3了吗

作者: 模拟器高手 时间: 2017-9-22 10:01

以前的二倍速光驱读盘，附带嘎吱巨响的电锯声，老他妈带感了，十足的高科技范儿

作者: KoeiSangokushi 时间: 2017-9-22 10:04

posted by wap, platform: 小米5

引用:

原帖由 @zhangyunsony 于 2017-9-22 07:45 发表
那么ps4 pro支持sata3了吗

并不

作者: sceic 时间: 2017-9-22 10:30

要怪就怪苹果的煞笔转菊花等待方式被广泛滥用，进度条+百分比的方式可以减弱等待感觉的。

作者: lightling 时间: 2017-9-22 11:13

posted by wap, platform: VIVO
买64G内存做ramdisk，你会发现SSD的度盘速度简直像蜗牛。

作者: 咕噜咕噜咕噜 时间: 2017-9-22 12:54

买了两块700G的SSD 一块系统盘一块放游戏。

机械硬盘实在受不了了，不光是读盘问题，很多游戏读贴图都慢

作者: Pires 时间: 2017-9-22 13:05

你玩ps岂不是要把机器砸了？

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2017-9-22 13:28

引用:

原帖由 Pires 于 2017-9-22 13:05 发表
你玩ps岂不是要把机器砸了？

肯定的呀，玩family disk的时候就over rage了

作者: 不吃胡萝卜 时间: 2017-9-22 15:00

引用:

原帖由 蒙其d路飞 于 2017-9-21 16:27 发表
当年选PS不选N64（SS这问题太复杂就不提了）
当年选PS2不选NGC

这些人最好不要抱怨游戏读盘慢
这是你们选择的导向结果

如果不是
那么也就只能说你的需求抵不过大众的“包容力”

喷了，现在都是硬盘读，你那么爱买人体堂的记忆棒是你自己的事

作者: 蒙其d路飞 时间: 2017-9-22 15:58

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-9-22 06:53 发表
posted by wap, platform: Android
另外一方面说什么小盘再启动快，一方面说其他主机硬盘安装也赶不上gc光驱，真的晕了，这是第三方特别重视垫底的gc还是任天堂软硬件优化技术最高？

杠神你没玩过GC？
1、大盘起转和小盘起转到指定转速需要的时间差别明显
这个你拿台CD机大概也能验证
2、没留意过PS2光驱要时常变转速来读取么
大盘变速延迟本身就大
NGC那小盘光驱还是用恒定角速度、距离也短，寻道时间压倒性地短

另外PS2的DVD读取是4倍速的，GC记得好像也是，【最高连续读取速度】才差不多
综合起来NGC用的小盘比PS2用的大盘在读取的时间优势还需要啥论述？
还是你想挑用词的刺、觉得这不能以“大小盘”概括，得把每一个硬件技术细节都分拆对比来谈？
————————————————————↑上面说的是大小盘的差异——————————————————————

————————————————————↓下面说的是综合上的差异——————————————————————

引用:

原帖由 蒙其d路飞 于 2017-9-22 02:34 发表
说到底现在讲的就是最终体验
不管背后是什么因素
GC/N64游戏整体读盘比同期机器明显快不止一个等级这没什么好异议吧
PS2/XB再有安装也没能及得上啊

然后跟你说的是无论是因为大小盘还是因为数据小/数据分布优化好/压缩算法好之类杂七杂八的原因
单谈【最终结果】，NGC整体在读盘表现上就是远胜于另外两台，甚至包括硬盘安装数据下的另外两台（说SC2差不多的能再重新丢盘进去试试么...）
我还特地分段了
杠神你是杠多了看准哥之类的脑残杠得连自己都逻辑混乱了还是怎样才会晕？

作者: catxing 时间: 2017-9-22 15:58

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lightling 于 2017-9-22 11:13 发表
买64G内存做ramdisk，你会发现SSD的度盘速度简直像蜗牛。

现在这个价格不要说内存盘了，都快买不起ssd要用回hdd了

作者: jahaman 时间: 2017-9-22 16:47

PS2时代流行用0容量大文件充数，和GC一样的读取速度，有效读取应该比GC少

作者: psony 时间: 2017-9-22 17:03

n64ngc两台没游戏的主机
读盘再快也没用
没人稀罕

作者: orx 时间: 2017-9-22 17:07

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
最烦一大堆LOGO和UI拖沓的

作者: yfl2 时间: 2017-9-22 18:29

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @蒙其d路飞于 2017-9-22 15:58 发表
杠神你没玩过GC？
1、大盘起转和小盘起转到指定转速需要的时间差别明显
这个你拿台CD机大概也能验证
2、没留意过PS2光驱要时常变转速来读取么
大盘变速延迟本身就大
NGC那小盘光驱还是用恒定角速度、距离也短，寻道时间压倒性地短

另外PS2的DVD读取是4倍速的，GC记得好像也是，【最高连续读取速度】才差不多
综合起来NGC用的小盘比PS2用的大盘在读取的时间优势还需要啥论述？
还是你想挑用词的刺、觉得这不能以“大小盘”概括，得把每一个硬件技术细节都分拆对比来谈？
————————————————————↑上面说的是大小盘的差异——————————————————————

————————————————————↓下面说的是综合上的差异——————————————————————

然后跟你说的是无论是因为大小盘还是因为数据小/数据分布优化好/压缩算法好之类杂七杂八的原因
单谈【最终结果】，NGC整体在读盘表现上就是远胜于另外两台，甚至包括硬盘安装数据下的另外两台（说SC2差不多的能再重新丢盘进去试试么...）
我还特地分段了
杠神你是杠多了看准哥之类的脑残杠得连自己都逻辑混乱了还是怎样才会晕？

数据说话，gc的跨平台比如细胞分裂，波斯王子，nba，读盘优势在哪里

作者: yfl2 时间: 2017-9-22 21:44

posted by wap, platform: Android
顺便你说gc那光驱是恒定角速度？那就gc盘这大小，这读取速度也太可怜了，一般低倍速光驱是恒定线速度的，你确定你没搞错？

作者: 骨软症 时间: 2017-9-23 04:56

posted by wap, platform: Android
只能证明楼主不是尼教徒

作者: 浩然正气 时间: 2017-9-23 05:05

我本来想玩昆特牌的，但是看别人说读盘几分钟，有没有ssd差不多。

缩了

其他游戏读盘也就认了，棋牌游戏这个读盘不能忍。

作者: DarthVadar 时间: 2017-9-23 06:00

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @利露于 2017-9-21 15:57 发表
这个还好啊，记得以前玩过一作ps的机器人大战动画还不能跳过

激战a吧
吐了

作者: DarthVadar 时间: 2017-9-23 06:02

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @熔点蛇于 2017-9-21 18:39 发表
幸亏没那样选，不然现在还八国语言马赛克呢。

至少和64和gc比
ps更马赛克一点

作者: 蒙其d路飞 时间: 2017-9-23 11:40

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-9-22 21:44 发表
posted by wap, platform: Android
顺便你说gc那光驱是恒定角速度？那就gc盘这大小，这读取速度也太可怜了，一般低倍速光驱是恒定线速度的，你确定你没搞错？

给出来的规格就是恒定角速度（实际观察似乎也符合）
还是直接给出读取速度的范围，数字范围就是四倍速的（我不知道你脑海里有没有大盘外围才是最高速度，所以等倍速小盘哪怕最外围速度也很差的错觉）

要说的话有趣就有趣在这里
虽然是恒定角速度
但小盘本身直径范围小
所以最小读取速度和最大读取速度的差距远没有大盘大
加上寻道优势和免于变速的响应优势
综合起来GC那小盘比大盘光驱读盘体验好太多

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-9-22 18:29 发表
posted by wap, platform: Android
数据说话，gc的跨平台比如细胞分裂，波斯王子，nba，读盘优势在哪里

1、这几个游戏我没有GC版，机器也没有做能玩D的皮角（只做了美日切换的跳线），杠神你有数据的话拍一个对比来看看吧
2、我都重点提出是“整体”了...实际是不是如此当年两台机器都仔细玩过的人都能有结论，这到底有什么好杠的...就因为我在第一页那帖子所以非要把结论杠成“GC读盘等同甚至不如PS2/XB”来打我脸才舒服？那真是随你高兴吧

[ 本帖最后由蒙其d路飞于 2017-9-23 11:42 编辑 ]

作者: 蒙其d路飞 时间: 2017-9-23 11:42

原来“皮角”是论坛自动切换的...？233333

作者: yfl2 时间: 2017-9-23 11:48

引用:

原帖由 蒙其d路飞 于 2017-9-23 11:40 发表

给出来的规格就是恒定角速度（实际观察似乎也符合）
还是直接给出读取速度的范围，数字范围就是四倍速的（我不知道你脑海里有没有大盘外围才是最高速度，所以等倍速小盘哪怕最外围速度也很差的错觉）

要说的话 ...

你搞错了
因为所谓的几倍光驱，都是以大盘为标准的，也就是如果是恒定角速度，那也只有最外圈才能达到标称速度，小盘永远达不到，你知道gc的光驱能读大盘吧？

作者: yfl2 时间: 2017-9-23 11:49

另外当年谁都知道gc也就那些第一方游戏，谈不上比较读取速度，sc2我不知道（反正都很快），不过就这么一个吗？这有啥代表性？哪个第三方会为了一个占有率最低的主机拼命优化，让跨平台游戏能比有硬盘缓冲的xbox还快？你觉得这可能么？

作者: 蒙其d路飞 时间: 2017-9-23 11:53

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-9-23 11:48 发表

你搞错了
因为所谓的几倍光驱，都是以大盘为标准的，也就是如果是恒定角速度，那也只有最外圈才能达到标称速度，小盘永远达不到，你知道gc的光驱能读大盘吧？

特殊光驱是不是这么定我不知道
总之GC给出的规格是实际读取速度
总不能说官方拿压根不会用的大盘读取速度来当规格公布吧
外加那范围也是符合小盘的变动范围

作者: yfl2 时间: 2017-9-23 11:54

引用:

原帖由 蒙其d路飞 于 2017-9-23 11:53 发表

特殊光驱是不是这么定我不知道
总之GC给出的规格是实际读取速度
总不能说官方拿压根不会用的大盘读取速度来当规格公布吧
外加那范围也是符合小盘的变动范围

官方公布过gc的光驱速度和读取方式？你是如何确认这就是实际速度的？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-9-23 11:57 编辑 ]

作者: 蒙其d路飞 时间: 2017-9-23 11:59

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-9-23 11:54 发表

官方公布过gc的光驱速度和读取方式？

顺手再搜了一下
满大街都是...
杠神你自己找一个自己信服的源头看吧...
我杠不动了

（实际确认？哦我现在手头的确没有这么深入的技术手段去确认，你高兴说是骗人的那就是骗人的吧，不过我不是很理解为什么PS2规格的4倍速你就不会要求“确认这就是实际速度”？）

然后波斯王子GC版好像没日版
哪天有渠道弄到美版再试试

[ 本帖最后由蒙其d路飞于 2017-9-23 12:01 编辑 ]

作者: yfl2 时间: 2017-9-23 12:22

引用:

原帖由 蒙其d路飞 于 2017-9-23 11:59 发表

顺手再搜了一下
满大街都是...
杠神你自己找一个自己信服的源头看吧...
我杠不动了
（实际确认？哦我现在手头的确没有这么深入的技术手段去确认，你高兴说是骗人的那就是骗人的吧，不过我不是很理解为什么 ...

问题是你说NGC整体在读盘表现上就是远胜于另外两台，甚至包括硬盘安装数据下的另外两台

搞得我愿意和你抬杠一样

你自己还是先证明自己的主张吧，搞半天一点数据都没有

还有我连wiki都看过，真不知道你说的gc光驱具体参数哪里来的（还能确定是在小盘模式下233）

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-9-23 12:24 编辑 ]

作者: 不吃胡萝卜 时间: 2017-9-23 12:56

posted by wap, platform: SONY Xperia Z2

引用:

原帖由 @yfl2 于 2017-9-23 12:22 发表
问题是你说NGC整体在读盘表现上就是远胜于另外两台，甚至包括硬盘安装数据下的另外两台

搞得我愿意和你抬杠一样

你自己还是先证明自己的主张吧，搞半天一点数据都没有

还有我连wiki都看过，真不知道你说的gc光驱具体参数哪里来的（还能确定是在小盘模式下233）

你跟他扯什么呢，现在还有什么主机用光驱读盘的，把锅甩给PS简直有病

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)