TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] 无聊中, 相对科学客观的对比下NS与PS4的CPU性能. [打印本页]

作者: cc0128 时间: 2017-9-2 21:08 标题: 无聊中, 相对科学客观的对比下NS与PS4的CPU性能.

先列配置
NINTENDO SWITCH
Nvidia Tegra X1
Octa-core (4×ARM Cortex-A57 & 4×ARM Cortex-A53) @ 1.020 GHz
其中4个小核心A53用于系统方面, 不参与游戏相计算.

SONY PLAYSTATION 4
AMD Semi-custom 8-core x86-64 Jaguar 1.6 GHz CPU
其中游戏可以使用的核心为7个.

测试设备

由于无法直接在主机上运行测试软件, 所以只能其他接近的设备测试分数, 通过换算来进行比较.

Nintendo switch
与NS接近的设备很多, 这里选择了google pixel c, 这款设备同样使用了tegra x1, 频率为1.9GHz, 没有4个a53核心.
NS的CPU频率为 1.020 GHz. 由于频率对于性能的影响几乎成是线性的, 所以可以认为NS的CPU的性能是PIXEL C的0.537倍(1.02/1.9)

PS4
找与PS4接近的CPU相对麻烦一些, 最为接近是AMD 5150, 无论L2, 架构, Fab都一致, 唯一的区别在于5150是4核, ps4是8核.
CPU核心数的增加对于性能的提高不是线性的, 因为CPU缓存内存内核调用都会影响性能, 所以不能简单的认为PS4的CPU的性能是5150的1.75倍.
这里采取2钟估算方法,
第一种为乐观估计, AMD FX-9590 为8核心处理器, 这一款处理器在8核心下单核性能损失为55%. 所以估算sony定制CPU在8核心下单核性能损失为55%/
第二种为修正估计, 因为FX系列比较新, PS4的单核性能在多核运作中损失应该更严重, 假定性能损失为60% (55% + 5%),

测试软件
Geekbench, 著名的测试软件, 在X86, ARM都有测试的评分, 传闻有些偏向苹果, 由于这次对比是nvidia和amd, 所以应该相对客观.

Pixel C
单核分数: 1346
多核分数: 3006 (4核心下单核性能损失44%)

Nintendo switch
单核分数: 723 (1346 * 0.537)
多核分数: 1614 (3006* 0.537)

AMD 5150
单核分数: 956
多核分数: 2545 (4核心下单核心性能损失为33%)

PS4
单核分数: 956
多核分数1: 3011 (假设7核心下单核心性能损失为55%)
多核分数2: 2677 (假设7核心下单核心性能损失为60%)

总结

单核性能
NS : 723
PS4: 956

单核性能差距在25%左右.

多核性能

NS : 1614
PS4: 3011 (乐观)
PS4: 2677 (修正)

多核性能差距在50%~40%左右.

数据来源:
https://browser.geekbench.com/android_devices/331
https://browser.geekbench.com/processors/1869
https://browser.geekbench.com/processors/1026

完.

作者: 大头木 时间: 2017-9-2 21:16

posted by wap, platform: Chrome
差距不大，上网本立功了

本帖最后由大头木于 2017-9-2 21:16 通过手机版编辑

作者: 岩波书店 时间: 2017-9-2 21:47

posted by wap, platform: MAC OS X
半斤六两

作者: 卖哥 时间: 2017-9-2 21:54

NS的A53是废弃不用的，是3核心A57游戏可用，1核心系统保留。
然后推土机的加速比是不如正常八核的，因为同模块的两个核心存在共用部件。
单线程性能应该差不多，不过多线程的差距要更大些。

作者: huzhiyangqaz 时间: 2017-9-2 22:20

posted by wap, platform: iPhone
geekbench在不同指令集下的分数没有可比性吧

不过结论我倒是挺赞成，两个的性能都太烂了

作者: asdqwe 时间: 2017-9-2 22:37

posted by wap, platform: Chrome
比烂··········

作者: 卖哥 时间: 2017-9-2 22:49

引用:

原帖由 asdqwe 于 2017-9-2 22:37 发表
posted by wap, platform: Chrome
比烂··········

反正绝大多数游戏都是为了PS4这个烂cpu设计的。

作者: 腻水染花腥 时间: 2017-9-2 23:07

geekbench这种毫无可比性的东西拿来做reference是不是太随便了点

作者: 卖哥 时间: 2017-9-2 23:12

引用:

原帖由 腻水染花腥 于 2017-9-2 23:07 发表
geekbench这种毫无可比性的东西拿来做reference是不是太随便了点

很多测试可以佐证A57的同频性能好于Jaguar（和Zen以外的AMD架构）

单核同频性能对比
Hierofalcon那个就是A57
E1-1200那个就是Jaguar

作者: cuda 时间: 2017-9-2 23:16

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @腻水染花腥于 2017-9-2 23:07 发表
geekbench这种毫无可比性的东西拿来做reference是不是太随便了点

你要的权威测试

作者: asdqwe 时间: 2017-9-2 23:16

posted by wap, platform: iPod iTouch
Pro能好多少……
Ps5能设计的好点么？

本帖最后由 asdqwe 于 2017-9-2 23:26 通过手机版编辑

作者: Zico2003 时间: 2017-9-2 23:20

太简单了，比如分辨率影响就没考虑，实际差别很大

作者: 卖哥 时间: 2017-9-2 23:22

引用:

原帖由 Zico2003 于 2017-9-2 23:20 发表
太简单了，比如分辨率影响就没考虑，实际差别很大

cpu性能跟分辨率没啥关系，已经不是一台pc全部运算cpu包办的年代了。

作者: 弟弟等等 时间: 2017-9-2 23:44

1.6X7=11.2
1X4 =4

作者: u571 时间: 2017-9-3 07:04

posted by wap, platform: Chrome
指令集又不是性能高下的衡量标准，ATOM x8700跑android源生X86编译代码都比不过A72

作者: sakat 时间: 2017-9-3 07:45

posted by wap, platform: iPhone
cpu差一半那gpu差多少啊

作者: ngw39 时间: 2017-9-3 07:47

平板大战上网本。。

作者: 卖哥 时间: 2017-9-3 08:50

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @sakat 于 2017-9-3 07:45 发表
cpu差一半那gpu差多少啊

功耗差多少？

作者: 田中健一 时间: 2017-9-3 10:11

posted by wap, platform: Chrome
GPU性能至少差3倍。
PS4 的7850-7870之间，X分可以到2300.
NS显卡性能只有GT750的一半，频率还低很多。GT750的X分是1600，NS只有800左右.

作者: defer 时间: 2017-9-4 09:35

看标题就知道是Geekbench

引用:

Wilco, geekbench has apparently replaced dhrystone as your favourite useless benchmark.

Geekbench is SH*T.

It actually seems to have gotten worse with version 3, which you should be aware of. On ARM64, that SHA1 performance is hardware-assisted. I don't know if SHA2 is too, but Aarch64 does apparently do SHA256 in the crypto unit, so it might be fully or partially so.

And on both ARM and x86, the AES numbers are similarly just about the crypto unit.

So basically a quarter to a third of the "integer" workloads are just utter BS. They are not comparable across architectures due to the crypto units, and even within one architecture the numbers just don't mean much of anything.

And quite frankly, it's not even just the crypto ones. Looking at the other GB3 "benchmarks", they are mainly small kernels: not really much different from dhrystone. I suspect most of them have a code footprint that basically fits in a L1I cache.

Linus

作者: caicaistar 时间: 2017-9-4 09:43

不懂，凑热闹
多核性能差距在50% 是不是可以理解成switch的机能是PS4的一半？
switch=PS4÷2=PS2？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)