TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 当年你们是怎么忍受fc和sfc那压扁的画面的？ [打印本页]

作者: xiaogao 时间: 2017-8-22 23:27 标题: 当年你们是怎么忍受fc和sfc那压扁的画面的？

posted by wap, platform: Chrome
fc和sfc原生分辨率接近8:7好多游戏都是按照8:7的比例制作，输出到电视上就是如图右面压扁的感觉，只有少数厂商比如老卡的一些游戏才是4:3正常比例。当年就感觉玩起来扁扁的，特别是玩机战，格子都tm扁的，还特意调电视显示比例，然后玩完看电视还要调回来。
怪不得md在欧美更流行点，本来原生分辨率就接近4:3，人物又偏真实，更对欧美人口味，不像sfc本来就q了，再压扁一下，喷了更q了。

作者: zo 时间: 2017-8-22 23:31

posted by wap, platform: Chrome
楼主不知道有个东西叫做像素比？

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2017-8-22 23:32

https://www.youtube.com/watch?v=IQzQxRgsFMY
https://www.youtube.com/watch?v=BR5MZh-AYVs

作者: 成成 时间: 2017-8-22 23:36

哎哟，当年有得玩都算不错了，还挑食。

作者: ylgtx 时间: 2017-8-23 00:07

这倒没注意，小时候玩fc没觉得扁啊

作者: jamesxuyiyi 时间: 2017-8-23 00:11

posted by wap, platform: iPhone
电视机都是凸出来的

作者: kmlzkma 时间: 2017-8-23 00:14

posted by wap, platform: 小米
喜欢点对点，当年问过泥潭表示不需要点对点显示，说人家就这么设计的，喷了。

作者: 才口千 时间: 2017-8-23 00:19

posted by wap, platform: iPhone
楼主资深，观察很仔细。md也有8:7的游戏不知道有没有压扁的。

作者: xiaogao 时间: 2017-8-23 00:21

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @kmlzkma 于 2017-8-23 00:14 发表
喜欢点对点，当年问过泥潭表示不需要点对点显示，说人家就这么设计的，喷了。

设计个屁啊都偷懒着呢，只有当年的卡婊比较厚道，街霸还有快打旋风是给4:3比例优化的，比例正常，现在用点对点玩反而拉长了。

最奇葩的是系谱，格子、光标、单位图标是按点对点设计的，电视上看压扁，人物头像是给电视优化的，电视上正常，所以玩起来喷了，点对点不爽、4:3也不爽

作者: xiaogao 时间: 2017-8-23 00:22

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @才口千于 2017-8-23 00:19 发表
楼主资深，观察很仔细。md也有8:7的游戏不知道有没有压扁的。

有啊不少日系的比如光明力量2就是

但问题是基本都优化过了，所以点对点时是拉长的，4:3输出后正好

本帖最后由 xiaogao 于 2017-8-23 00:26 通过手机版编辑

作者: seek 时间: 2017-8-23 00:43

posted by wap, platform: Android
ps2大部分游戏原生分辨率也是8:7。
话说又不是原生8:7用8:7设备显示就是正常比例，你用8:7看可能人变瘦了。

本帖最后由 seek 于 2017-8-23 00:43 通过手机版编辑

作者: jalico 时间: 2017-8-23 00:46

posted by wap, platform: Chrome
当年有游戏玩就很满足了连电视都是RF输入每次玩都要调台哪来这么多讲究

作者: 真忘私绵 时间: 2017-8-23 00:59

posted by wap, platform: iPhone
小时候不觉得压扁

作者: BeastMa 时间: 2017-8-23 01:29

posted by wap, platform: Chrome
当年怎么忍？

当年有他妈玩就谢天谢地了，14寸黑白电视机都能双打魂斗罗一个下午，我管你压不压扁！！

作者: patches 时间: 2017-8-23 02:28

当年能玩到就很幸运了
我家里的老制式彩电不支持PS，我还用黑白电视玩了一个暑假呢

作者: doraamon 时间: 2017-8-23 03:30

真的假的？没注意到啊！

作者: maidofhonor 时间: 2017-8-23 03:42

当年可是... RF输出...，

跟天线用螺丝扭紧的怪物。

有时还会收到谐波，邻居正在看....。

作者: 青面侠 时间: 2017-8-23 06:46

posted by wap, platform: MAC OS X
那时候别说压扁了，垃圾电视全是雪花也不在乎。

作者: kinglive2008 时间: 2017-8-23 06:47

当年大家玩的是游戏，不是论坛

作者: endrollex 时间: 2017-8-23 07:07

电视机像素不是1:1的正方形

作者: sigmaxion 时间: 2017-8-23 07:07

posted by wap, platform: Android
当年没网络，哪有这么多高玩

作者: 大晶 时间: 2017-8-23 07:11

posted by wap, platform: Samsung
点对点是液晶才有的概念，crt哪里来什么点对点。

作者: orx 时间: 2017-8-23 07:23

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
黑白电视绿色兵团都通了，压扁算啥。

作者: kmlzkma 时间: 2017-8-23 07:58

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @xiaogao 于 2017-8-23 00:21 发表
设计个屁啊都偷懒着呢，只有当年的卡婊比较厚道，街霸还有快打旋风是给4:3比例优化的，比例正常，现在用点对点玩反而拉长了。

最奇葩的是系谱，格子、光标、单位图标是按点对点设计的，电视上看压扁，人物头像是给电视优化的，电视上正常，所以玩起来喷了，点对点不爽、4:3也不爽

https://wap.tgfcer.com/index.php?action=thread&tid=7304699&vt=1&tp=100&pp=50&sc=1&vf=1&sm=1&iam=notop-avatar&css=default&fontsize=0 嗯，说的是crt不需要

作者: LTFYH 时间: 2017-8-23 08:29

posted by wap, platform: Android
不是crt上玩的吧，crr那屏幕弧度的视觉误差都比这个大吧

作者: 女武神 时间: 2017-8-23 08:29

posted by wap, platform: 小米NOTE
现在大鱼大肉的怪当年填饱肚子的玉米面这么难吃？我当年还玩电位器控制的乒乓球游戏捏当年能玩到就是幸福了

作者: BigBangBang 时间: 2017-8-23 08:32

posted by wap, platform: Android
就事论事，非4:3画面比例游戏开发确实坑了一堆厂商。按照画面渲染比例开发，输出到4:3电视上，画面比例失调。按照4:3比例开发，各种素材都是非正常比例，液晶显示器上的像素表现为拉伸渗色，惨不忍睹。

作者: wenzai 时间: 2017-8-23 08:44

posted by wap, platform: Android
当年没人在意这事，电视调半天才出来画面呢，有点雪花都忍了还在乎这个？又不是现在论坛数毛

作者: 3wa 时间: 2017-8-23 08:49

当年可没有数毛党这种生物

作者: shigeru 时间: 2017-8-23 08:57

posted by wap, platform: 小米红米 NOTE
把手柄一摔，指着黑白电视对小伙伴们说：连点对点都不是，这尼玛能忍？

作者: szninten 时间: 2017-8-23 09:31

引用:

原帖由 orx 于 2017-8-23 07:23 发表
posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
黑白电视绿色兵团都通了，压扁算啥。

握手，黑白电视里面对方三种杂兵颜色都差不多，通关确实是严峻的考验啊。

作者: MegaDr 时间: 2017-8-23 09:34

posted by wap, platform: iPhone
当年当然不在意，但现在想模拟器怀旧，就很蛋疼啊，

作者: 夢桜花吹雪 时间: 2017-8-23 10:03

除了4:3的画面全屏显示在16:9的设备上，其他没觉得扁啊

作者: 小悟空 时间: 2017-8-23 10:29

玩pal制慢半拍的md找谁说理去。。。。。。。。

作者: firesun 时间: 2017-8-23 10:37

posted by wap, platform: Chrome
开发的时候，绘图都是直接输出到电视机上确认效果的好不好。

你现在液晶屏的像素点是正方形的了，还去纠结CRT的显示问题？

作者: lightling 时间: 2017-8-23 11:40

posted by wap, platform: VIVO
CRT还有点对点的说法？

作者: 火眼 时间: 2017-8-23 11:42

posted by wap, platform: Samsung
当时有几个人会在意这个?

作者: radiata01 时间: 2017-8-23 12:55

当年买PS的时候还买了个转接口接黑白电视，能玩就不错了。

作者: alanwzw 时间: 2017-8-23 13:01

posted by wap, platform: Android
不是忍不忍在意不在意的问题，当时玩FC的懂什么点对点啊，又怎么知道画面被压扁的来龙去脉和原理。反正我是根本没觉得什么压扁不压扁，游戏画面就是这样的，有什么问题？

作者: taishen001 时间: 2017-8-23 13:20

当年主要是玩谁还在意这些东西有得玩都不错了！
黑白电视机一样的玩！

作者: sirforest 时间: 2017-8-23 14:10

因为当年只有FC，没有TGFC。

作者: 皮囊掏空神 时间: 2017-8-23 14:11

模拟器吧，随便挑

作者: psi 时间: 2017-8-23 14:31

posted by wap, platform: Android
都是Q版形象，扁一点看着更舒服，圆形和方形无所谓啦

对大多数人来说更是无所谓，4：3的电视节目压成16：9照样看

作者: sunman666 时间: 2017-8-23 14:34

posted by wap, platform: iPhone
当年搜楼上大傻个玩马里奥都能看半天，谁注意这玩意！

作者: riva128 时间: 2017-8-23 14:37

引用:

原帖由 kmlzkma 于 2017-8-23 00:14 发表
posted by wap, platform: 小米
喜欢点对点，当年问过泥潭表示不需要点对点显示，说人家就这么设计的，喷了。

CRT有个屁的点对点

作者: iffox 时间: 2017-8-23 14:48

posted by wap, platform: Galaxy S5
pal制式和比例压扁的问题，没有任何对比，大部分人小时候是不可能懂的。
capcom一堆cps1游戏原生宽屏，在街机4比3人都压成瘦高个，也看不出来
即使那时懂这个，能玩到游戏，这些问题也还不至于上升到“不可忍受”的层面。黑白画面变成彩色已经欢呼雀跃了

作者: TJ-NNY 时间: 2017-8-23 15:16

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @orx 于 2017-8-23 07:23 发表
黑白电视绿色兵团都通了，压扁算啥。

黑白电视玛丽医生都能通....

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2017-8-23 15:21

其实更好奇当年PS那闪烁的多边形是怎么忍下来的

作者: 大豪寺凯 时间: 2017-8-23 16:03

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2017-8-23 15:21 发表
其实更好奇当年PS那闪烁的多边形是怎么忍下来的

想想你小学初中高中的时候教室里没空调怎么过来的……

只能说以前是真的回不去了……

作者: 雷水一 时间: 2017-8-24 00:01

posted by wap, platform: iPhone
那个年代有就不错了，这问题问的就好比三年灾害时吃不到肉怎么忍受过来一样没意义，现在一堆人还拿16:9电视看4:3的有线电视节目

作者: 大泉凉 时间: 2017-8-24 07:24

posted by wap, platform: Android
100年前的人们是怎么忍受平面显示屏上那压扁的画面的？
时间:2117-08-22 23:27
作者:xiaogao
用2d的平面显示屏看3D画面不觉得别扭吗？看考证那时候好像还得坐在显示屏前面，两只手拿一个遥控，想想就很难受啊。

作者: 弟弟等等 时间: 2017-8-24 10:03

那为啥开发者不直接用电视机的 4：3 ，那么蛋疼

作者: china_ktv 时间: 2017-8-24 10:05

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @iffox 于 2017-8-23 14:48 发表
pal制式和比例压扁的问题，没有任何对比，大部分人小时候是不可能懂的。
capcom一堆cps1游戏原生宽屏，在街机4比3人都压成瘦高个，也看不出来
即使那时懂这个，能玩到游戏，这些问题也还不至于上升到“不可忍受”的层面。黑白画面变成彩色已经欢呼雀跃了

cps1都是按照4比3开发的，哪来的原生宽屏？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)