引用:
原帖由 @smokesnake 于 2017-8-22 11:33 发表
所以这个到底是什么法规，你狗还管你耳机用什么单元了？看来果然你狗必须死啊
所以这个到底是什么法规，你狗还管你耳机用什么单元了？看来果然你狗必须死啊 原帖由 @smokesnake 于 2017-8-22 11:33 发表
原帖由 yapoka 于 2017-8-22 11:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
然而冲着楼氏买的可以退货。
low归low，底线还是在的。
比华为的并未宣传ufs2.1要强几百倍。
魅族的东西这几年我也提不起兴趣，但是说实话，和高通和解了还是能期待一下的
原帖由 @krewella 于 2017-8-22 11:50 发表
别洗了，下贱程度明明跟华为的ufs2.1半斤八两
原帖由 @aweiwei 于 2017-8-22 11:58 发表
国外版用娄氏是怎么个说法？国内为啥区别对待？是因为专利授权的原因么？
原帖由 @zvison 于 2017-8-22 12:07 发表
我觉得这事还是要一分为二的看，魅族有没有在产品宣传的时候说采用了娄氏单元，如果有那就确实是欺诈消费者。如果产品宣传的时候没提，但是水军大V们自己站台时吹嘘是娄氏单元的话，只能说是魅族推广找了帮猪队友，算不上欺诈消费者。
原帖由 klmnopq16 于 2017-8-22 12:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
因为在国外不用娄氏会吃官司，在天朝就可以随便骗没损失啊
原帖由 @zvison 于 2017-8-22 12:07 发表
我觉得这事还是要一分为二的看，魅族有没有在产品宣传的时候说采用了娄氏单元，如果有那就确实是欺诈消费者。如果产品宣传的时候没提，但是水军大V们自己站台时吹嘘是娄氏单元的话，只能说是魅族推广找了帮猪队友，算不上欺诈消费者。
原帖由 @oversleep 于 2017-8-22 12:25 发表
也就是说只要官网不写，宣传的时候怎么说都怪不到魅族头上？
原帖由 @zvison 于 2017-8-22 12:07 发表
我觉得这事还是要一分为二的看，魅族有没有在产品宣传的时候说采用了娄氏单元，如果有那就确实是欺诈消费者。如果产品宣传的时候没提，但是水军大V们自己站台时吹嘘是娄氏单元的话，只能说是魅族推广找了帮猪队友，算不上欺诈消费者。
原帖由 aweiwei 于 2017-8-22 11:58 发表
posted by wap, platform: Android
国外版用娄氏是怎么个说法？国内为啥区别对待？是因为专利授权的原因么？
原帖由 yapoka 于 2017-8-22 11:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
然而冲着楼氏买的可以退货。
low归low，底线还是在的。
比华为的并未宣传ufs2.1要强几百倍。
魅族的东西这几年我也提不起兴趣，但是说实话，和高通和解了还是能期待一下的
原帖由 @fadeaway 于 2017-8-22 13:05 发表
拿特供送去测评，量产更换重要部件就是欺诈。只不过用了看起来‘高明’的手段。
好比汽车碰撞测试，国内都是汽车送的特供车，至少安全配置最高的那种，你说低配高配差几个气囊分数能一样吗，滑稽
原帖由 bluesnow 于 2017-8-22 12:22 发表
为什么在国外必须用娄氏?
原帖由 @zvison 于 2017-8-22 12:07 发表
我觉得这事还是要一分为二的看，魅族有没有在产品宣传的时候说采用了娄氏单元，如果有那就确实是欺诈消费者。如果产品宣传的时候没提，但是水军大V们自己站台时吹嘘是娄氏单元的话，只能说是魅族推广找了帮猪队友，算不上欺诈消费者。
原帖由 @yapoka 于 2017-8-22 11:21 发表
然而冲着楼氏买的可以退货。
low归low，底线还是在的。
比华为的并未宣传ufs2.1要强几百倍。
魅族的东西这几年我也提不起兴趣，但是说实话，和高通和解了还是能期待一下的
原帖由 JULYTC 于 2017-8-22 13:13 发表
完全不一样好吧，华为虽然换内存很下作，好歹还能用
魅族相当于你花2000买个hd650结果给你换成个px200 并且告诉你曲线一样
玩过耳塞的都知道曲线一样算个p
原帖由 meizulyh 于 2017-8-22 13:52 发表
通常来说娄式单元是一些高端发烧耳机上的标配，通常上千元耳机才会用到的动铁单元。
我不觉着跟其它国产有什么区别 只是营销上魅族一直煞笔而已
原帖由 rick6 于 2017-8-22 13:28 发表
posted by wap, platform: 小米5
国外用正品，国内用山寨的。那么价格一样吗
原帖由 @JULYTC 于 2017-8-22 13:13 发表
完全不一样好吧，华为虽然换内存很下作，好歹还能用
魅族相当于你花2000买个hd650结果给你换成个px200 并且告诉你曲线一样
玩过耳塞的都知道曲线一样算个p
原帖由 eating2005 于 2017-8-22 14:07 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
你这个就故意黑魅族了，魅族这次仅仅是错在国内国外用不一样的单元而已。但是和华为闪存一样，华为用emmc能用，而且速度也不差，魅族用国产单元,能听，效果还不差
原帖由 @JULYTC 于 2017-8-22 14:10 发表
我把奥迪的发动机换了卖给你和把奥迪的车轱辘换了卖给你哪个更恶劣？？？
华为换内存的确傻逼，但他好歹没把cpu从960给你换成660 摄像头从sony换成ov，至少核心部件没换
一个耳塞最重要的单元换了还说没影响，你咋不买条山寨耳塞说壳子和正品一样所以声音也是一样啊？
原帖由 今夜打老虎 于 2017-8-22 12:36 发表
posted by wap, platform: 小米5
当初嘲讽林sir 写软文还被泥潭网友扣了miboy的帽子，能不能请那位煤油出来走两步
原帖由 @eating2005 于 2017-8-22 14:21 发表
核心是最不影响用户体验的部件，粗粮用835优化得还不如蓝绿用625，用户体验明显差人一截。何况这个单元国内厂家做得同样不差。魅族用它用心优化一下也不会比娄氏差多少，说到底，数据跑分是浮云，用户体验方为真！
你这思路就好比那些天天被配置清单耍着玩的miboy，纠结个具体配置有啥意思，用户体验才是王道！
原帖由 @eating2005 于 2017-8-22 14:21 发表
核心是最不影响用户体验的部件，粗粮用835优化得还不如蓝绿用625，用户体验明显差人一截。何况这个单元国内厂家做得同样不差。魅族用它用心优化一下也不会比娄氏差多少，说到底，数据跑分是浮云，用户体验方为真！
你这思路就好比那些天天被配置清单耍着玩的miboy，纠结个具体配置有啥意思，用户体验才是王道！
原帖由 Uranus 于 2017-8-22 13:05 发表
果然国内这帮厂商，做生意全是靠骗啊~~~~
妈个老毕，去买NOKIA和黑莓去了，国产的再便宜也不想碰了。
原帖由 @eating2005 于 2017-8-22 14:07 发表
你这个就故意黑魅族了，魅族这次仅仅是错在国内国外用不一样的单元而已。但是和华为闪存一样，华为用emmc能用，而且速度也不差，魅族用国产单元,能听，效果还不差
原帖由 @eating2005 于 2017-8-22 14:21 发表
核心是最不影响用户体验的部件，粗粮用835优化得还不如蓝绿用625，用户体验明显差人一截。何况这个单元国内厂家做得同样不差。魅族用它用心优化一下也不会比娄氏差多少，说到底，数据跑分是浮云，用户体验方为真！
你这思路就好比那些天天被配置清单耍着玩的miboy，纠结个具体配置有啥意思，用户体验才是王道！
原帖由 @yamiyama 于 2017-8-22 14:30 发表
所以娄式单元也是林sir的锅？
林sir就是个商人，他的评测一向是随大流，再用文科生的修饰去讨好厂商，至于值多少钱这种主观感受你要说软那就软呗，我还觉得大法比水果好两倍。而且你也别指望文科生去拆机……
原帖由 yapoka 于 2017-8-22 11:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
然而冲着楼氏买的可以退货。
low归low，底线还是在的。
比华为的并未宣传ufs2.1要强几百倍。
魅族的东西这几年我也提不起兴趣，但是说实话，和高通和解了还是能期待一下的
原帖由 pimp1234 于 2017-8-22 16:21 发表
刚才魅族给我打电话了，我感觉我的智商被狠狠的侮辱了一把！魅族说，因为此次是因为海外版误发国内所引起的，所以售后检测为海外版（娄氏单元）的可以退货，而国内版（山寨单元）是没有问题的，不能退货[二哈] 我当时 ...
原帖由 @啤酒 于 2017-8-22 13:55 发表
还是囧王控制的时候比较健康，毕竟是真工匠出生
原帖由 eating2005 于 2017-8-22 14:21 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
核心是最不影响用户体验的部件，粗粮用835优化得还不如蓝绿用625，用户体验明显差人一截。何况这个单元国内厂家做得同样不差。魅族用它用心优化一下也不会比娄氏差多少，说 ...
原帖由 burnfox 于 2017-8-22 16:28 发表
posted by wap, platform: 酷派 大神F2
怎么健康了？？假旅游抽奖，永无正式的手机，手机质量问题赖原料供应商，不都是他在时搞出来的么？？
魅族的可悲之处在于又想当，又要立。
其实以国人的秉性，就算没这事 ...
原帖由 雾桑 于 2017-8-22 16:29 发表
posted by wap, platform: iPhone
楼主所言为真的话，这可能是近几年国产厂家的最下限了。
原帖由 @yamiyama 于 2017-8-22 14:30 发表
所以娄式单元也是林sir的锅？
林sir就是个商人，他的评测一向是随大流，再用文科生的修饰去讨好厂商，至于值多少钱这种主观感受你要说软那就软呗，我还觉得大法比水果好两倍。而且你也别指望文科生去拆机……
Low逼魅族也有洗地狗 原帖由 eating2005 于 2017-8-22 14:21 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
核心是最不影响用户体验的部件，粗粮用835优化得还不如蓝绿用625，用户体验明显差人一截。何况这个单元国内厂家做得同样不差。魅族用它用心优化一下也不会比娄氏差多少，说 ...
原帖由 今夜打老虎 于 2017-8-22 17:26 发表
posted by wap, platform: 小米5
哈哈哈 你现在都改口叫"讨好"商家了？
林sir几时候告郁少啊？不是说好污蔑收钱写软文的吗？2333
原帖由 蓝蓝的天 于 2017-8-22 15:59 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
按你这么说，还粉这种枪手的人脑子有点问题
原帖由 @eating2005 于 2017-8-22 14:21 发表
核心是最不影响用户体验的部件，粗粮用835优化得还不如蓝绿用625，用户体验明显差人一截。何况这个单元国内厂家做得同样不差。魅族用它用心优化一下也不会比娄氏差多少，说到底，数据跑分是浮云，用户体验方为真！
你这思路就好比那些天天被配置清单耍着玩的miboy，纠结个具体配置有啥意思，用户体验才是王道！
原帖由 @大豪寺凯 于 2017-8-22 17:02 发表
不不不，还达不到罗老师创造的下限
原帖由 雾桑 于 2017-8-22 18:08 发表
posted by wap, platform: iPhone
来，努力洗。
这次楠胖子不好背锅了，找谁来背呢？
原帖由 @大豪寺凯 于 2017-8-22 17:02 发表
是是是，你家酷派最强，也就能踩踩魅族了…………
原帖由 burnfox 于 2017-8-22 19:23 发表
posted by wap, platform: Chrome
我是说，差不多现在每个厂商都比魅族强，不过有你预定pro7帮魅族赢，怕啥。
本帖最后由 burnfox 于 2017-8-22 19:24 通过手机版编辑
原帖由 @LTFYH 于 2017-8-23 09:01 发表
这事用华为来类比就是，一开始华为没宣传ufs之类，然后评测说是ufs，竞争对手跳出了说应该不是，然后抢手拆机说是，竞争对手说道歉，结果普通消费者发现零售版是emmc，官方然后说海外是ufs，国内是emmc，尼玛这不比华为更恶劣，人家华为至少国内外一视同仁，这个是赤裸裸的歧视加买队友了
原帖由 @meizulyh 于 2017-8-23 09:55 发表
华为、小米、OPPO位列前三，vivo、魅族、乐视、联想、中兴、金立、锤子
tg是反向指标 其实最强的是锤子
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
