TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 我说现在替代CD的高音质标准格式介质出来了吗？ [打印本页]

作者: Mr.眼袋 时间: 2017-8-21 23:10 标题: 我说现在替代CD的高音质标准格式介质出来了吗？

posted by wap, platform: iPhone
装修完要买电器纠结了

爱听音乐想都按新趋势搞

作者: reg-neo 时间: 2017-8-21 23:16

posted by wap, platform: iPad
SACD

作者: Mr.眼袋 时间: 2017-8-22 00:04

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @reg-neo 于 2017-8-21 23:16 发表
SACD

这个不算吧我记得以前就有吧

作者: alexey 时间: 2017-8-22 00:10

Blu-ray Audio
不过对我这种木耳鸟用，MP3 128已经听得很欢乐了

作者: 旨旨 时间: 2017-8-22 00:29

posted by wap, platform: Android
本来cd已经接近人耳极限

作者: doskias 时间: 2017-8-22 00:37

過去的dvd audio, sacd
現在是hires
bd audio其實就是利用了bdmv的音軌而已不算音樂

作者: 大晶 时间: 2017-8-22 07:57

posted by wap, platform: Samsung
Dsd什么的，容量大的要死。听起来有区别，但意义不大。

作者: Davidsesd 时间: 2017-8-22 09:10

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @大晶于 2017-8-22 07:57 发表
Dsd什么的，容量大的要死。听起来有区别，但意义不大。

DSD就是SACD存储格式

作者: redmudschild 时间: 2017-8-22 09:36

毫无意义，cd基本上是普通家庭空间和器材能表现的极限了，有时间折腾那1%的变化，不如多听两张cd，多享受几段音乐。

作者: riva128 时间: 2017-8-22 09:45

Blu-ray Audio感觉没市场
以前DTS音乐也没流行起来

作者: 就一中年人 时间: 2017-8-22 10:03

还是CD吧，或者无损数字播放机

作者: lahm 时间: 2017-8-22 10:12

posted by wap, platform: Android
什么新格式都没有CD的软件多，我选择CD。

而且CD音质已经足够足够好了。

作者: anime 时间: 2017-8-22 10:19

posted by wap, platform: ZUK Z1
换数字播放器吧

作者: tsubasa2000 时间: 2017-8-22 10:21

posted by wap, platform: Chrome
CD的音质好还是无损的音质好？虽然我从小就听过CD，但一直没觉得CD音质好到哪里去，可能是我小时候用垃圾耳塞的关系。是不是盗版CD里存的音乐音质也会不如正版的？

作者: mofang 时间: 2017-8-22 10:23

posted by wap, platform: Chrome
索尼现在主推hi-res的数字音源，买台数字播放器吧，可以再加台sacd机

作者: 青面侠 时间: 2017-8-22 10:24

posted by wap, platform: iPhone
我预感此帖会发展成为“cd盘拷贝的时候是不是一个字节也不错”贴

然后金木耳朵党，正版盗版党大战10页

作者: 笨来笨去 时间: 2017-8-22 10:30

很明显是黑胶:D

作者: 大晶 时间: 2017-8-22 10:36

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Davidsesd 于 2017-8-22 09:10 发表
DSD就是SACD存储格式

对，没啥意思，我现在基本就选无损的可以了。DSD大的很，非常占空间，声音提升只有对比下才能感觉出来，不像MP3和无损那样一耳朵区别。

作者: 洛克狼 时间: 2017-8-22 10:44

硬件足够好听起来还是有区别的，但机器贵dsd音源又少。。。。大多数属于纯折腾

作者: Davidsesd 时间: 2017-8-22 10:54

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @大晶于 2017-8-22 10:36 发表
对，没啥意思，我现在基本就选无损的可以了。DSD大的很，非常占空间，声音提升只有对比下才能感觉出来，不像MP3和无损那样一耳朵区别。

DSD也要看64和无损差距还能接受，要是256的一首比一张CD原盘还大

作者: babyone 时间: 2017-8-22 10:55

posted by wap, platform: Chrome
hi-res

作者: giant 时间: 2017-8-22 10:59

posted by wap, platform: iPhone
看你手上什么资源多，cd多的话，还是听cd

作者: reg-neo 时间: 2017-8-22 11:43

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @riva128 于 2017-8-22 09:45 发表
Bluray Audio感觉没市场
以前DTS音乐也没流行起来

DTS销量可不低，主打车机车碟

不过听下来效果存疑，不少都是2.0转的吧

BDA比CD的提升就是一耳朵，只要不聋，只恨音源太少。其实规格比SACD还略高，声道分配得宜，软肋低音交给低音炮负责，临场感比DSD有明显优势

作者: Alloyo 时间: 2017-8-22 12:44

posted by wap, platform: iPhone
音源提升空间不大，花点钱找个靠谱的商家指导布喇叭比较有提升

作者: ooo 时间: 2017-8-22 12:47

posted by wap, platform: Android
直接听apple music 256k aac

作者: 火星人一号 时间: 2017-8-22 17:06

主要还是看唱片录音水平如何，一般流行的话听听16/44.1(即CD标准规格）可以了，古典/爵士这些录音制作质量高的素材高清听起来有很大优势

数字转盘DAP+数字解码/功放一体机+音箱，不折腾的话也可以做家庭影院用，主箱和功放价格1：1吧

作者: creepingdeath 时间: 2017-8-22 22:36

posted by wap, platform: iPhone
看输出终端是什么，crt电视配个4k播放器也没意义。

作者: amm 时间: 2017-8-22 23:23

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @大晶于 2017-8-22 10:36 发表
对，没啥意思，我现在基本就选无损的可以了。DSD大的很，非常占空间，声音提升只有对比下才能感觉出来，不像MP3和无损那样一耳朵区别。

后端设备太差
比如你用20块钱喇叭听 mp3 无损试试

作者: 洒家又回来了 时间: 2017-8-22 23:47

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @tsubasa2000 于 2017-8-22 10:21 发表
CD的音质好还是无损的音质好？虽然我从小就听过CD，但一直没觉得CD音质好到哪里去，可能是我小时候用垃圾耳塞的关系。是不是盗版CD里存的音乐音质也会不如正版的？

无损音乐就是从cd上抓下来的。所谓的无损也就是相当于cd原盘无损。

作者: beterhans 时间: 2017-8-23 00:34

posted by wap, platform: Chrome
CD 其实已经是耳朵的极限了
上面还有

SACD
Blu-ray Audio
高采样 192khz
高 bit 24bit

但是你耳朵听不出

最玄学的是去买录音棚出来的未经过 master 的 raw 版本

作者: alleni3 时间: 2017-8-23 05:55

和你听什么有关吧要是流行音乐用不着杜比DTS 要是常听交响乐DTS音轨的应该临场感更好

作者: baicon 时间: 2017-8-23 06:57

posted by wap, platform: Samsung
sacd和CD的区别还是很大的

作者: 大晶 时间: 2017-8-23 07:10

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @amm 于 2017-8-22 23:23 发表
后端设备太差
比如你用20块钱喇叭听 mp3 无损试试

这东西没底，已经折腾了几万块了，差不多就行了。

作者: zhangyunsony 时间: 2017-8-23 08:16

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @beterhans 于 2017-8-23 00:34 发表
CD 其实已经是耳朵的极限了
上面还有

SACD
Bluray Audio
高采样 192khz
高 bit 24bit

但是你耳朵听不出

最玄学的是去买录音棚出来的未经过 master 的 raw 版本

真羡慕你

作者: Mr.眼袋 时间: 2017-8-23 08:18

posted by wap, platform: iPhone
一套bose能解决吧？

数字格式以后还是aac的天下吧？

搞不懂cd这种古老介质载体 mp3这种古老格式能活到现在

CD能活好好的 md缺死透了搞不懂

本帖最后由 Mr.眼袋于 2017-8-23 08:23 通过手机版编辑

作者: amm 时间: 2017-8-23 09:29

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @大晶于 2017-8-23 07:10 发表
这东西没底，已经折腾了几万块了，差不多就行了。

功放加箱子几万听sacd没大区别的话只能恭喜你省钱了

作者: 大晶 时间: 2017-8-23 10:03

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @amm 于 2017-8-23 09:29 发表
功放加箱子几万听sacd没大区别的话只能恭喜你省钱了

还是耳机系统听听吧，放出来听总归有点扰民。

作者: amm 时间: 2017-8-23 11:39

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @大晶于 2017-8-23 10:03 发表
还是耳机系统听听吧，放出来听总归有点扰民。

大几万的耳机系统更容易认吧

作者: 鬼舞者4 时间: 2017-8-23 13:56

sony那个数字播放器，HAP-Z1ES，是楼主所说的那种趋势了吧？定价一万多。看介绍叼咋天，但实际上声音很明显比不上二十年前的CD台式机。

[ 本帖最后由鬼舞者4 于 2017-8-23 13:58 编辑 ]

作者: tsubasa2000 时间: 2017-8-23 15:55

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @洒家又回来了于 2017-8-22 23:47 发表
无损音乐就是从cd上抓下来的。所谓的无损也就是相当于cd原盘无损。

那么盗版CD里面的音乐音质会比正版CD的差吗？

作者: creepingdeath 时间: 2017-8-23 16:17

posted by wap, platform: iPhone
感觉01党和玄学党要战了，板凳

作者: KARUTO 时间: 2017-8-23 16:27

引用:

原帖由 Mr.眼袋 于 2017-8-23 08:18 发表
posted by wap, platform: iPhone
一套bose能解决吧？

数字格式以后还是aac的天下吧？

搞不懂cd这种古老介质载体 mp3这种古老格式能活到现在

CD能活好好的 md缺死透了搞不懂

本帖最后由 Mr.眼袋于 201 ...

别闹了，MD又不是发行标准，只是索尼硬推的一个便携方案，而后被闪存完爆

作者: KARUTO 时间: 2017-8-23 16:29

引用:

原帖由 tsubasa2000 于 2017-8-23 15:55 发表
posted by wap, platform: Chrome
那么盗版CD里面的音乐音质会比正版CD的差吗？

那是肯定的，一开始的盗版cd是用废弃模板翻的，后期是用数字读出来，甚至拿mp3灌，数字读取的你又不知道他有没有纠正过jitter，理论就是越翻越差

作者: beterhans 时间: 2017-8-23 17:41

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @tsubasa2000 于 2017-8-23 15:55 发表
那么盗版CD里面的音乐音质会比正版CD的差吗？

其实事情没有这么简单的
首选是原始 RAW文件这个是原版

然后为了出版发现你需要将 raw文件 master出来
比如你在发型美版 CD的时候 master了一个版本你出日版的时候 master了一个版本他们之间是可以有差距的
然后大陆版本印记的时候可能不是拿 raw文件master的而是拿美版或者日版再次拼凑的
也就是说正版之间也是有差距的。甚至可以做到一耳朵听出来。比如音量不一样或者有的版本比较闷。

盗版你要看盗那个正版了。
盗最好的那个版本还是盗最差的版本

盗版和对应正版之间的差距可以忽略不计。

作者: yangjuniori 时间: 2017-8-23 19:16

posted by wap, platform: iPhone
Sacd直接做cd 的master都可以了采样高一点什么设备播放都有提升

作者: trashman 时间: 2017-8-23 19:26

posted by wap, platform: iPhone
楼主的听音环境到哪个地步了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)