原帖由 @gopcboy 于 2017-7-14 21:01 发表
咱能不能不用“炸裂”了啊?
真的审美疲劳被炸的麻木了呀……
本帖最后由 gopcboy 于 2017714 21:01 通过手机版编辑
原帖由 @大宋忠臣黄文炳 于 2017-7-14 21:11 发表
非原著党 ,当初只是看了点片段,知道那段话而已,作为电影目前5.6的评分还算是中肯的。最多再加0.4分凑个6分。属于可看可不看的。
原帖由 @wpang 于 2017-7-14 21:53 发表
看按啥标准了
按绝对标准那差不多
按豆瓣现在这水分那得算低了
现在这分显然是被原著党影响到的
比那三打白骨精高个一分半分差不多
原帖由 上海狗狗 于 2017-7-14 23:42 发表
posted by wap, platform: iPhone
缺点当然有:几处情节转进有点急,最后一段感情戏切的不算自然等等
但特效、叙事,人物关系和几条线索都有很好的安排和交代,几个年轻花瓶的演技也没有违和,气氛燃,决战魄力足 ...
原帖由 @xxxpso 于 2017-7-14 22:24 发表
和郭富城的比呢?
原帖由 @鬼冢英吉 于 2017-7-15 09:18 发表
我是原著党,觉得非常难看!什么玩意。
噢对了,我说的原著是吴承恩的西游记,他妈的就不能老老实实按原著来??
原帖由 @gogogo 于 2017-7-15 13:05 发表
我就问问比寻龙诀怎么样
原帖由 @chimomo 于 2017-7-16 12:31 发表
很好看,吊打被无限拔高的大话西游!
个人观点
原帖由 @粒子 于 2017-7-25 20:03 发表
看的中国巨幕特效音乐都炸裂,没有烂尾,节奏连贯,猴子重生后全程热血到爆炸,吊打所有改编西游类电影无悬念,比最近几部好莱坞无脑爆米花也强的多
原帖由 @上海狗狗 于 2017-7-14 20:59 发表
posted by wap, platform: Chrome
看电影之前,我没有看过今何在的原著小说,但补了今何在对于《悟空传》的影评,字里行间感受到原作者对于剧本改编的不甚认可,却也肯定了电影版的诸多方面。
今不是什么专业影评人,但这段影评值得去读,因为写的很认真。但是我相信本区鲜少会有人去看,我们习惯了用“炸裂”或者“垃圾”来定义一部电影,直抒胸臆又通俗易懂(类似的负面评价还有“XX分钟睡着、被爆炸惊醒”、“尿点不断”、“XX分钟退场”等一系列同义表达,反而“炸裂”几乎无可取代)。我之前也写过一篇关于影评的看法,提过两个观点:第一是评价一部电影不能只是一个维度,大众点评还口味环境服务三个指标呢;第二是自己怀揣怎样的预期很重要,预期与片子呈现的东西不契合,自然评价也就天差地别。
下面来说说我对《悟空传》的看法,在我理解这是一部打着西游旗号的青春热血爱情剧,本区最多的评论不外乎三种:“剧本改编一团糟”,“根本就是爱情片”,“中二对白尴尬”,那么假如青春热血爱情剧成立的话,那这三条评论都是屁话,就好比你去看岗仁波奇,回来说什么玩意,怎么一场动作戏都没有,这么看是不是就蠢的比较明显一点?
再说回到影片,我认为悟空传或多或少存在这一些问题,你可以说他节奏有问题,比如情节转进快,不连贯,人物感情缺乏铺垫和积累;也可以说台词中二,无比尴尬,比如“从今往后一万年,XXXX”,“天要挡我,我劈开这天,XXXX”之类;还有就是最后一首歌进入的时间突兀,影响主线等等,我觉得都对。 但同时《悟空传》至少有几个闪光点是我在国产电影里少见的:第一是贡献了非常连贯精彩的后半段剧情,从掉落凡间之后,剧情从之前的松散轻松风格突然进入一个相对沉重的设定里面,抓云到屠村(反转)到悟空重生,一气呵成,有泪点,有燃点,故事讲的非常认真;第二是演员的表演——主要是倪妮,很在状态,高潮处的几次演出(悟空被黑衣人打败,劝悟空放弃,临死前和悟空重逢)情绪很好。我看到有嘲讽年轻演员演技的发言,但如果你根本搞不清倪妮和郑爽谁演的好或者觉得差不多,那你有什么资格讨论演技呢?第三是特效质量非常稳定,这很难得,尤其最后一场战斗,魄力很足,相信再挑剔的观众也找不到喷点;第四是蔡健雅的主题曲,真的非常赞,可惜出现的时机差了一点,其他几处BGM也感觉是用心在做。
以上是我看到的《悟空传》,一部认认真真拍摄和制作的电影,也许在某些人眼里和万万没想到,煎饼侠在同一个 ...
原帖由 @KKKKKKKKK12 于 2017-8-3 14:23 发表
白瞎了猴子手里的棍子,从头到尾就是变大了乱挥,功夫里的五郎八卦棍都比他打的好看
原帖由 @迷雾惊魂 于 2017-8-27 20:08 发表
看的下载,很不错,比周星星的西游2好,也比动画版的大圣归来好,这片很有那种宿命的调调,最后悟空重生很燃,天蓬和玉兔的爱情比阿紫和悟空的要好。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |