引用:
原帖由 aweiwei 于 2017-6-7 10:03 发表
posted by wap, platform: Chrome
蓝绿的手机使用体验没问题啊，照相、屏幕、音乐都是业内标杆啊，性能也是主流，常见的游戏也能玩，还都有超快充。
原帖由 aweiwei 于 2017-6-7 10:03 发表
posted by wap, platform: Chrome
蓝绿的手机使用体验没问题啊，照相、屏幕、音乐都是业内标杆啊，性能也是主流，常见的游戏也能玩，还都有超快充。
性能主流这真不是高级黑么 
原帖由 @hongmaomao 于 2017-6-7 09:25 发表
喷了，大法默许了？
原帖由 @shui192168 于 2017-6-7 10:49 发表
言必谈旗舰，这是数码宅男最大的毛病。不知道数码宅男是不是只泡9分以上的女人，6分的看都不看一眼。
原帖由 @特黄特暴力 于 2017-6-7 10:49 发表
反正不会买系列！光看商标就知道有多low 谁能告诉我oppo啥意思不？从来也没见把商标做一下营销！
原帖由 洒家又回来了 于 2017-6-7 10:57 发表
posted by wap, platform: Chrome
对，还是苹果香蕉草莓啥的又洋气又有内涵。
原帖由 klmnopq16 于 2017-6-7 09:51 发表
posted by wap, platform: Firefox
蓝绿花了天价的钱砸广告，请明星，每台机器要有1.5k的利润才能赚钱，与之相比的华为，毛都没有，每台手机近2k的利润，可还是天天叫唤不赚钱，要提高利润率，这钱都花哪里去了
原帖由 @特黄特暴力 于 2017-6-7 11:03 发表
那你给我解释一下oppo是啥内涵？正着反着都不会念错是吗？
原帖由 洒家又回来了 于 2017-6-7 11:30 发表
posted by wap, platform: Chrome
追着赶着展示自己的无知是什么精神？
OPPO是拉丁文Opalus的谐音，Opalus是一种宝石。同时也有“集宝石之美于一身”的意思，这也是OPPO的品牌理念。
VIVO也是古拉丁语，为表达对凯 ...
原帖由 @gunsou 于 2017-6-7 11:42 发表
查了半天百科资料发出来也挺不容易的，给你5毛
原帖由 @特黄特暴力 于 2017-6-7 11:46 发表
就不能带点中国的理念吗？还是low！
原帖由 @bazinga 于 2017-6-7 10:36 发表
绿厂去年广告费30亿，手机销量将近1亿，平均每台20多。广告费很多么？
嘲讽蓝绿的数码宅男心态什么时候能改改
本帖最后由 bazinga 于 201767 10:38 通过手机版编辑
原帖由 @ffcactus 于 2017-6-7 12:08 发表
“OPPO一季度收入54.1亿美元，不如华为的67.4亿美元，但是OPPO营业利润却有2.54亿美元（约合人民币17.3亿元），超过了华为的2.26亿美元（约合人民币15.4亿元）”
17.3*4就算80亿好了，对于这种LOW逼厂来说，30亿的广告费确实不多。23333
原帖由 @洒家又回来了 于 2017-6-7 12:12 发表
华为都肯浪费钱雇你了，利润怎么可能高。
原帖由 洒家又回来了 于 2017-6-7 11:30 发表
posted by wap, platform: Chrome
追着赶着展示自己的无知是什么精神？
OPPO是拉丁文Opalus的谐音，Opalus是一种宝石。同时也有“集宝石之美于一身”的意思，这也是OPPO的品牌理念。
VIVO也是古拉丁语，为表达对凯 ...
原帖由 @532 于 2017-6-7 12:19 发表
我还真去搜了一下，这俩相关性应该是0吧
原帖由 532 于 2017-6-7 12:19 发表
我还真去搜了一下，这俩相关性应该是0吧
袁易
袁易
设计师
38 人赞同了该回答
老头都叫步步高，大儿子刚出道叫步步高，后来进入新世纪，换了个英文名字叫vivo，混的不错；二儿子出道叫oppo，比大哥出道晚，但是混的比大哥稍微好一点；二儿子生了个儿子，叫一加，混的不咋的，勉强糊口；老步步高还有个小儿子，不说名字大家都知道，哪里不会点哪里；三个儿子，早已分家独立。
发布于 2016-07-27
原帖由 @klmnopq16 于 2017-6-7 09:51 发表
蓝绿花了天价的钱砸广告，请明星，每台机器要有1.5k的利润才能赚钱，与之相比的华为，毛都没有，每台手机近2k的利润，可还是天天叫唤不赚钱，要提高利润率，这钱都花哪里去了
原帖由 @bazinga 于 2017-6-7 10:36 发表
绿厂去年广告费30亿，手机销量将近1亿，平均每台20多。广告费很多么？
嘲讽蓝绿的数码宅男心态什么时候能改改
本帖最后由 bazinga 于 201767 10:38 通过手机版编辑
原帖由 elia 于 2017-6-7 09:16 发表
posted by wap, platform: iPhone
反正一台手机算1000的广告费，有得赚。
原帖由 乐克.乐克 于 2017-6-7 09:28 发表
posted by wap, platform: VIVO
如果把请这些明星的钞票拿来做手机研发，那oppo的手机估计反而卖不出去了。。。。。
华为多少有自己的核心技术，蓝绿也不知道有没有
原帖由 纣王 于 2017-6-7 13:23 发表
posted by wap, platform: Android
用过一加 那个系统挺好用的 不过这造型年年抄苹果显得low了一点
原帖由 MKIII 于 2017-6-7 12:35 发表
引用知乎
原帖由 乐克.乐克 于 2017-6-7 09:28 发表
posted by wap, platform: VIVO
如果把请这些明星的钞票拿来做手机研发，那oppo的手机估计反而卖不出去了。。。。。
华为多少有自己的核心技术，蓝绿也不知道有没有
原帖由 shui192168 于 2017-6-7 10:49 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
言必谈旗舰，这是数码宅男最大的毛病。不知道数码宅男是不是只泡9分以上的女人，6分的看都不看一眼。
原帖由 @bazinga 于 2017-6-7 10:36 发表
绿厂去年广告费30亿，手机销量将近1亿，平均每台20多。广告费很多么？
嘲讽蓝绿的数码宅男心态什么时候能改改
本帖最后由 bazinga 于 201767 10:38 通过手机版编辑
原帖由 @呕吐啊 于 2017-6-7 13:56 发表
OPPO的专利申请比华为多
原帖由 @Kyne 于 2017-6-7 15:59 发表
说实话人家这样卖手机到底哪里值得黑了？
那么好的分销体系，那么强大的营销能力，养活多少员工，创造多少GDP，给多少人用上体验不差的手机，哪里有错哪里招黑了？
非要像苹果三星那样每年出一款五千多块钱的手机，或者像小米那样耍猴耍你大半年，才良心厂家？
从企业角度看，三星和小米这样的状态和蓝绿两厂相比，哪种模式混得更好？难道利润值和次年营销的排场还不够说明一切？
那些标榜自己永远不会买的人，到现在都没给我个站得住脚的理由。
MTK卖2500怎么了？625卖3000怎么了？为什么用户都没抱怨过，反倒是你们这些不买手机的人牢骚最多？
人家把MTK做得让用户顺手就是技术实力，人家把MTK卖到2500就是营销实力，我到地级市见那么多客户个个都用没人抱怨，这种成功有什么不好了？
原帖由 @klmnopq16 于 2017-6-7 20:23 发表
拍照好个毛啊，就xplay6还不错，其它机型都是自拍朋友圈专用，自带滤镜。把拍照手机这个广告词说无数遍，于是就拍照第一了？
原帖由 @特黄特暴力 于 2017-6-7 11:46 AM 发表
就不能带点中国的理念吗？还是low！
原帖由 cynic0522 于 2017-6-7 13:16 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
讲真，oppo vivo就是你国大法。
原帖由 @ffcactus 于 2017-6-7 19:20 发表
你这高级黑有点厉害呀。
原帖由 @Kyne 于 2017-6-8 08:45 发表
谢谢~我给亲戚家人推荐都是OV，给我妈买的是一加。
买OV出问题售后满地都是，不用来烦我。
我妈的一加1是Color OS，顺手的一比，到现在都不需要刷机。
我腰板站直了挺OV。
原帖由 @ffcactus 于 2017-6-8 08:59 发表
既然是如此哪我就有话要说了。这种利用强大的广告和传销把次品买给不懂手机的公司注定走不长远。
原帖由 @Kyne 于 2017-6-8 10:18 发表
原因大概找到了，我们很容易认为不是820或者835，没用UFS2.1，红米配置敢卖2000元以上就是犯罪。
我认为这是认知偏差，被红米极端的抢货价带来的偏差，实际上OV的产品撇开价格来看并不残次，甚至好用，但是一旦加上价格所有人尤其是数码控们都会认为无良无德。
但是从用户体验、企业运转、社会效益来看，我反倒认为这样的价格是合理的，用户掏钱买到的体验虽然配置上是红米，但使用感受不比华为索尼之类差，甚至有些接近三星苹果。
超出红米价格的费用为消费者换来了现货不排队、售后服务完善、超大量的品牌归属感（如果你买过喜欢的产品而满街都能见到LOGO你就知道那种感觉），为企业带来了企业员工质量、持续发展的流动资金以及推动出来的市场占有率。
可以说是多赢的局面。
OV的用户不需要懂得配置，不需要像我们一样追求顶配高性价比，他们需要的是好用的手机，OV做出来的手机我觉得好用。
换个品牌说，美图唯一盈利途径：美图手机，性价比超他喵低，MTK卖到3800，我坛每次看到这种手机都说傻逼早死不送。但是妹子抢着加价买，因为妹子们的需求，眼光已经狭隘得只剩高配置性价比的我们没有办法理解了。
同样，OV的客户的需求，我们也体会不到。
但不代表他们的需求不正确，OV就是在满足这样的客户需求同时满足自己的企业发展需求，我觉得这没有什么要指责的。
原帖由 @bazinga 于 2017-6-7 10:36 发表
绿厂去年广告费30亿，手机销量将近1亿，平均每台20多。广告费很多么？
嘲讽蓝绿的数码宅男心态什么时候能改改
本帖最后由 bazinga 于 201767 10:38 通过手机版编辑
原帖由 @shui192168 于 2017-6-7 10:49 发表
言必谈旗舰，这是数码宅男最大的毛病。不知道数码宅男是不是只泡9分以上的女人，6分的看都不看一眼。
原帖由 @Kyne 于 2017-6-7 15:59 发表
说实话人家这样卖手机到底哪里值得黑了？
那么好的分销体系，那么强大的营销能力，养活多少员工，创造多少GDP，给多少人用上体验不差的手机，哪里有错哪里招黑了？
非要像苹果三星那样每年出一款五千多块钱的手机，或者像小米那样耍猴耍你大半年，才良心厂家？
从企业角度看，三星和小米这样的状态和蓝绿两厂相比，哪种模式混得更好？难道利润值和次年营销的排场还不够说明一切？
那些标榜自己永远不会买的人，到现在都没给我个站得住脚的理由。
MTK卖2500怎么了？625卖3000怎么了？为什么用户都没抱怨过，反倒是你们这些不买手机的人牢骚最多？
人家把MTK做得让用户顺手就是技术实力，人家把MTK卖到2500就是营销实力，我到地级市见那么多客户个个都用没人抱怨，这种成功有什么不好了？
原帖由 @mmismm 于 2017-6-8 12:28 发表
真正懂手机的人才会买OV
原帖由 @洒家又回来了 于 2017-6-7 11:30 发表
追着赶着展示自己的无知是什么精神？
OPPO是拉丁文Opalus的谐音，Opalus是一种宝石。同时也有“集宝石之美于一身”的意思，这也是OPPO的品牌理念。
VIVO也是古拉丁语，为表达对凯撒、屋大维等英雄功绩的崇敬，罗马公民情不自禁地聚集在一起，抛撒鲜花之时发出了“帷幄尔”的欢呼声，VIVO的品牌理念就是对极致的崇尚和追求。
当然，这些对于蓝绿黑来说都是很LOW的。完全不值得一提。
本帖最后由 洒家又回来了 于 201767 11:33 通过手机版编辑
原帖由 @ffcactus 于 2017-6-8 12:31 发表
喷了。
我看是懂湖南卫视、江苏卫视、LOW LOW明星的人才会买吧。
原帖由 @下一页 于 2017-6-8 12:51 发表
之前学西班牙语，看到vivo应该是vivir的现在时的第一人称变位。意思是我的生活吧。可能不准确。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
