TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [经验交流] 讲真，酱油那i-SAFETY还真是有用 [打印本页]

作者: anubisx 时间: 2017-6-4 13:16 标题: 讲真，酱油那i-SAFETY还真是有用

GF开车新手，跟前车较近，然后前车突然急刹，GF还没有来得及反应，AEB系统先帮刹了一脚，避免了追尾，市区里最常见的事故就是这种了。原来以为只是玩具系统，没有太在意，实际的确是超乎想象，我自己也故意试过几次，AEB都能识别报警（到一定距离先报警然后刹车我没有给系统刹车机会就人工先急刹了）。然后车道偏航预警，变道辅助，后车预警都非常灵敏，还是很可靠的，靠摄像头能达到这个水平也很好了，成本低，实用。

作者: 朱爷吉祥 时间: 2017-6-4 13:31

总觉得日本人玩摄像头玩得溜

斯巴鲁也是摄像头的eyesight

大法的vr都是用摄像头解决

作者: zengxx1986 时间: 2017-6-4 14:45

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
撞飞主持人的好像就是日产，稳定性堪忧。

作者: anubisx 时间: 2017-6-4 14:47

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @zengxx1986 于 2017-6-4 14:45 发表
撞飞主持人的好像就是日产，稳定性堪忧。

识别人不敢试，识别车晚上白天都试过，都没有任何问题

作者: AndMe 时间: 2017-6-4 15:10

posted by wap, platform: iPhone
英菲尼迪q50上那套东西只能识别金属，对非金属无效
一般摄像头是用来监测车道的，对前车使用毫米波雷达

我对这个自动驾驶做过一点功课...

作者: alleni3 时间: 2017-6-4 19:07

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @AndMe 于 2017-6-4 15:10 发表
英菲尼迪q50上那套东西只能识别金属，对非金属无效
一般摄像头是用来监测车道的，对前车使用毫米波雷达

我对这个自动驾驶做过一点功课...

金属的都是10年前的雷达技术了，现在都是摄像头，金属和人都能识别，就是偶尔识别不了会撞到一下人

作者: lancherliu 时间: 2017-6-4 19:15

posted by wap, platform: 小米
顶配酱油才有这套东西？

作者: dfg1101 时间: 2017-6-4 19:49

posted by wap, platform: iPhone
能预警还是不错的

作者: AndMe 时间: 2017-6-4 21:01

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @alleni3 于 2017-6-4 19:07 发表
金属的都是10年前的雷达技术了，现在都是摄像头，金属和人都能识别，就是偶尔识别不了会撞到一下人

你功课做的太少
有测试过，唯独英菲尼迪fail了，系统不认硬版纸假车，没有报警直接撞上去了，但是真车测试的时候刹停了

作者: anubisx 时间: 2017-6-4 22:25

引用:

原帖由 dfg1101 于 2017-6-4 19:49 发表
posted by wap, platform: iPhone
能预警还是不错的

预警只是基础功能，是可以自动刹车的

作者: alleni3 时间: 2017-6-5 05:42

引用:

原帖由 AndMe 于 2017-6-4 21:01 发表
posted by wap, platform: iPhone
你功课做的太少
有测试过，唯独英菲尼迪fail了，系统不认硬版纸假车，没有报警直接撞上去了，但是真车测试的时候刹停了

VOLVO 真车没刹停撞到人的视频网上也有的

作者: AndMe 时间: 2017-6-5 06:03

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @alleni3 于 2017-6-5 05:42 发表
VOLVO 真车没刹停撞到人的视频网上也有的

测试的目的是条件重复性，不是偶发性
特斯拉卖了10万辆，全球消费者开了几年，并不会因为个位数的无法识别事故，证明其自动驾驶系统的不可靠

作者: kamuiyay 时间: 2017-6-5 12:48

引用:

原帖由 朱爷吉祥 于 2017-6-4 13:31 发表
总觉得日本人玩摄像头玩得溜

斯巴鲁也是摄像头的eyesight

大法的vr都是用摄像头解决

摄像头玩的最好的还是mobileye
单目摄像头的鼻祖，效果也是牛的一比

作者: alleni3 时间: 2017-6-5 16:22

引用:

原帖由 AndMe 于 2017-6-5 06:03 发表
posted by wap, platform: iPhone
测试的目的是条件重复性，不是偶发性
特斯拉卖了10万辆，全球消费者开了几年，并不会因为个位数的无法识别事故，证明其自动驾驶系统的不可靠

全球消费者开了几年不全是自动驾驶的，多数特斯拉车主根本不敢用自动驾驶功能。有一个胆大在高速敢用的，去年上新闻了。如果是按照辅助驾驶来统计，那么现在很多非特斯拉品牌很多都有ACC和自主刹车系统还有航道系统，自动驾驶现在才做过几次试验

作者: AndMe 时间: 2017-6-5 17:10

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @alleni3 于 2017-6-5 16:22 发表
全球消费者开了几年不全是自动驾驶的，多数特斯拉车主根本不敢用自动驾驶功能。有一个胆大在高速敢用的，去年上新闻了。如果是按照辅助驾驶来统计，那么现在很多非特斯拉品牌很多都有ACC和自主刹车系统还有航道系统，自动驾驶现在才做过几次试验

很多时候名称是相同的，最终效果是不同的
采用了不同供应商的类似方案，只是特斯拉是激进派
无论国内国外都有很多这方面的比较测试，你关注的话就知道了

作者: alleni3 时间: 2017-6-5 20:17

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @AndMe 于 2017-6-5 17:10 发表
很多时候名称是相同的，最终效果是不同的
采用了不同供应商的类似方案，只是特斯拉是激进派
无论国内国外都有很多这方面的比较测试，你关注的话就知道了

反正我是自己不敢拿自己做实验，他们愿意用机器人实验的我也不反对，如果真是自动驾驶了，那我干嘛不打车呢？自己开有自己开的乐趣

作者: AndMe 时间: 2017-6-6 03:42

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @alleni3 于 2017-6-5 20:17 发表
反正我是自己不敢拿自己做实验，他们愿意用机器人实验的我也不反对，如果真是自动驾驶了，那我干嘛不打车呢？自己开有自己开的乐趣

自动开和自己开并不矛盾

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)