TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [剧透] 异星觉醒非常好看！谁说不好看的？近年硬科幻太空片里能排前三！ [打印本页]

作者: supernova 时间: 2017-5-21 23:34 标题: 异星觉醒非常好看！谁说不好看的？近年硬科幻太空片里能排前三！

今天去看了，感觉很不错啊！恐怖感营造得很好，一些空间站的细节也不错。近地太空特效感觉不差地心引力。近年来的太空宇宙硬科幻片，我觉得能排第三！第一是星际穿越，第二是地心引力，第三是这个异星觉醒。

作者: achen126 时间: 2017-5-22 00:33

posted by wap, platform: iPad
什么，地心引力是硬科幻？？

作者: 娇生冠养 时间: 2017-5-22 01:02

星际穿越硬科幻喷了！

作者: 菜 时间: 2017-5-22 03:20

posted by wap, platform: iPhone
楼上两位为了显得自己见解独特而胡说八道有意思么？

作者: cloud_198 时间: 2017-5-22 08:13

posted by wap, platform: Samsung
在你坛只要一提星际穿越，pong！firework!

本帖最后由 cloud_198 于 2017-5-22 08:14 通过手机版编辑

作者: northcong 时间: 2017-5-22 11:40

posted by wap, platform: Chrome
23楼两位为了显得自己见解独特而胡说八道有意思么？

不过gravity最后一段带着灭火器飞确实是比较戏剧化了

作者: kuibobo 时间: 2017-5-22 12:34

国内译名跟异形谐音就low了....

作者: c40 时间: 2017-5-22 12:46

posted by wap, platform: 小米NOTE
值得一看，反正比其他乱七八糟的片好多了

作者: rover 时间: 2017-5-22 12:50

posted by wap, platform: Chrome
讲真，火星救援比异星觉醒硬的多。

作者: bsseven 时间: 2017-5-22 13:38

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
星穿在我看来就一玄幻片

作者: 呕吐啊 时间: 2017-5-22 13:41

所有不应该犯的错误全犯了，这几个人打麻将什么都不管都比这结果来的好

作者: 娇生冠养 时间: 2017-5-22 18:22

引用:

原帖由菜于 2017-5-22 03:20 发表
posted by wap, platform: iPhone
楼上两位为了显得自己见解独特而胡说八道有意思么？

我是回应二楼，如果地形引力不是硬科幻，那星际穿越简直就是开脑洞宗教片

诺吹为了维护它的所有片子，早就在这个论坛胡说八道好几年了
一部情亲神棍科幻片。硬要拔高成史无前例科教科幻片，这种吹嘘在这里除了诺吹没见什么粉丝这样疯狂热捧
哦，还有一个是锤粉

硬科幻：“以物理学、化学、生物学、天文学、心理学、医学等科学为基础的，以严格技术推演和发展道路预测，以描写极其可能实现的新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻。与之对应的有软科幻。有科幻界人士也曾试图重置这个定义：硬科幻是以科技或科学猜想推动情节的。”

作者: 娇生冠养 时间: 2017-5-22 18:23

引用:

原帖由 bsseven 于 2017-5-22 13:38 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
星穿在我看来就一玄幻片

+10000

作者: 犬神狼 时间: 2017-5-22 18:41

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @呕吐啊于 2017-5-22 13:41 发表
所有不应该犯的错误全犯了，这几个人打麻将什么都不管都比这结果来的好

一般恐怖片看草根平民作死也就算了，这片几位人类精英也是不断犯傻，莫名地违和。

作者: shen2980 时间: 2017-5-22 19:01

那玩意都会动了
还带个胶皮手套摆弄它
作死那

作者: lancer 时间: 2017-5-22 19:55

不同意星际穿越是硬科幻的请参看基普索恩的洗地书《The Science of Interstellar》，印象中只有2、3个地方明确指出是没法洗的，诺兰做了艺术加工。

[ 本帖最后由 lancer 于 2017-5-22 23:29 编辑 ]

作者: kelaredbull 时间: 2017-5-22 20:26

posted by wap
我觉得地心引力不该被归到科幻里，应该算是个太空背景的灾难片。

下面是Wiki上的一段话

Although Gravity is often referred to in the media as a science fiction film, Cuarón told BBC that he sees the film rather as "a drama of a woman in space". According to him, the main theme of the film was "adversity" and he uses the debris as a metaphor for this.

作者: NintendoVii 时间: 2017-5-22 20:40

posted by wap, platform: Android
话说那种单人登陆仓是现实世界存在的吗？

作者: 精王 时间: 2017-5-22 20:42

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2017-5-22 20:40 发表
posted by wap, platform: Android
话说那种单人登陆仓是现实世界存在的吗？

没有，现在国际空间站的紧急返回舱都是联盟号，最多能载3个人，紧急下4个，常备2个返回舱，所以国际空间站上最多的人数严格限制在7个以下。

作者: achen126 时间: 2017-5-22 21:46

反正我看完电影感觉地心引力不是硬科幻，星际穿越是！乱说的，一定对！

作者: Oldman 时间: 2017-5-22 22:03

posted by wap, platform: Android
降临是硬科还是软科，星际迷航和星球大战呢

作者: shen2980 时间: 2017-5-22 22:13

引用:

原帖由 Oldman 于 2017-5-22 22:03 发表
posted by wap, platform: Android
降临是硬科还是软科，星际迷航和星球大战呢

星球大战压根就不是科幻片
奇幻

作者: luokobe 时间: 2017-5-22 23:25

星球大战奇幻个卵子，根本是成长的烦恼太空版

作者: achen126 时间: 2017-5-22 23:40

星球大战是科幻啊，爆米花科幻片！

作者: 冲锋衣 时间: 2017-5-23 00:21

posted by wap, platform: iPhone
那么去年的火星救援和太空旅客算什么样的科幻片呢？地位如何呢？

作者: k62163 时间: 2017-5-23 01:49

星球大战是科幻喷了。星球大战就是和我朝那些武侠片一个档次，披上未来皮而已。

作者: 上海小朋友 时间: 2017-5-23 08:18

posted by wap, platform: iPhone
星战算特摄片

作者: rauphan 时间: 2017-5-23 09:14

讨论星战半天都没人提太空歌剧，外行的可以。

作者: cloud_198 时间: 2017-5-23 12:29

星战不是科幻片喷了，我在所有网站或媒体上看到的有关星战的介绍都是“《星球大战》系列电影是由卢卡斯电影公司出品的科幻电影”“科幻电影史上的经典之作”
泥潭某些人是不是太膨胀了？

作者: sonnen 时间: 2017-5-23 13:09

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @rauphan 于 2017-5-23 09:14 发表
讨论星战半天都没人提太空歌剧，外行的可以。

屁太空歌剧，就一个家庭伦理剧。

作者: rauphan 时间: 2017-5-23 16:12

引用:

原帖由 sonnen 于 2017-5-23 13:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
屁太空歌剧，就一个家庭伦理剧。

家庭伦理剧和太空歌剧又不冲突

作者: jack_durden 时间: 2017-5-23 16:25

posted by wap, platform: Android
喷了，泥潭又来了，星际穿越不算科幻

作者: handsomeken 时间: 2017-5-23 19:46

posted by wap, platform: Android
钢针，这几个人的水平也能当宇航员的话。。。

作者: ZATO_1one 时间: 2017-5-24 12:08

引用:

原帖由 Oldman 于 2017-5-22 22:03 发表
posted by wap, platform: Android
降临是硬科还是软科，星际迷航和星球大战呢

降临电影版还是挺软的小说版还行

作者: waller 时间: 2017-5-24 16:10

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @rauphan 于 2017-5-23 09:14 发表
讨论星战半天都没人提太空歌剧，外行的可以。

太空儿童剧吧，或者太空样板戏。

作者: rauphan 时间: 2017-5-25 08:41

搞了半天泥潭连space opera这个科幻genre都搞不清，都是硬要扯点有的没的

作者: kelaredbull 时间: 2017-5-25 09:19

posted by wap

引用:

原帖由 @rauphan 于 2017-5-25 08:41 发表
搞了半天泥潭连space opera这个科幻genre都搞不清，都是硬要扯点有的没的

你这么懂知不知道太空歌剧不都算严格意义上的硬科幻？

本帖最后由 kelaredbull 于 2017-5-25 09:25 通过手机版编辑

作者: baki 时间: 2017-5-31 20:21

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
吓尿了，硬科幻前三都出来了？

就这些太空站除了女医生外的精英们，猪脑子一样的智商下线，各种不合理的处理方式，能进前三？

作者: 澪七 时间: 2017-5-31 20:38

posted by wap, platform: Android
星际穿越这种宗教片都成硬科幻了

作者: spiderln 时间: 2017-6-2 17:04

星际穿越确实不是硬科幻吧~

作者: northcong 时间: 2017-6-5 23:59

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @shen2980 于 2017-5-22 22:13 发表
星球大战压根就不是科幻片
奇幻

星际穿越还没有 2001 太空漫步玄乎，喷不是硬科幻的怎么看2001？

本帖最后由 northcong 于 2017-6-6 00:01 通过手机版编辑

作者: 查理王 时间: 2017-6-6 00:13

posted by wap, platform: iPhone
星际穿越专门找天文学家站台，黑洞视觉效果专门用软件按数据生成，你说不是硬科幻就不是了？你算个鸡毛

作者: 上海knight 时间: 2017-6-10 09:51

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
这异星也能算科幻片？就一b级恐怖片套个太空的壳子…………要说科幻 20年内首推超时空接触

作者: 79859899 时间: 2017-6-10 09:59

这片就是恐怖片确实算不上硬科幻

作者: Alloyo 时间: 2017-6-13 15:33

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @lancer 于 2017-5-22 19:55 发表
不同意星际穿越是硬科幻的请参看基普索恩的洗地书《The Science of Interstellar》，印象中只有2、3个地方明确指出是没法洗的，诺兰做了艺术加工。

本质上来说，那些意见满满和气势满满的喷子和井底之蛙是一样的

作者: wuyingjun 时间: 2017-6-13 18:40

引用:

原帖由 Alloyo 于 2017-6-13 15:33 发表
posted by wap, platform: Firefox
本质上来说，那些意见满满和气势满满的喷子和井底之蛙是一样的

他们为了彰显蛙性已经满嘴跑火车了

作者: Wolfship7 时间: 2017-6-13 18:58

排除掉星际穿越地心引力，近年能排前三的“硬科幻”有哪些
前几楼给说说？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)