引用:
原帖由 f0091 于 2017-5-18 23:07 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
s7e总共卖了多少台在中国？有没有过百万台？
原帖由 f0091 于 2017-5-18 23:07 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
s7e总共卖了多少台在中国？有没有过百万台？
原帖由 Sanguinius 于 2017-5-18 23:10 发表
posted by wap, platform: Android
note8能不能给个4000的电池。。。。
原帖由 LcSter 于 2017-5-18 23:14 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note 5
s8有没有出高配版的计划？
原帖由 @舒夫真高 于 2017-5-18 23:27 发表
未来的方向就是给京东5%？作死吗？
原帖由 sonicteam 于 2017-5-18 23:47 发表
原来港版 欧版便宜是因为不用分摊研发费用 受教了 贴吧里有人已经按照国行需要交的税金和赠品价值的金额算出来了 减去税金和赠品金额 还是比国外贵
是不是可以这样理解 国行消费者分摊的研发费用比国外消费者高？ ...
原帖由 sodoga 于 2017-5-18 23:51 发表
posted by wap, platform: Samsung
之前听说国行会有exynos版，那么到底该还有没有呢……？
原帖由 @ddzz 于 2017-5-18 23:53 发表
我认为高在渠道，物流和市场环境，你愿意认为高在研发成本那就是什么吧。
原帖由 sodoga 于 2017-5-18 23:51 发表
posted by wap, platform: Samsung
之前听说国行会有exynos版，那么到底该还有没有呢……？
原帖由 jinye2001 于 2017-5-18 23:58 发表
posted by wap, platform: Android
made in china的在国内物流成本比国外高？
国外的机器难道不是走国内物流渠道运出去的？
原帖由 @ddzz 于 2017-5-19 00:09 发表
嗯，你愿意认为物流不应该有国外高，那就随意吧，反正陆运的过路过桥费也不用你掏钱。
因为锂电池的要求，国内能空运落地的机场就那几个。
原帖由 jinye2001 于 2017-5-19 00:21 发表
posted by wap, platform: Android
国内运国外,去港口这一段不一样要先走国内的路运？
正是因为国内物流发达相对成本低才有这么多制造业聚集在国内的
要不是这个以现在国内的人力成本制造业早就全跑东南亚去了
原帖由 yfl2 于 2017-5-19 00:25 发表
这算法颠倒黑白了，当然是国产厂家采购高通三星的部件成本比三星用自己的更高
原帖由 ddzz 于 2017-5-19 00:28 发表
嗯，三星的工厂都不用花钱自己长出来的，LED生产线都是编出来的，研究院里面都是机器人
原帖由 @ddzz 于 2017-5-19 00:25 发表
三星工厂在惠州和天津，话题结束
原帖由 yfl2 于 2017-5-19 00:29 发表
朋友你是三星的也别成了脑残水军好么？
三星的研发和生产当然要成本，那么难道国产厂商没有研发和生产能力只能采购的时候，三星和高通就把成本都分摊给自己了，让利给国产厂商吗？
原帖由 jinye2001 于 2017-5-19 00:34 发表
posted by wap, platform: Android
就算天津厂到港口进
惠州的去港口一样要走一段不短的路运
何况前面就说了，国内物流相对于国外本就是有成本优势
原帖由 @ddzz 于 2017-5-19 00:28 发表
嗯，三星的工厂都不用花钱自己长出来的，LED生产线都是编出来的，研究院里面都是机器人
原帖由 @ddzz 于 2017-5-19 00:57 发表
西安的半导体工厂投资十几个亿美元（也有说几十亿），一个晓龙835现在其他厂采购价也就接近100美元，高通还要拿走大部分。这成本要怎么摊平，你帮算算？
原帖由 ddzz 于 2017-5-19 00:57 发表
西安的半导体工厂投资十几个亿美元（也有说几十亿），一个晓龙835现在其他厂采购价也就接近100美元，高通还要拿走大部分。这成本要怎么摊平，你帮算算？
原帖由 solbadguy 于 2017-5-19 00:41 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
原来以为在爆炸事件后三爽为了尽力挽回自己的形象会低姿态一点，谁知道搞个毛……首发价格就不吐槽了，但是赠品一泡无，京东还没分期，对比S7E时代完全变本加厉。当然楼主看 ...
原帖由 yfl2 于 2017-5-19 01:18 发表
所以你的结论就是，三星半导体卖给自己手机公司的价格比卖给中国公司要高是么
我真的很难想象这是正常人能得出的结论
原帖由 clond 于 2017-5-19 01:16 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
三星给其他厂商供应不赚钱？不分摊研发成本？
原帖由 @ddzz 于 2017-5-19 01:26 发表
这是你的结论。不是我的
一颗835，对其他厂的成本就是采购价格的100美元，最多加点运费
但为了制造出这个芯片的工厂又是多少钱？这个成本要算到哪里去？采购价的100美元里？你给出个主意吧
原帖由 yfl2 于 2017-5-19 02:09 发表
posted by wap, platform: Android
三星市场部的人能自我洗脑到常识都没有的地步，能得出芯片代工不赚钱的神奇结论，真的是毁三观，敢情三星半导体大赚是假新闻
原帖由 @ddzz 于 2017-5-19 02:34 发表
第一：我并不是市场部
第二：所谓“芯片代工不赚钱”是你的结论，不是我的
第三：从始至终我要表达的就是，三星作为重资产企业，也许狭义的看某些零部件的采购价格低于其他厂商，但这是由背后自身的高额研发投入和固定投资带来的如果没有产品上的高额利润来，是难维持这种固定投入产出模式的
原帖由 @ddzz 于 2017-5-19 01:45 发表
你开汉堡店，投资10万元。1个汉堡卖10元，成本5元。对于顾客来说，成本就是10元
你吃自己店做的汉堡，除了原料钱外，可以不花钱，那是不是说你吃的汉堡就5元成本？
但是，你为“吃到自开店做出的汉堡”整件事花了多少钱？是10万。你吃一个汉堡的成本就应该是100005元，两个汉堡是500005元/个，以此类推。
当然，开了店不能光自己吃啊。你要是要卖汉堡的，那成本又该怎么算？你要卖多少个汉堡，才能把成本摊到10元（消费者成本）？卖到AD3005年？
原帖由 @ddzz 于 2017-5-19 00:09 发表
嗯，你愿意认为物流不应该有国外高，那就随意吧，反正陆运的过路过桥费也不用你掏钱。
因为锂电池的要求，国内能空运落地的机场就那几个。
原帖由 @冰yu 于 2017-5-18 23:44 发表
6g128有没有必要？还是4g64就够用了？有些纠结
原帖由 @ddzz 于 2017-5-19 00:28 发表
嗯，三星的工厂都不用花钱自己长出来的，LED生产线都是编出来的，研究院里面都是机器人
原帖由 @狂风007 于 2017-5-19 03:17 发表
杠神不管那个领域都要去杠一下，呵呵
原帖由 @ddzz 于 2017-5-19 02:34 发表
第一：我并不是市场部
第二：所谓“芯片代工不赚钱”是你的结论，不是我的
第三：从始至终我要表达的就是，三星作为重资产企业，也许狭义的看某些零部件的采购价格低于其他厂商，但这是由背后自身的高额研发投入和固定投资带来的如果没有产品上的高额利润来，是难维持这种固定投入产出模式的
原帖由 @ztxzhang518 于 2017-5-19 07:06 发表
碎屏500和免费换不是差价？狗东免息不是钱？
本帖最后由 ztxzhang518 于 2017519 07:07 通过手机版编辑
原帖由 sonicteam 于 2017-5-18 23:47 发表
原来港版 欧版便宜是因为不用分摊研发费用 受教了 贴吧里有人已经按照国行需要交的税金和赠品价值的金额算出来了 减去税金和赠品金额 还是比国外贵
是不是可以这样理解 国行消费者分摊的研发费用比国外消费者高？ ...
原帖由 @majian1 于 2017-5-19 09:07 AM 发表
有可能定这个高价，是为了把更多利润分给经销商吧。
今年国内三星手机部门不是连头头都换了，肯定是不满意三星在国内的市场份额的。
不过看这两天索尼三星发布的新手机属于排队作死，搞不好华为P10能活。
原帖由 @burnfox 于 2017-5-19 09:23 发表
S8性能很高，颜值很高。物价上涨，人工上涨。
定价很合理，我没意见，再贵一倍也不贵。
不过楼主你解释解释，性能低，颜值低，物价人工没上涨之前，三星P1000平板电脑比美国贵49，同时期的苹果iPad比美国正好贵17%。
我说三星天生歧视中国人这句话你有意见么？就像网红主播，想要的只是中国人的钱。
相比之下，苹果的东西都是贵17%这样一个显而易见的数字，虽然它的产品普贵，但最起码师出有名吧。
难道三星真的不是想把爆炸7的损失在中国补回来么？
看不清这一点的中国人还买三星，我也只能说呵呵了。
原帖由 yfl2 于 2017-5-19 06:37 发表
posted by wap, platform: Android
你的逻辑真的混乱的可怕，芯片的报价本身已经覆盖了你说的这一切成本，这你都不能理解吗？
不管你什么部，百分百不是研发的，因为实在太混乱了
本帖最后由 yfl2 于 2017-5- ...
原帖由 burnfox 于 2017-5-19 09:23 发表
posted by wap, platform: Chrome
S8性能很高，颜值很高。物价上涨，人工上涨。
定价很合理，我没意见，再贵一倍也不贵。
不过楼主你解释解释，性能低，颜值低，物价人工没上涨之前，三星P1000平板电脑比美国 ...
原帖由 ddzz 于 2017-5-19 09:35 发表
为了避免鸡同鸭讲，我还是从头给你说一遍。
主楼我就没提到过芯片报价的成本，我的原话是“这些研发成本肯定是要折价进（三星）手机价格”，压根没谈其他的采购厂商
你先来告诉我，“这些研发成本肯定是要折价进 ...
原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2017-5-19 09:42 发表
来具体点，比如小米用了三星的内存，三星自己也用，三星给小米的价格肯定分摊了研发费。三星给自己的也分摊了，那么最后三星贵一倍，那么得出的结论是三星给小米少分摊了一倍的研发费，还是给自己多加了一倍的研发 ...
原帖由 @ddzz 于 2017-5-19 09:35 发表
为了避免鸡同鸭讲，我还是从头给你说一遍。
主楼我就没提到过芯片报价的成本，我的原话是“这些研发成本肯定是要折价进（三星）手机价格”，压根没谈其他的采购厂商
你先来告诉我，“这些研发成本肯定是要折价进（三星）手机价格”和你的芯片的报价本身已经覆盖了你说的这一切成本“，一个是三星自己的价格构成，一个是不知名厂商甲乙丙的成本，这两个有什么关系？
原帖由 ddzz 于 2017-5-19 09:44 发表
还不够具体，贵一倍是什么贵一倍，最终手机价格？还是内存价格？
如果是手机价格，那你把这1倍的差距都算到研发头上了？
原帖由 @sonicteam 于 2017-5-18 23:47 发表
原来港版 欧版便宜是因为不用分摊研发费用 受教了 贴吧里有人已经按照国行需要交的税金和赠品价值的金额算出来了 减去税金和赠品金额 还是比国外贵
是不是可以这样理解 国行消费者分摊的研发费用比国外消费者高？
原帖由 yfl2 于 2017-5-19 09:47 发表
posted by wap, platform: Android
关系是，三星半导体的所有成本都已经平摊到芯片中了，无论这芯片的客户是给三星手机还是小米手机，也就是说，三星手机即使一分钱不赚，三星半导体还是稳赚不赔
所以最后一个问题 ...
原帖由 @ddzz 于 2017-5-19 09:54 发表
呵呵，那好，所以100美元的835要卖几千万片才能让西安半导体收回成本，这还是把100元都算成了三星的利润，这还不算高通拿走的部分，以及工厂折旧和员工工资。
原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2017-5-19 09:48 发表
那你承认除了所谓研发费，还有品牌溢价了，贵就贵了，消费者自选，说那么虚伪干嘛
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
