引用:
原帖由 01046 于 2017-5-12 17:16 发表
posted by wap, platform: Android
蚁人年轻样貌我还真没看出来是cg，托尼小时候的脸看着反而有cg感，不止为啥
原帖由 @wpang 于 2017-5-11 10:37 发表
重看05版金刚就发现这些年至少抠像技术进步还是挺大的
那人物边缘现在看忒假了
原帖由 @NintendoVii 于 2017-5-11 10:49 发表
并不是扣图的问题吧，主要是光照和互动的问题，光照比如在恐龙堆里跑的时候，完全是错乱的
原帖由 @查理王 于 2017-5-11 10:54 发表
我硬盘里常年留着阿凡达，前几天还用投影看了会火箭弹砍树的情节，哪里粗糙了？阿凡达对森林刻画之细致到现在也找不到能跟他比的
原帖由 @wpang 于 2017-5-11 10:37 发表
重看05版金刚就发现这些年至少抠像技术进步还是挺大的
那人物边缘现在看忒假了
原帖由 @Guycc 于 2017-5-11 14:53 发表
那个金刚的特效………………
我当年黑的时候，可是被粉丝一个劲儿指导，说是致敬老版的模型或是舞台剧或是什么的感觉……
原帖由 @survivorcn 于 2017-5-11 19:38 发表
皮肤的确是很难处理的，皮肤是非常不平整的，对光照是非常大的考验。
原帖由 @白死之二 于 2017-5-12 15:56 发表
阿凡达里边生物像CG是因为生物设定特性，潘多拉行星的生皮肤就是没有毛发，表面光滑的，跟它的气候环境有关，生物皮肤光滑没有毛发，看上去自然就像CG了，和技术无关。阿凡达是当时最高的技术，放现在也是顶级的，阿凡达特效由维塔工作室和工业光魔共通完成，阿凡达是09年拍摄完成的，而05年拍摄完成的金刚生物很真实完全不像CG，但都是维塔工作室做的特效，同一个工作室你能说同样代表最高的技术09年的阿凡达还不如05年的金刚么？显然不合理。
原帖由 @gogogo 于 2017-5-12 16:45 发表
拿05金刚举例也太失败了，现在再看金刚和女猪的互动，那抠图那移动都是漏洞百出，阿凡达除了颜色有些游戏化，其他一切很自然好么。
本帖最后由 gogogo 于 2017512 16:46 通过手机版编辑
原帖由 01046 于 2017-5-12 17:16 发表
posted by wap, platform: Android
蚁人年轻样貌我还真没看出来是cg，托尼小时候的脸看着反而有cg感，不止为啥
原帖由 为谁涅槃 于 2017-5-12 09:43 发表
posted by wap, platform: iPhone
还真有人觉得捉妖记 长城之类的特效好？不说那稀烂的设定，单特效来看也不是国外特效团队的一线人员做的啊，一样很差
原帖由 @易水寒风 于 2017-5-13 12:11 发表
阿凡达的3d效果到现在都没有哪部片子比得上
原帖由 @高达八成 于 2017-5-11 19:01 发表
这几年连国产电影的特效进步也很大了。
捉妖记等片子的特效放以前根本不敢想
原帖由 @高达八成 于 2017-5-13 00:50 发表
有进步和好是两回事
一个学生从30分考到了59分，虽然还是不及格，但否认进步就没意思了
原帖由 @playboy23 于 2017-5-11 15:17 发表
奇幻森林觉得怎样
原帖由 as01 于 2017-5-12 19:01 发表
posted by wap, platform: Nokia Lumia 638
05年的金刚画面技术秒今年的金刚
原帖由 S.UNDAY 于 2017-5-13 23:20 发表
posted by wap, platform: iPhone
比如说你从村头看厕所的，变成城市民工，就是天大的进步！
原帖由 01046 于 2017-5-12 17:16 发表
posted by wap, platform: Android
蚁人年轻样貌我还真没看出来是cg，托尼小时候的脸看着反而有cg感，不止为啥
原帖由 @高达八成 于 2017-5-14 09:25 发表
你一个小时候考个及格就欢天喜地，长大了只能跑腿的傻逼北京土著就不用叫唤了
我早就不用上班赚钱了
原帖由 @cc0128 于 2017-5-12 08:16 发表
皮肤是有点透光的，这个比较难。
阿凡达的外星人皮肤就是完全没有体现出皮肤透光这个特性。
当然由于是外星人，别人皮肤就不透光也是有可能的。
所以阿凡达皮肤做得好不好，其实是看设定的，等到第二部再对比下。。。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
