TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 关于打赏该不该抽佣的问题 [打印本页]

作者: cf3b5 时间: 2017-4-23 19:10 标题: 关于打赏该不该抽佣的问题

posted by wap, platform: iPhone
你开一家餐厅，生意不错！然后有一天，来了一对卖唱的，唱的还不错，在你餐厅里头一边唱一边求打赏，结果拿了不少赏钱！你是老板，你怎么处理？然后当初你开餐厅的这个地段，所有的物业都不收租，只说赚钱了就收30%的分成，这个你是当初答应了的！然后现在房东说，这个卖唱的打赏的也要分成，你觉得有没有问题？

作者: 测试一下 时间: 2017-4-23 19:17

posted by wap, platform: iPhone
所以说不愧是脑残粉...

一边说不收租赚钱了分30%...

一边又说卖唱的打赏也要分成...

问题来了...

老板赚了打赏钱吗？...

本帖最后由测试一下于 2017-4-23 19:18 通过手机版编辑

作者: 小手冰凉JJ滚烫 时间: 2017-4-23 19:23

posted by wap, platform: Samsung
生活中貌似没听过有房东来收这个钱的

作者: cf3b5 时间: 2017-4-23 19:35

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下于 2017-4-23 19:17 发表
所以说不愧是脑残粉...

一边说不收租赚钱了分30%...

一边又说卖唱的打赏也要分成...

问题来了...

老板赚了打赏钱吗？...

本帖最后由测试一下于 2017423 19:18 通过手机版编辑

你智商理解不了的，放弃吧…

作者: 测试一下 时间: 2017-4-23 20:18

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cf3b5 于 2017-4-23 19:35 发表
你智商理解不了的，放弃吧…

那是...

能理解你的也就那么几个...

比如虚拟内存...

作者: burnfox 时间: 2017-4-24 07:57

posted by wap, platform: Chrome
只要经过苹果支付通道必定收取提成？

作者: monkeyxu 时间: 2017-4-24 08:06

有个前提
房东和老板之前是有IAP协议约定的。

作者: LcSter 时间: 2017-4-24 08:28

posted by wap, platform: Galaxy Note 5

引用:

原帖由 @测试一下于 2017-4-23 20:18 发表
那是...

能理解你的也就那么几个...

比如虚拟内存...

闲得蛋疼你就去搬点砖吧

作者: elia 时间: 2017-4-24 08:35

公众号对应直播就明白了，打赏不打赏都不影响你看到的内容，但需要走IAP而已。

作者: DarthVadar 时间: 2017-4-24 08:48

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @monkeyxu 于 2017-4-24 08:06 发表
有个前提
房东和老板之前是有IAP协议约定的。

问题是目前看来没有

作者: ffcactus 时间: 2017-4-24 09:01

posted by wap, platform: iPhone
苹果说收就收，说不收就不收，爱来来不来滚。
不想让苹果收钱的可以用安卓虚拟机打赏。

作者: elia 时间: 2017-4-24 11:09

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2017-4-24 08:48 发表
posted by wap, platform: iPhone
问题是目前看来没有

没签协议怎么上架

作者: gnorz 时间: 2017-4-24 11:25

这是哪门子的开餐厅啊，
明明是我买了个房子，开发商连我房子里面摆什么家具都要管

作者: elia 时间: 2017-4-24 11:34

引用:

原帖由 gnorz 于 2017-4-24 11:25 发表
这是哪门子的开餐厅啊，
明明是我买了个房子，开发商连我房子里面摆什么家具都要管

很多大商场都是柜台出租给商户，商户卖东西都有统一的服务台，明白了吧。

作者: DarthVadar 时间: 2017-4-24 11:37

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @elia 于 2017-4-24 11:09 发表
没签协议怎么上架

争议来源就是协议文本对于打赏行为是不是属于内购还是模糊不清，苹果最合适的办法自然是修改协议，更明确的定义强制iap的场景。

3.1.1 In-App Purchase:
If you want to unlock features or functionality within your app, (by way of example: subscriptions, in-game currencies, game levels, access to premium content, or unlocking a full version), you must use in-app purchase. Apps may not include buttons, external links, or other calls to action that direct customers to purchasing mechanisms other than IAP.
Any credits or in-game currencies purchased via IAP must be consumed within the app and may not expire, and you should make sure you have a restore mechanism for any restorable in-app purchases.
Remember to assign the correct purchasability type or your app will be rejected.
Apps should not directly or indirectly enable gifting of IAP content, features, or consumable items to others.
Apps distributed via the Mac App Store may host plug-ins or extensions that are enabled with mechanisms other than the App Store.

本帖最后由 DarthVadar 于 2017-4-24 11:51 通过手机版编辑

作者: cf3b5 时间: 2017-4-24 12:02

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2017-4-24 11:37 发表
posted by wap, platform: iPhone
争议来源就是协议文本对于打赏行为是不是属于内购还是模糊不清，苹果最合适的办法自然是修改协议，更明确的定义强制iap的场景。

3.1.1 In-App Purchase:
If you want to unlock ...

其实也就是有些人想不清楚才觉得模糊不清而已，对于苹果来说应该还是清楚的！
接受打赏的公众号本身就是商家或者自媒体，这些人开公众号的目的就是为了获取利益，接受的打赏就是属于这些人的收益，因此要求走IAP也合理……

作者: DarthVadar 时间: 2017-4-24 12:15

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cf3b5 于 2017-4-24 12:02 发表
其实也就是有些人想不清楚才觉得模糊不清而已，对于苹果来说应该还是清楚的！
接受打赏的公众号本身就是商家或者自媒体，这些人开公众号的目的就是为了获取利益，接受的打赏就是属于这些人的收益，因此要求走IAP也合理……

苹果在商言商，认为腾讯通过打赏打擦边球那么就细化规则，然后一视同仁，坐地收钱，没有任何问题。
规则定义不明确，自然就有争议。其他任何的诸如腾讯通过公众号积累流量从而盈利或者打赏是一种基于内容的盈利模式等等都不构成苹果直接强制打赏走iap的理据。
反过来说，如果微信打赏最初就违反了iap协议，那么苹果完全有权利直接将微信下架app store。

本帖最后由 DarthVadar 于 2017-4-24 12:19 通过手机版编辑

作者: ylgtx 时间: 2017-4-24 12:18

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝 METAL
赏和买能一样么？

作者: cf3b5 时间: 2017-4-24 12:27

引用:

原帖由 ylgtx 于 2017-4-24 12:18 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝 METAL
赏和买能一样么？

从商业上来说，本身赏就是买的一种，只不过降低了强制性而已。
说白了，你觉得服务的不好可以不赏，但是不代表这不是一个买卖行为！

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)