引用:
原帖由 elia 于 2017-4-22 17:43 发表
为什么QQ朋友圈可以打赏，微信公众号就不能呢？是苹果的问题还是腾讯的问题？
原帖由 elia 于 2017-4-22 17:43 发表
为什么QQ朋友圈可以打赏，微信公众号就不能呢？是苹果的问题还是腾讯的问题？
原帖由 ngw39 于 2017-4-22 17:44 发表
核心在于打赏的是文章还是人。
在手机上阅读文章给打赏，就不能绕过苹果IAP。
直接转账给某人账户，这种的苹果不管。
原帖由 @elia 于 2017-4-22 17:43 发表
为什么QQ朋友圈可以打赏，微信公众号就不能呢？是苹果的问题还是腾讯的问题？
原帖由 elia 于 2017-4-22 17:43 发表
为什么QQ朋友圈可以打赏，微信公众号就不能呢？是苹果的问题还是腾讯的问题？
原帖由 elia 于 2017-4-22 17:43 发表
为什么QQ朋友圈可以打赏，微信公众号就不能呢？是苹果的问题还是腾讯的问题？
原帖由 @ylgtx 于 2017-4-22 17:55 发表
苹果这不就是共产党作风么，反正我的地盘，管天管地。爱玩玩不玩滚。
原帖由 ylgtx 于 2017-4-22 17:55 发表
苹果这不就是共产党作风么，反正我的地盘，管天管地。爱玩玩不玩滚。
原帖由 @cf3b5 于 2017-4-22 18:00 发表
你这个就过了，和GCD没关系，苹果的做法其实就是国家的惯例做法！
国家维护和管理社会，社会发生的交易要给我上税……
在苹果看来，商家的虚拟物品能存在，都是得益于我把这个系统管理那么好，所以你能交易我就抽税
另外哪些像京东淘宝，支付宝这种购物平台，购买的商品本身和我没关系，所以我不抽税
原帖由 @gundamlrc 于 2017-4-22 18:04 发表
说到避税，还是苹果自己牛逼
原帖由 n2 于 2017-4-22 18:11 发表
posted by wap, platform: Windows
用微信发文，跟用微博发文是否一个概念，
如果用苹果的支付宝能给微博发文打赏是不是也是一样。。。
原帖由 @wascoo 于 2017-4-22 17:59 发表
说的挺有道理的，手机充值算吗
原帖由 @cf3b5 于 2017-4-22 17:49 发表
还是有区别的，朋友圈是个人空间，朋友圈打赏是个人与个人的行为，可以理解为不算是销售
公众号本身腾讯自己也把他界定成有商业属性的东西了，结果内容一付费，自然被苹果找麻烦了！
原帖由 @elia 于 2017-4-22 18:34 发表
你看清楚我在qq空间打赏的目标是什么再发言，什么时候那个空间是个人了？
原帖由 cf3b5 于 2017-4-22 19:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
抓这种细节没意思，某一个个例改变不了整个模式本身！
外面还有逍遥法外的罪犯，不意味着所有罪犯都应该无罪！
本质上公众号就是卖文求打赏，公众号是内容的提供商，要有准入门槛 ...
原帖由 @cf3b5 于 2017-4-22 18:20 发表
不算啊，手机充值电话费或者别的平台游戏的点券这些商品都不是苹果系统内的商品啊
原帖由 @wascoo 于 2017-4-22 19:43 发表
这肯定不对，没有苹果系统的支持，你既不能在iPhone上打电话发短信，也不能上网，手机充值是在系统上完成的，充值后的使用也需要系统支持，怎么说不是系统内的商品呢
原帖由 @532 于 2017-4-22 19:14 发表
打赏这种，只要企鹅的系统允许，同一个文章，同一个时刻，你打1分钱跟1个亿，都不影响你能不能看完这文章
所以果粉嘴里的交易是什么定义就很值得思考了，同一时刻地点同样的对象，不给钱，给一分钱，给一个亿，拿到的东西一模一样，我先跪拜一下这种商品的交易属性
原帖由 @cf3b5 于 2017-4-22 20:08 发表
所以打电话发短信都是他家自己的软件，然后这些软件以及硬件你可以当成购机的时候已经支付了不可以吗？这是他的国家，他有最高解释权，这就够了！本来这就是第三方规则，他自家软件当然他自己全程说的算了！
原帖由 @wascoo 于 2017-4-22 20:26 发表
软件及硬件是不是已经支付过和充值抽成与否一点关系都没有，难道我花钱买了软件，然后再充值苹果就不抽成了？当然他有最高解释权这话没错，不就是爱玩玩，不玩滚吗，那又何必解释什么逻辑啊什么的呢
原帖由 @ff_cactus 于 2017-9-18 10:19 发表
和LOW们不要讲道理，一来浪费时间，二来拉低自己的层次。
原帖由 @ztxzhang518 于 2017-9-17 14:26 发表
23333 low逼虚又来显眼了
原帖由 @cf3b5 于 2017-9-18 12:10 发表
我这帖子有说错任何东西吗？
1）本来苹果的生态圈，怎么收钱是苹果的事情，他昨天收今天不收也是他自己的决定，这就是他的自己的场子，自己的国家，有本事你自己建个去？
2）打赏也是一门生意，这绝对不是什么你情我愿的清白捐助，就好像街边卖唱的，卖唱就靠这个过日子的，你不能说你因为可以听了白听，所以别人就是在白唱，这就不算生意了，特别是如果这个卖唱生意还很好的时候，这明摆着就是大生意！
3）在别人开的场子里头做生意，被抽拥那是天经地义的事情！特别是如果场子本身就是转租或者在更大的场子里头分租的话，多层抽拥一点都不出奇，说白了就是看合同怎么签的，没什么对不对的。譬如你在中国做生意，就算场地不抽拥，不收租，但是最后只要赚钱你还是要缴税，因为这场子在国家里头！包括这些公众号的打赏的收入，按规定肯定还是要缴税的，个人隐瞒收入不报税，不代表就不存在了！
4）苹果就算新规则订出来，也是强调了赠送礼物的行为而非打赏，打赏和赠送是两个不同的概念，说白了最后怎么执行还是看苹果怎么定。再说谁TMD都知道腾讯的打赏是准备养肥了在宰的才不抽拥的，因为除了腾讯之外，无论是直播的打赏，还是各种小说站对作者的打赏，全部都是会被运营方抽拥的，明摆着就是生意！
原帖由 cf3b5 于 2017-9-18 12:10 发表
再说谁TMD都知道腾讯的打赏是准备养肥了在宰的才不抽拥的
原帖由 @532 于 2017-9-18 12:26 发表
针对这一句我来说下
有一天你出去打酱油，一个女警官把你踢到在地上，要以弓虽女干未遂的罪名抓你
为什么呢
1.你带把的，有作案工具
2.女警官很漂亮，女性，你有作案动机
3.刚才踢倒的时候，按照牛顿xx定律，你们的身体发生了墙裂的接触，有作案过程
检察院一致认为，理由充分证据充足，已经把你收押移交法院审理
原帖由 @cf3b5 于 2017-9-18 12:10 发表
我这帖子有说错任何东西吗？
1）本来苹果的生态圈，怎么收钱是苹果的事情，他昨天收今天不收也是他自己的决定，这就是他的自己的场子，自己的国家，有本事你自己建个去？
2）打赏也是一门生意，这绝对不是什么你情我愿的清白捐助，就好像街边卖唱的，卖唱就靠这个过日子的，你不能说你因为可以听了白听，所以别人就是在白唱，这就不算生意了，特别是如果这个卖唱生意还很好的时候，这明摆着就是大生意！
3）在别人开的场子里头做生意，被抽拥那是天经地义的事情！特别是如果场子本身就是转租或者在更大的场子里头分租的话，多层抽拥一点都不出奇，说白了就是看合同怎么签的，没什么对不对的。譬如你在中国做生意，就算场地不抽拥，不收租，但是最后只要赚钱你还是要缴税，因为这场子在国家里头！包括这些公众号的打赏的收入，按规定肯定还是要缴税的，个人隐瞒收入不报税，不代表就不存在了！
4）苹果就算新规则订出来，也是强调了赠送礼物的行为而非打赏，打赏和赠送是两个不同的概念，说白了最后怎么执行还是看苹果怎么定。再说谁TMD都知道腾讯的打赏是准备养肥了在宰的才不抽拥的，因为除了腾讯之外，无论是直播的打赏，还是各种小说站对作者的打赏，全部都是会被运营方抽拥的，明摆着就是生意！
原帖由 532 于 2017-9-18 12:26 发表
针对这一句我来说下
有一天你出去打酱油，一个女警官把你踢到在地上，要以弓虽女干未遂的罪名抓你
为什么呢
1.你带把的，有作案工具
2.女警官很漂亮，女性，你有作案动机
3.刚才踢倒的时候，按照牛顿 ...
原帖由 @cf3b5 于 2017-9-18 12:41 发表
我前前后后写了这么多句……
你Y就只能找出其中一句有点毛病，而且还对我阐述得观点完全没有一影响得一句话来反击我？
你这水平菜成这样就别出来丢人现眼了……
你看看高水平得人是怎么回应你说的这个问题得！
你举得例子没问题，那个女警官确实可以这么怀疑我，但是最后没有弓虽女干事实得发生的话，法院最终还不是要放了我？
所以可见，怀疑归怀疑，无论女警官还是我，所有人还是要以发生地的法律规定为标准对不对？
那之前腾讯的打赏功能符合苹果在自己“国家”里头颁布的“法律规定”了吗？
不符合你JY个毛啊……
原帖由 yfl2 于 2017-9-18 12:35 发表
posted by wap, platform: Android
你不能用所谓腾讯未来可能抽成作为依据，实际上我不认为腾讯会抽这个，它只需要内容提供者依赖这个平台，不抽成靠广告就足够了
原帖由 @cf3b5 于 2017-9-18 12:45 发表
其实那句话根本对我的观点没有任何影响！
无论腾讯在公众号打赏上抽不抽佣，都不妨碍苹果抽拥的法理依据！
说白整个ios系统环境就是苹果自己的场子，所以在这个场子里头，无论是你是大租客，小租客，分租的还是转了n手的，只要赚钱了苹果就有权抽拥！
这本身就是商业社会的一个常见玩法，没啥对不对的，说白了就是看谁的资源更吸引罢了，他抽了别人还愿意在这个场子混，就是他的本事！
就是这个逻辑……
原帖由 yfl2 于 2017-9-18 12:44 发表
posted by wap, platform: Android
本来说的就是苹果原来的界定不合理，所以现在改了
原帖由 yfl2 于 2017-9-18 12:48 发表
posted by wap, platform: Android
不需要什么法理，因为这是苹果说了算的，只不过原来规则被认为不合理，苹果自己意识到后改了而已
你强调苹果说了算和这规则应该改也实际改了没有任何关系
原帖由 @cf3b5 于 2017-9-18 12:52 发表
这本身就没啥合理不合理的！两边都是生意人，一个愿打一个愿挨就行！
真正不合理的有两点！
第一，作为消费者，去操心什么卖家租金是不是太贵了纯粹是狗拿耗子多管闲事！
第二，因为大场子出面说要抽拥，所以分租的不问小租客愿不愿给这个抽拥，直接把整个场子给关了，这点也很不合理！
原帖由 cf3b5 于 2017-9-18 12:41 发表
我前前后后写了这么多句……
你Y就只能找出其中一句有点毛病，而且还对我阐述得观点完全没有一影响得一句话来反击我？
你这水平菜成这样就别出来丢人现眼了……
你看看高水平得人是怎么回应你说的这个问题得！
...
原帖由 cf3b5 于 2017-9-18 12:52 发表
这本身就没啥合理不合理的！两边都是生意人，一个愿打一个愿挨就行！
真正不合理的有两点！
第一，作为消费者，去操心什么卖家租金是不是太贵了纯粹是狗拿耗子多管闲事！
第二，因为大场子出面说要抽拥，所以分 ...
原帖由 越狱的游客 于 2017-9-18 12:58 发表
法院还是得放了你喷了...
那么女警官错了嘛？~
这智商也配谈逻辑...
原帖由 yfl2 于 2017-9-18 12:56 发表
posted by wap, platform: Android
我认为不合理，也认为可以一谈，你认为不需要操心，可以不谈，至于腾讯直接关掉是否合理，那是另一回事
原帖由 @cf3b5 于 2017-9-18 13:04 发表
喷了……
警察和法院是一体的？警察了抓人就必须有罪了？
这智商也配谈逻辑...
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
