原帖由 @Tobar 于 2017-3-29 09:39 发表
分区跟寻址速度有啥关系
难道不分区就不是连续读写了?![]()
![]()
原帖由 @dreamlost 于 2017-3-29 09:47 发表
好吧 可能用词不太准确 主要还是不太了解实现原理
我是觉得这么回事
比如硬盘一共有1000个扇区 然后你得文件块存在第650个上边
这时候如果你不分区 那磁头就要从0扫到650
如果你500个扇区分一个区
那动作就是先从分区表找到你要查找的扇区所在的分区 然后从该分区的第一个扇区开始扫 也就是从500扫到650
原帖由 @VODKA 于 2017-3-29 10:02 发表
分了区磁头也没法瞬间移动啊。。。。。
原帖由 @dreamlost 于 2017-3-29 10:04 发表
分区之后是移动过去
不分区是扫描过去。。。
原帖由 Viewtifuldai 于 2017-3-29 17:47 发表
我一直都分三个区
C盘 装系统 D盘 装软件 E盘 存多媒体
生活习惯问题
我有点点洁癖和强迫 喜欢收纳归类和整理
我觉得分区干净 看起来舒服
原帖由 lvcha 于 2017-3-29 09:50 发表
posted by wap, platform: Firefox
现在3t不分区。
要是6t的话估计我也不分区。
分区有何意义么?
也就是用的傻缺windows,要是linux我肯定插多少块硬盘都mount到一个虚拟fs上。方便。
原帖由 necrowolf 于 2017-3-29 16:47 发表
怕硬盘挂可以这样,前面的无所谓,最后一个分区小点,比如100g,然后把访问频次最高的文件(如某些游戏,浏览器缓存等)放在这最后一个区里,理论上即使挂了也是这里先挂,坏道屏蔽就ok了
原帖由 lvcha 于 2017-3-29 09:50 发表
posted by wap, platform: Firefox
现在3t不分区。
要是6t的话估计我也不分区。
分区有何意义么?
也就是用的傻缺windows,要是linux我肯定插多少块硬盘都mount到一个虚拟fs上。方便。
原帖由 @slowargo 于 2017-3-31 12:36 发表
ntfs也能mount
原帖由 dreamlost 于 2017-3-29 07:36 发表
posted by wap, platform: iPhone
以前1t 2t的 都是图省事 直接一个分区
之前和同事聊天 说到分区太大容易坏 想了一下 也许有道理 大分区是不是会对寻址速度有一些影响 从而加大硬盘的磁头损耗?
大家买4t硬盘的话 ...
原帖由 dreamlost 于 2017-3-29 09:47 发表
posted by wap, platform: Firefox
好吧 可能用词不太准确 主要还是不太了解实现原理
我是觉得这么回事
比如硬盘一共有1000个扇区 然后你得文件块存在第650个上边
这时候如果你不分区 那磁头就要从0扫到650
如 ...
原帖由 @dreamlost 于 2017-3-29 09:47 发表
好吧 可能用词不太准确 主要还是不太了解实现原理
我是觉得这么回事
比如硬盘一共有1000个扇区 然后你得文件块存在第650个上边
这时候如果你不分区 那磁头就要从0扫到650
如果你500个扇区分一个区
那动作就是先从分区表找到你要查找的扇区所在的分区 然后从该分区的第一个扇区开始扫 也就是从500扫到650
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |