原帖由 @wpang 于 2017-2-11 22:54 发表
不是 全球都有 不过确实开始没打算做 后来才做的 而且限定地区
要说到清晰度差嘛 在特别大的银幕上也是有点儿道理的
第一胶片味毒德大学您懂的:D 而且35mm拍CinemaScope55本来就比2.39:1要更多一点儿拉伸
第二是特意选的老镜头 本来也不想要那么锐 「怀旧」「梦幻感」「模拟味」
第三嘛 是这个片子有非常多的丢焦…
他选的镜头最近对焦距离不够片子里海量的大特写镜头 所以交给Panavison修改过
摄影团队经验也就那样 结果就造成掌机控制起来并不那么随心所欲熟悉精确
片子也没用老歌舞片常用的深焦 运动镜头还特别多 所以就有好多丢焦
还有就是导演和DP对这丢焦也不是特别在意 看他们有一回说 有很多瑕疵都故意没动—说是有诗意
像女主试镜唱歌第一次推到特写丢的一目了然结果也就那样了
那镜头斯坦尼康拍的 切了个桌子 并没啥难度 想重拍很容易
反倒是开场戏、山顶戏那些很难练拍过好多条的都没咋丢
嗯 爵士本身也比较随意自由吧也算是说得通
原帖由 @manamjj 于 2017-2-12 08:04 发表
请问这片imax是全屏的吗 一般除了imax摄影机拍的肯定是全屏 其他imax全屏的标准是啥 比如奇异博士是全屏 素鸡就非
本帖最后由 manamjj 于 2017212 08:05 通过手机版编辑
原帖由 @manamjj 于 2017-2-12 08:04 发表
请问这片imax是全屏的吗 一般除了imax摄影机拍的肯定是全屏 其他imax全屏的标准是啥 比如奇异博士是全屏 素鸡就非
本帖最后由 manamjj 于 2017212 08:05 通过手机版编辑
原帖由 @wpang 于 2017-2-12 10:08 发表
不是全屏 本片比例为2.55:1 所有版本都一样 其实比一般的电影还要更「瘦」
数字IMAX全屏的标准比例是1.90:1
商业片最常用的比例是2.35:1 素鸡7就是这种 IMAX版只是简单的做了DMR放大 大多数电影的IMAX版都只是这种简单的「画质增强」版
萨利机长这样的几乎全片都是IMAX摄影机拍摄 IMAX版全片都是1.90:1全屏
奇异博士是有部分IMAX摄影机拍摄 那部分就是1.90:1 其余部分是2.35:1
但有些片子 像银河护卫队 虽然没有使用IMAX摄影机拍摄 但制作IMAX版时还是特别制作了一部分1.90:1的画面
还有一些片子 本身拍摄就是1.85:1的比例 常见的是一些动画片 直接做DMR放大成IMAX版也会是「全屏」
想提前了解某部片子可以去看IMDB的Technical Specs
原帖由 wpang 于 2017-2-11 22:54 发表
posted by wap, platform: iPhone
不是 全球都有 不过确实开始没打算做 后来才做的 而且限定地区
要说到清晰度差嘛 在特别大的银幕上也是有点儿道理的
第一胶片味毒德大学您懂的:D 而且35mm拍CinemaScope55本来 ...
原帖由 @achen126 于 2017-2-13 14:06 发表
帧数往玄学方向发展喷了
原帖由 @阿毛 于 2017-2-13 01:24 发表
那到底有必要看iMax吗?
原帖由 @jahaman 于 2017-2-13 14:09 发表
不是明天才上映么?
原帖由 @wpang 于 2017-2-12 10:08 发表
不是全屏 本片比例为2.55:1 所有版本都一样 其实比一般的电影还要更「瘦」
数字IMAX全屏的标准比例是1.90:1
商业片最常用的比例是2.35:1 素鸡7就是这种 IMAX版只是简单的做了DMR放大 大多数电影的IMAX版都只是这种简单的「画质增强」版
萨利机长这样的几乎全片都是IMAX摄影机拍摄 IMAX版全片都是1.90:1全屏
奇异博士是有部分IMAX摄影机拍摄 那部分就是1.90:1 其余部分是2.35:1
但有些片子 像银河护卫队 虽然没有使用IMAX摄影机拍摄 但制作IMAX版时还是特别制作了一部分1.90:1的画面
还有一些片子 本身拍摄就是1.85:1的比例 常见的是一些动画片 直接做DMR放大成IMAX版也会是「全屏」
想提前了解某部片子可以去看IMDB的Technical Specs
原帖由 @wpang 于 2017-2-13 14:30 发表
电影本身很好
声大屏大 更好的版本
有没有必要因人而异吧
原帖由 @amm 于 2017-2-14 02:12 发表
大佬,有没有开个公众号,微博啥的,看你说话太长见识了
原帖由 @wpang 于 2017-2-13 14:30 发表
电影本身很好
声大屏大 更好的版本
有没有必要因人而异吧
原帖由 @wpang 于 2017-2-11 22:54 发表
不是 全球都有 不过确实开始没打算做 后来才做的 而且限定地区
要说到清晰度差嘛 在特别大的银幕上也是有点儿道理的
第一胶片味毒德大学您懂的:D 而且35mm拍CinemaScope55本来就比2.39:1要更多一点儿拉伸
第二是特意选的老镜头 本来也不想要那么锐 「怀旧」「梦幻感」「模拟味」
第三嘛 是这个片子有非常多的丢焦…
他选的镜头最近对焦距离不够片子里海量的大特写镜头 所以交给Panavison修改过
摄影团队经验也就那样 结果就造成掌机控制起来并不那么随心所欲熟悉精确
片子也没用老歌舞片常用的深焦 运动镜头还特别多 所以就有好多丢焦
还有就是导演和DP对这丢焦也不是特别在意 看他们有一回说 有很多瑕疵都故意没动—说是有诗意
像女主试镜唱歌第一次推到特写丢的一目了然结果也就那样了
那镜头斯坦尼康拍的 切了个桌子 并没啥难度 想重拍很容易
反倒是开场戏、山顶戏那些很难练拍过好多条的都没咋丢
嗯 爵士本身也比较随意自由吧也算是说得通
原帖由 @NintendoVii 于 2017-2-17 14:05 发表
问一下这片有不少超广但是异常扭曲的镜头(又不到鱼眼那个程度)是啥?
原帖由 @阿毛 于 2017-2-17 13:35 发表
在正大美星看的,似乎最近屏幕不行了有一条条的竖条像栅栏似的…好分散我注意力。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |