引用:
原帖由 旨旨 于 2017-2-6 11:53 发表
posted by wap, platform: Android
太早买了，第一代低端电视就是支持个信号
原帖由 旨旨 于 2017-2-6 11:53 发表
posted by wap, platform: Android
太早买了，第一代低端电视就是支持个信号
原帖由 @xpressure 于 2017-2-6 12:29 发表
没事，大法只有个别旗舰高端型号是硬件支持，其他的都是软件支持，跟自己手动调调参数的效果没啥区别
原帖由 旨旨 于 2017-2-6 13:21 发表
posted by wap, platform: Android
没有，只要8500d以上的广色域的都会有提高
原帖由 @xpressure 于 2017-2-6 15:41 发表
液晶的硬件背光亮度不够，和背光分区不够，HDR成空中楼阁，调来调去没什么用，说有提高的无非亮度对比度调来调去，都是心理作用，距离硬件支持HDR的效果差的还远，oled就不说了天然完美支持，液晶想要达到真HDR效果，1，背光300以上的分区 2.3000尼特以上的瞬间亮度，能达到的只有9300d75寸及以上的型号及后续z9d65寸以上的型号，弄完以后sony觉得实现成本太不划算了，今年干脆还是回归oled吧
原帖由 @zacksfiel 于 2017-2-6 21:20 发表
LG低端的4色4K是假4K，小心上当
原帖由 @xpressure 于 2017-2-6 15:41 发表
液晶的硬件背光亮度不够，和背光分区不够，HDR成空中楼阁，调来调去没什么用，说有提高的无非亮度对比度调来调去，都是心理作用，距离硬件支持HDR的效果差的还远，oled就不说了天然完美支持，液晶想要达到真HDR效果，1，背光300以上的分区 2.3000尼特以上的瞬间亮度，能达到的只有9300d75寸及以上的型号及后续z9d65寸以上的型号，弄完以后sony觉得实现成本太不划算了，今年干脆还是回归oled吧
原帖由 @哭泣的大屌 于 2017-2-6 22:24 发表
什么？ 现在有OLED能撑1分钟以上的一千尼特了！！！ 求告知！！！
原帖由 @Davidsesd 于 2017-2-7 06:47 发表
LCD的峰值亮度也就是十几三十秒，但是高的峰值亮度不是1000尼特是几千尼特。
至于OLED你想要1000尼特峰值亮度一秒都能要了那些OLED电视老命，搞得家电厂必须降低标准让OLED符合家电认证的情况
原帖由 @Ravanelli 于 2017-2-7 09:28 发表
什么？那个狂风007天天吹的自己秒天秒地秒空气的LG B6，不是支持那个啥hdr1000的吗？叫啥UHD Premium来着？怎么可能1000尼特亮度都支持不了！
本帖最后由 Ravanelli 于 201727 09:29 通过手机版编辑
原帖由 Davidsesd 于 2017-2-7 06:43 发表
posted by wap, platform: iPhone
亮度不够的那是天生残疾的OLED，现在LCD像样点的达到1000尼特峰值亮度比比皆是，但是OLED达到的抱歉一个都没有的杂鱼
特别是在除了HLG这样相对系统之外的HDR10和杜比那些绝对系统说 ...
原帖由 旨旨 于 2017-2-6 20:09 发表
posted by wap, platform: Android
我说的有提高是主要是得益于bt2020，2，有1000你已经非常亮了。大部分画面有64分区以上已经可以很好表现了。oled还不能解决超过1000nit亮度呢,你还说3000
而且今年还有进化背光 ...
原帖由 @xpressure 于 2017-2-7 13:30 发表
你似乎没搞明白为什么液晶需要如此高的亮度，因为它没有这么高的亮度根本就不能达到HDR要求的对比度，oled因自发光原理，400尼特及以上的亮度就够了，足以支撑超高对比度，反观液晶，因成像原理造成的透光性是天生缺陷且不可克服，透光性会造成两个问题：1.对比度 2.色准，其实现在的液晶电视哪怕是最高端的旗舰，你只要一动亮度，整个色准全部完蛋，差了几百条街去了，液晶悖论：亮度达标黑位则不达标，黑未达标则亮度不达标， 解决方法：背光分区，那么分多少区才可以呢？ 索尼用Z9D给你们奉上了教科书，即使9400d75寸以上的型号几百分区也没法解决余晖效应，很简单，你背光没法匹配小于分区面积的图像，如果是一条线，全黑下其效果可想而知，z9d则使用了几近变态的背光成像系统，即使去掉液晶面板，z9d的大师背光系统几乎就是一台单独的黑白电视，这对电视机系统的压力可想而知，所以sony用实际行动交上了答案：2017年不再有新的旗舰液晶电视，旗舰全面转向oled，面板采购自LG
sony A1E：
原帖由 @xpressure 于 2017-2-7 14:52 发表
你说的x9300e定位是主流机型，所以可想而知，连z9d都不如，背光也退化成侧入式，你知道侧入式意味着什么吧？ 跟画质基本告别了
原帖由 Davidsesd 于 2017-2-7 14:52 发表
posted by wap, platform: iPhone
先了解一下HDR10及其扩展的杜比是什么系统，这些直接以10000尼特为标准值的系统完全就是为了扼杀OLED而存在的绝对系统，倒是HLG这个兼容SDR的采用1200%参数的相对系统反而对于OLED比 ...
原帖由 Davidsesd 于 2017-2-7 14:52 发表
posted by wap, platform: iPhone
先了解一下HDR10及其扩展的杜比是什么系统，这些直接以10000尼特为标准值的系统完全就是为了扼杀OLED而存在的绝对系统，倒是HLG这个兼容SDR的采用1200%参数的相对系统反而对于OLED比 ...
原帖由 @狂风007 于 2017-2-7 17:24 发表
现在还在吹亮度的都是什么都不懂的小白吧。
亮度太高就是液晶的硬伤，对比度才是显示设备的生命，不懂的可以自行百度一下对比度的概念。
lcd就是因为对比度先天残废，所以只好拼命提高亮度来达到满意的对比度，但是亮度过高色彩又不行了，泛白，而且刺眼，这就是lcd的硬伤。
而等离子或者oled这样的主动发光设备不同，因为主动发光，所以可以做的深邃的黑色，所以可以不需要刺眼的亮度就能实现优秀的对比度，等离子和oled的对比度可以说接近无限，简直就是HDR绝配。
拼命提高亮度来实现hdr完全就是错误的思路，oled在合适的亮度就能实现达到hdr标准的对比度，因为oled先天对比度就接近无限，绝配。
lcd因为先天对比度残废只有拼命提高亮度，出来的画面刺眼泛白。
原帖由 @xpressure 于 2017-2-7 16:52 发表
Dolby Vision是HDR10的扩展,Dolby Vision包含了HDR10,杜比试验表明观众能够感知超过10000尼特的亮度，到你这里就讹成“以10000尼特为标准值的系统”，人家杜比实验室技术副总裁Patrick Giffis前几天才在CES上说2017结果将是2000尼特的显示屏，不久的将来将是4000尼特的消费显示屏，你倒是直接给人家大跃进至10000尼特，你真可以，你这是跟造谣一个性质了
原帖由 @xpressure 于 2017-2-7 17:06 发表
等你所谓的超级lcd出来了再说吧，拿一个至今都没问世的东西去跟已经民用量产几年的东西去比，你这是小孩子斗气的表现
原帖由 @狂风007 于 2017-2-7 20:14 发表
应用领域编辑
HDR的最佳搭档：OLED电视
HDR技术带来的画质提升是直观可感的，即使是普通观众也能用肉眼辨别，因此今年众多厂商纷纷在电视产品上搭载HDR技术。但即便如此，却不是所有电视产品都能成为HDR技术的“良配”。毕竟HDR技术的运用不是单一的某个环节，而是关系到画面显示的整个生态系统。
呈现完美的HDR需要两个条件，第一是高对比度，第二是卓越的色彩表现力。而LG OLED电视与传统的液晶显示技术不同，它摒弃了背光源，实现了每一个像素点的有机自发光，也就意味着每一个像素点都能独立地打开或关闭，本身具有无限对比度、广色域、还有广视角等优势，因此HDR在OLED电视上可以发挥得淋漓尽致。
首先，对于HDR最重要的是对比度。液晶电视能表现的最低亮度为0.1nits，最亮为500到1000nits之间，对比度只有5000比1，如果把亮度提高两倍到1000nits，也只能达到10000比1。而LG OLED能表现的最低亮度为0.0005nits（目前用亮度测量的仪器能检测到的最低亮度），最高为500nits，大约20个档次，对比度为100万比1，再加上最低亮度（0.0005nit）几乎为零，所以相当于拥有接近于无限的对比度。
原帖由 哭泣的大屌 于 2017-2-7 20:28 发表
小白有问题想提问 多少亮度可以称之为合适的亮度？
就按照这个逻辑 300可以肛液晶一千 1000肛液晶4000的级别？
好 就按照你这个标准问3个问题：
1 现在地球上有民用OLED厂家能在OLED播放HDR模式下可以调颜色配 ...
原帖由 @狂风007 于 2017-2-7 20:44 发表
肯定更喜欢三星的OLED屏幕。
因为三星的OLED屏幕不但是真正的自发光，而且是RGB三原色的OLED，但是只限于小屏幕，大屏幕因为成本和技术的原因暂时还做不出来。
LG的白光OLED都知道吧，白色OLED背光+彩色滤光膜，不是真正的RGB三原色，所以效果不如三星的，这是技术和成本问题，现在的技术和成本决定了真正的大屏幕RGB三原色OLED还不能量产。
但是即使这样，LG的白光OLED仍然保留了主动发光设备的很多先天优势，基本上可以称作是等离子的精神接班人。
我选择电视除非是没得选，否则我肯定首选主动发光的。
原帖由 @旨旨 于 2017-2-7 20:56 发表
主动发光就要面对烧屏这个天然问题，
原帖由 旨旨 于 2017-2-7 20:56 发表
posted by wap, platform: Android
主动发光就要面对烧屏这个天然问题，
原帖由 @狂风007 于 2017-2-7 21:18 发表
当年等离子也是一堆人说烧屏，可是我2台松下等离子用了5年，的确有轻微的烧屏，但是不影响观看。
烧屏幕和等离子的高画质比起来简直微不足道，等离子的色彩、动态、立体感、层次感、肤色还原简直完美，比OLED还好，简直是享受，去年的记得家电论坛上有人买了一台2手等离子，大赞立体感层次感强，有裸眼3D的感觉，这个形容过分了，但是的确等离子在画质方面台棒了，而且等离子主动发光，在色彩鲜艳的同时还柔和不刺眼。
等离子死了实在可惜，真心期望液晶这种低画质的东西快点淘汰，OLED尽快的成长起来，哎。
OLED不行的话，也期望三星的电致光量子点技术快点量产，那个也是真正的主动发光。
原帖由 @狂风007 于 2017-2-7 21:18 发表
当年等离子也是一堆人说烧屏，可是我2台松下等离子用了5年，的确有轻微的烧屏，但是不影响观看。
烧屏幕和等离子的高画质比起来简直微不足道，等离子的色彩、动态、立体感、层次感、肤色还原简直完美，比OLED还好，简直是享受，去年的记得家电论坛上有人买了一台2手等离子，大赞立体感层次感强，有裸眼3D的感觉，这个形容过分了，但是的确等离子在画质方面台棒了，而且等离子主动发光，在色彩鲜艳的同时还柔和不刺眼。
等离子死了实在可惜，真心期望液晶这种低画质的东西快点淘汰，OLED尽快的成长起来，哎。
OLED不行的话，也期望三星的电致光量子点技术快点量产，那个也是真正的主动发光。
原帖由 @旨旨 于 2017-2-7 22:33 发表
等离子不是因为pwm的原因有视觉加成？反正闪的挺厉害的。
原帖由 @aweiwei 于 2017-2-9 14:06 发表
Z9D我看过展示，把旁边的X系列秒得渣都不剩。
原帖由 @majian1 于 2017-2-9 14:36 发表
价格太贵了，65寸的卖3万，三星的次旗舰65KS8800相比之下性价比好太多了，18000。
原帖由 @aweiwei 于 2017-2-9 14:38 发表
旁边的X9500也是这个价位啊。
原帖由 Ravanelli 于 2017-2-7 23:10 发表
posted by wap, platform: Android
我不知道这样的烧屏对你而言是算轻微还是严重，反正非常影响我的感官，我刚查了下，7年多一共2500小时，记得只用了2-3年就烧了，也就是1000小时左右的时候吧。买的时候是听tg说，烧 ...
原帖由 @xpressure 于 2017-2-9 20:23 发表
现在液晶的led背光其实比较伤眼的，还没以前的ccfl灯管好，无奈led成本低，尺寸小，寿命长，灯管就这么被淘汰了
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
