Board logo

标题: 我这种无法接受宿命论的降临没法看下去呀 [打印本页]

作者: bsseven    时间: 2017-2-2 11:51     标题: 我这种无法接受宿命论的降临没法看下去呀

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
一部科幻片要是有硬伤了,就严重出戏呀,并且还说是硬科幻
作者: 夏青    时间: 2017-2-2 12:08

posted by wap, platform: iPhone
根本就不是什么宿命论
那么多人看不懂就再说一次



就是人类对于时间的体验是单向,不可逆的,让人类的人生体验注重的是因果。就像楼主的思考问题的方式一样,人生的意义完全在于体验未知,我做了什么,产生了什么后果,好的或者坏的。就像看电影
这就是因果论。

而你看一幅画就不会有这种情绪,你会体验每一个笔触,欣赏它的美和不足,每一个细节环环相扣,又各自有自己的意义。
为什么电影看几遍会腻
而一幅画看几十年也不会厌倦?
这就是全局欣赏人生和单向式体验的不同
看一幅画是整体的欣赏,不会在意因果,不会在意某个细节的得失,去因果论的非单向式体验其实是一种更高级的体验模式,但是单向思维的人类并无法领略这种感受,一味的纠结因果论是因为视界的狭窄

当然这只是比喻,更多的讨论就属于宇宙学,哲学的范畴了,太深奥。不在这里讨论了

本帖最后由 夏青 于 2017-2-2 12:12 通过手机版编辑
作者: 夏青    时间: 2017-2-2 12:10

posted by wap, platform: iPhone
电影中的女主是渐渐的改变观察时间线的方式的,所以开始到后来有个过程,让很多人误以为是穿越剧
其实是对七支桶的时间观察模式没有理解
作者: Oldman    时间: 2017-2-2 12:47

posted by wap, platform: Android
宿命论是事情未发生但必将按预定的方式发生。这片子不是这样的,这片子说的是过去也好,现在也好,未来也好,都是已经发生过的了,只不过由于看待时间的方式不同,人类认为未来是没有发生的,而七怪认为是已经发生的。
作者: ggggfr    时间: 2017-2-2 12:53

posted by wap, platform: iPhone UC
核心概念来自变分法
和软科幻穿越剧宿命论不是一回事
作者: naughtyben    时间: 2017-2-2 12:54

posted by wap, platform: iPhone
但对于女主就是杯具了……已经看到自己的未来
作者: kilam    时间: 2017-2-2 12:58

posted by wap, platform: iPhone
被科普片洗脑了,我认为四维时空就是确定的,不存在因果,只有结果


这个电影的科幻内核也就在说这个

这还真不是硬伤,是科学,虽然很反直觉

当然具体为什么这个观点得到很多物理学家的认同,我也看不懂
作者: 犬神狼    时间: 2017-2-2 13:35

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @Oldman  于 2017-2-2 12:47 发表
宿命论是事情未发生但必将按预定的方式发生。这片子不是这样的,这片子说的是过去也好,现在也好,未来也好,都是已经发生过的了,只不过由于看待时间的方式不同,人类认为未来是没有发生的,而七怪认为是已经发生的。
没什么区别。
都是未来(认为已发生或未发生)必将按预定的方式发生。
作者: bsseven    时间: 2017-2-2 13:54

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
我去,就问一句,女主要是主观意识反着来就不生,会怎样
作者: Oldman    时间: 2017-2-2 13:56

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @犬神狼  于 2017-2-2 13:35 发表
没什么区别。
都是未来(认为已发生或未发生)必将按预定的方式发生。
有区别,宿命论仍然是人类视角,而非宿命论下其实是没有未来这种东西的,一切都已经发生过了。
作者: Oldman    时间: 2017-2-2 13:58

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @bsseven  于 2017-2-2 13:54 发表
我去,就问一句,女主要是主观意识反着来就不生,会怎样
她已经生过了,那里还会有什么不生。如果有不生,她看到就是不生
作者: dizhang    时间: 2017-2-2 14:11

引用:
原帖由 夏青 于 2017-2-2 12:08 PM 发表
posted by wap, platform: iPhone
根本就不是什么宿命论
那么多人看不懂就再说一次



就是人类对于时间的体验是单向,不可逆的,让人类的人生体验注重的是因果。就像楼主的思考问题的方式一样,人生的意义完全 ...
那么女主角为啥不尝试下不生下孩子呢,难道她认为一切都是注定发生无力改变吗
作者: 夏青    时间: 2017-2-2 14:16

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @dizhang  于 2017-2-2 14:11 发表
那么女主角为啥不尝试下不生下孩子呢,难道她认为一切都是注定发生无力改变吗
“注定,改变”你这样的问题,这些都是单线的时间体验因果论产生的思维逻辑啊

对于时间来说,你的体验就是完成一片一片的拼图,等拼完了这幅画,你的人生就结束了。
而全局观察时间一眼望去就是一幅画,每个细节你都可以去感受
但是画就这样啊,不是要改变哪块的问题,而是你不这么画,看到的就是不一样的画

本帖最后由 夏青 于 2017-2-2 14:17 通过手机版编辑
作者: Oldman    时间: 2017-2-2 14:26

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @dizhang  于 2017-2-2 14:11 发表
那么女主角为啥不尝试下不生下孩子呢,难道她认为一切都是注定发生无力改变吗
女主预见的未来就是基于她预见了未来以后在一生做出的选择而形成的结果。女主不可能看到和她现在或以后选择不一样的场景。因为未来不是一种可能性,而是一连串已经发生的事实
作者: dizhang    时间: 2017-2-2 14:30

引用:
原帖由 Oldman 于 2017-2-2 02:26 PM 发表
posted by wap, platform: Android
女主预见的未来就是基于她预见了未来以后在一生做出的选择而形成的结果。女主不可能看到和她现在或以后选择不一样的场景。因为未来不是一种可能性,而是一连串已经发生的事实
所以说感觉就是什么都设定好了,大家都像是在扮演一个角色而已……?
作者: NintendoVii    时间: 2017-2-2 14:35

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @Oldman  于 2017-2-2 12:47 发表
宿命论是事情未发生但必将按预定的方式发生。这片子不是这样的,这片子说的是过去也好,现在也好,未来也好,都是已经发生过的了,只不过由于看待时间的方式不同,人类认为未来是没有发生的,而七怪认为是已经发生的。
最最关键的问题,大致知道你的意思,但是人类的语言无法真正描写出来,就比如你说的'已经',这个也是不对的
作者: 夏青    时间: 2017-2-2 14:40

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @dizhang  于 2017-2-2 14:30 发表
所以说感觉就是什么都设定好了,大家都像是在扮演一个角色而已……?
你始终把人生理解成一种演出的形式,演出就有timeline啊

我觉得如果是全局视角,应该不是这种思维,你再想想呗
作者: 犬神狼    时间: 2017-2-2 14:42

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @Oldman  于 2017-2-2 13:56 发表
有区别,宿命论仍然是人类视角,而非宿命论下其实是没有未来这种东西的,一切都已经发生过了。
人类视角宿命论无法看到未来,对时间对未来认知有其局限性。
但结果都是一样的,一个人从死亡到出生,所有时刻所有行为都是注定的,本质上还是宿命论。
作者: jidatui    时间: 2017-2-2 20:31

posted by wap, platform: 红米Note3
女主有预知未来的能力,这个才让人无法接受。不如直接穿越时空,时间暂停之类的超能力来得过瘾。
作者: rftrebly    时间: 2017-2-2 21:13

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @jidatui  于 2017-2-2 20:31 发表
女主有预知未来的能力,这个才让人无法接受。不如直接穿越时空,时间暂停之类的超能力来得过瘾。
你这个回复,其实就是我不喜欢这电影的原因。

原著花了大量的篇幅解释外星人的文字,就是为了给读者传达外星人理解问题的模式。没有什么多国博弈,世界危在旦夕。重点就是外星人理解问题的模式。小说就是为了这个写的。

电影完全没有这个内容了,空留一个设定的外壳,很容易造成一般观众的误解,比如你,认为这个电影是想讲“能力”。
都这样了,还有很多人在微博上盛赞“真不亏是理科电影!”,我真的是,一脸问号。
where?why?how?
作者: 大豪寺凯    时间: 2017-2-2 21:25

posted by wap, platform: Android
很正常,就跟我完全无法接受宗教片,所以星际穿越这个带了宗教故事内核还号称硬科幻的片子我都看的想吐
作者: luokobe    时间: 2017-2-2 21:39

星际穿越带了神他妈宗教故事内核喷了
作者: baki    时间: 2017-2-2 22:03

女主学习了外星语言就能预知未来了,这能称之为硬科幻吗?
作者: OpEth    时间: 2017-2-2 22:23

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @baki  于 2017-2-2 22:03 发表
女主学习了外星语言就能预知未来了,这能称之为硬科幻吗?
可原著就是这样的,咋办。。。。。
作者: baki    时间: 2017-2-2 22:41

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
引用:
原帖由 @OpEth  于 2017-2-2 22:23 发表
可原著就是这样的,咋办。。。。。
问题是,原著是硬科幻吗?
作者: kiwin    时间: 2017-2-2 22:51

posted by wap, platform: iPhone
手机竟然没法给二楼加激骚,我觉得解释的很通俗,很好
作者: 混乱状态    时间: 2017-2-2 22:52

这片其实解释了很多人都有的预知能力和托梦之类的现象

人类目前的能力太渺小,对于未知领域只好借用外星人,多维空间的设定了
作者: 大豪寺凯    时间: 2017-2-2 23:15

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @luokobe  于 2017-2-2 21:39 发表
星际穿越带了神他妈宗教故事内核喷了
呵呵呵,就是披了科幻外壳的摩西十戒。神他妈的硬科幻
作者: zo    时间: 2017-2-2 23:30

posted by wap, platform: iPhone
这片子没有自由意志,自然是宿命论。
二楼说了这么多我也是服了。

当然这片子的重点不在这上面,其实本质是一个哲学片。
作者: LTFYH    时间: 2017-2-3 00:37

posted by wap, platform: One Plus One
同意ls,本质不是科幻而是哲学片,表达的是过程才是本质,就算二楼再怎么解释,无论是画还是电影,在这片子看来一个人出生到死亡在这个时间线上所有的片段都是固定不变的,无论是是通过线性的时间参与到这个过程,还是通过非线性的感知去翻阅感受未发生或是已发生的片段,都改变不了所有片段是固定的这个事实,所以本质上还是宿命论,只是片子从哲学或是人性的角度说,无论未来结果如何我们都应参与和享受这个过程中去。

本帖最后由 LTFYH 于 2017-2-3 00:39 通过手机版编辑
作者: zhaolinjia    时间: 2017-2-3 00:40

posted by wap, platform: iPhone
内谁骚呢:D
作者: Oldman    时间: 2017-2-3 01:17

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @zo  于 2017-2-2 23:30 发表
这片子没有自由意志,自然是宿命论。
二楼说了这么多我也是服了。

当然这片子的重点不在这上面,其实本质是一个哲学片。
固定的就是没有自由意志?历史是不是固定的,那历史中的人都没有自由意志?恰恰相反,正是无数的自由意志才成就了我们知道的固定的历史。

这片子其实也是这个道理,只不过把未来也归为固定的而已,正是因为女主看到了未来所以因此的自由意志选择才产生了她看到的未来,就象一个稳定的闭环控制系统,不是固定排斥了自由意志,而是自由意志的选择确保了固定
作者: david    时间: 2017-2-3 02:36

posted by wap, platform: Meizu Pro 5
拿画举例已经很好了。可有的人还是不懂。如果你把时间就当成坐标系必须直线向前的理解,那你随便理解成宿命论或者哲学问题。但是,谁告诉你时间是线了?时间顺序是人感受的这一种唯一方式呢?举例子,你从北京跑到上海,最快的方式用飞机。你可以直接飞到上海吧?如果是古人,只能在路上走,一个城市接一个城市的移动。你就牛逼了,北京,飞起,上海,降落。你能选择不经历那些路面的城市。而能感知时间为物体后,就和我说的北京到上海一样子。虽然你知道起点和终点。你可以随意排列组合。但是再排列组合,你的起点和终点会经历的地方都在这个宇宙里。跑不出去。你可以选择去纽约,去旧金山,去大阪,去京都,再去上海。你随便按你的意志随机组合。但是,你所有会走到哪的路线都会有出现在这个世界上。而所谓的预知,用我举的那个例子不过是路线图罢了。你自然知道走过哪个城市了,你脑子里就有数了。
作者: handsomeken    时间: 2017-2-3 02:52

posted by wap, platform: iPad
引用:
原帖由 @夏青  于 2017-2-2 12:08 发表
根本就不是什么宿命论
那么多人看不懂就再说一次



就是人类对于时间的体验是单向,不可逆的,让人类的人生体验注重的是因果。就像楼主的思考问题的方式一样,人生的意义完全在于体验未知,我做了什么,产生了什么后果,好的或者坏的。就像看电影
这就是因果论。

而你看一幅画就不会有这种情绪,你会体验每一个笔触,欣赏它的美和不足,每一个细节环环相扣,又各自有自己的意义。
为什么电影看几遍会腻
而一幅画看几十年也不会厌倦?
这就是全局欣赏人生和单向式体验的不同
看一幅画是整体的欣赏,不会在意因果,不会在意某个细节的得失,去因果论的非单向式体验其实是一种更高级的体验模式,但是单向思维的人类并无法领略这种感受,一味的纠结因果论是因为视界的狭窄

当然这只是比喻,更多的讨论就属于宇宙学,哲学的范畴了,太深奥。不在这里讨论了

本帖最后由 夏青 于 201722 12:12 通过手机版编辑
是宿命论,你看一幅画就是一幅画好的画,不是宿命论是什么?
画本身就没有因果,它就是结果,没有过去和未来,那也就是静止或者既定。
别宇宙学,哲学了,亲。
作者: handsomeken    时间: 2017-2-3 02:52

posted by wap, platform: iPad
引用:
原帖由 @Oldman  于 2017-2-2 12:47 发表
宿命论是事情未发生但必将按预定的方式发生。这片子不是这样的,这片子说的是过去也好,现在也好,未来也好,都是已经发生过的了,只不过由于看待时间的方式不同,人类认为未来是没有发生的,而七怪认为是已经发生的。
已经发生和确定的区别是?
作者: handsomeken    时间: 2017-2-3 02:56

posted by wap, platform: iPad
引用:
原帖由 @Oldman  于 2017-2-3 01:17 发表
固定的就是没有自由意志?历史是不是固定的,那历史中的人都没有自由意志?恰恰相反,正是无数的自由意志才成就了我们知道的固定的历史。

这片子其实也是这个道理,只不过把未来也归为固定的而已,正是因为女主看到了未来所以因此的自由意志选择才产生了她看到的未来,就象一个稳定的闭环控制系统,不是固定排斥了自由意志,而是自由意志的选择确保了固定
固定就是与自由意志矛盾的,大数据将可能揭示这个残酷的事实。
再往下讲,何为自由意志?你当时当刻的选择是你之前无数的经历导向的算法的必然产物,所以自由意志在哪里?
固定可预测便否定自由意志,自由意志不可测。
作者: handsomeken    时间: 2017-2-3 02:59

posted by wap, platform: iPad
引用:
原帖由 @david  于 2017-2-3 02:36 发表
拿画举例已经很好了。可有的人还是不懂。如果你把时间就当成坐标系必须直线向前的理解,那你随便理解成宿命论或者哲学问题。但是,谁告诉你时间是线了?时间顺序是人感受的这一种唯一方式呢?举例子,你从北京跑到上海,最快的方式用飞机。你可以直接飞到上海吧?如果是古人,只能在路上走,一个城市接一个城市的移动。你就牛逼了,北京,飞起,上海,降落。你能选择不经历那些路面的城市。而能感知时间为物体后,就和我说的北京到上海一样子。虽然你知道起点和终点。你可以随意排列组合。但是再排列组合,你的起点和终点会经历的地方都在这个宇宙里。跑不出去。你可以选择去纽约,去旧金山,去大阪,去京都,再去上海。你随便按你的意志随机组合。但是,你所有会走到哪的路线都会有出现在这个世界上。而所谓的预知,用我举的那个例子不过是路线图罢了。你自然知道走过哪个城市了,你脑子里就有数了。
很显然不是这样,你先到哪里后到哪里,有没有经过哪里对那里对自己都是有影响的,而不只是起点和终点。
你到上海可能遇到个情投意合的妹子就留下了,后面都没有了。
作者: holden    时间: 2017-2-3 03:37

个人看法:
是的这是一个哲学片。但是跟自由意志vs宿命论这一对没有关系,因为这对提法有一个共同前提就是时间是线性的,意志导致行为or命运走向注定,都有一个毋须专门说出的“事件的发生存在先后”的基本假设。
本(片)小说的提法是:既然大家都认为,在哲学层面上,“语言即思维、语言即生活”的判断很有可能是一个真理,那么不妨假设存在一个文明,他们的生活方式、思维方式、语言方式居然是自洽地否定了“线性时间”,恰恰正好比人类的生活思维和语言都自洽地认可“线性时间”。
这个假设本身在物理学意义上也许是无法想象的,无法想象的物理假设当然不是(物理学范畴里的)硬科幻;但是呢,它在哲学意义上是可以被想象的,所以它在分析哲学范畴里是一个成立的硬科幻。那么问题又来了,说它是可以被“哲学地”想象的,无非也只是勉勉强强地以类似“我不知道什么是对的,我只知道我知道的一切都是错的”之类悖论的程度被作者描述着,古人有言,既然无法言说那就不要去说。这个度,我印象里在小说是维持得不错的。电影似乎稍微有一点点多嘴,不过我现在想马上重看一遍原书才能确定。
作者: holden    时间: 2017-2-3 03:43

引用:
原帖由 handsomeken 于 2017-2-3 02:52 发表
posted by wap, platform: iPad
是宿命论,你看一幅画就是一幅画好的画,不是宿命论是什么?
画本身就没有因果,它就是结果,没有过去和未来,那也就是静止或者既定。
别宇宙学,哲学了,亲。
对剧中的地球人以及观众来说,能领悟到的确实也只能到宿命论这个层面。但是对于heptapods星人和学会它们书写的主角来说,宿命论只是个没能领悟问题实质的小孩子的牙牙学语。我这么说,不是说我比你更领悟故事实质,而是说,故事里的主人公和外星人懂得的可不止宿命论这么简单。Ted Chiang的脑子里也肯定不只是想抒发生死有命命由天定这么无聊的感慨。

或者这么说,你大概会发现我不是要说你讲得不对:宿命论(决定论)等价于非线性时间,这你也指出了,我仔细想想当然是赞成的,但这个东西对于人类来说是反直觉的;而自由意志(等价于线性时间),对于假设中的heptapods来说,是反直觉的。故事就发生在这样两种几乎互为镜像的文明之间,主人公居然还就学会了对方的书写语言,这点虽然太扯但属于故事的基本假设之一,没有什么好质疑的。人类掌握非线性语言之后会带来什么,太难编,姜老师编不下去了,但是没有关系,能作出这种设定已经是超越前人了。

[ 本帖最后由 holden 于 2017-2-3 03:55 编辑 ]
作者: 学远凸    时间: 2017-2-3 09:27

港真,这种思维在未来和现实穿越的影片真心没意思,故弄玄虚,我还不如去看慧星来了或者前目的地
作者: father    时间: 2017-2-3 10:25

posted by wap, platform: iPhone
因为影片忽略了书里讲的费马理论等变分理论,于是乎…
作者: david    时间: 2017-2-3 10:33

引用:
原帖由 handsomeken 于 2017-2-3 02:59 发表
posted by wap, platform: iPad
很显然不是这样,你先到哪里后到哪里,有没有经过哪里对那里对自己都是有影响的,而不只是起点和终点。
你到上海可能遇到个情投意合的妹子就留下了,后面都没有了。
人的起点终点是出生和死亡。
星球的起点终点是诞生和湮灭。
你觉得你一个意志的选择,就能影响宇宙的时间线?就如同摆你面前一碗甜豆花和咸豆花,你选择一碗就能影响了?
这不可能的。
以我的理解,能影响的只是会产生改变本身性质的选择。你身上的细菌们的一个选择会影响你么?所以,很多你认为你的一个选择就会影响你的过程的,只是选择了不同旅程的组合出来(按着我说的那个例子),最终还是走向你的终点。而且还有些很轻微的选择,连影响到组合都影响不了。
作者: legendkang    时间: 2017-2-3 10:39

所以看一部电影何必较真呢!这片子我欣赏不来!
作者: kualalumpur    时间: 2017-2-3 10:45

posted by wap, platform: iPad
引用:
原帖由 @学远凸  于 2017-2-3 09:27 发表
港真,这种思维在未来和现实穿越的影片真心没意思,故弄玄虚,我还不如去看慧星来了或者前目的地
嗯,3维生物应该永远也无法理解四维,这小说的触碰太无聊了,想靠哲学引导物理学,做梦,呵呵呵,还是安心信上帝吧。
作者: 无毛之胸    时间: 2017-2-3 10:52

posted by wap, platform: Android
据说因为微观量子的不确定性,宿命论是站不住脚的,也就是说,不可能准确预见未来。爱因斯坦也说过“上帝在不停的掷骰子”。
作者: 学远凸    时间: 2017-2-3 11:00

同意楼上,我相信人类所谓的命运、天注定,其实就是随机触动的,不存在什么必然性。

宿命论容易带给人消极的情绪,会让自己找到不思进取的借口。就算真有其事也不宜提倡。
作者: LTFYH    时间: 2017-2-3 11:02

posted by wap, platform: One Plus One
宿命论的本质就是在时间这个维度上所有的元素都是固定的,无论你用怎样的数学函数去表现时间这个维度,但这个点的元素都是固定的,所以从科幻的角度来说这就是宿命论,这片是从哲学的角度说其实每个点的状态不重要,连接各个点的数学函数才是最重要的。
作者: 上海狗狗    时间: 2017-2-3 11:12

引用:
原帖由 holden 于 2017-2-3 03:37 发表
个人看法:
是的这是一个哲学片。但是跟自由意志vs宿命论这一对没有关系,因为这对提法有一个共同前提就是时间是线性的,意志导致行为or命运走向注定,都有一个毋须专门说出的“事件的发生存在先后”的基本假设。
...
完全同意你的看法,首先定义本作真的是披着科幻外衣的哲学片,讨论多元宇宙还是单一宇宙本身就落了下乘。  小说怎么写的我不太清楚,据说是往宿命论方向走的,但电影表达的非常克制和隐晦。

有一条很重要的讯息,之前一直没有被提到,就是最后女主和男主抱在一起百转千回犹豫不决的眼神:因为女主看到了和男主走到一起后孩子的命运,所以挣扎是否要朝这条设定好的路走下去。这也是导演在片尾想抛出来的一个哲学命题:如果明知结果会很糟糕,你是否还会选择这条路? 我觉得这也是全片最打动人心的部分

假如是枯燥的宿命论,则女主不需要做选择,因为一切都是设定好了的,那这个结尾就没有这么耐人寻味了,也缺乏深度。

当然关于时间的讨论也是日常了,每次都是大家最热衷的话题,我的观点是《降临》不是《星际穿越》(不然也不可能这么受学院的青睐),我们审视本作的视角也不应该以一部科幻商业片的角度来切入,太失偏颇了
作者: LTFYH    时间: 2017-2-3 11:20

posted by wap, platform: One Plus One
结局不是很清楚吗,女主明确表明了会走同一条路,那段独白基本表明了全片的核心目的
作者: handsomeken    时间: 2017-2-3 15:06

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @david  于 2017-2-3 10:33 发表
人的起点终点是出生和死亡。
星球的起点终点是诞生和湮灭。
你觉得你一个意志的选择,就能影响宇宙的时间线?就如同摆你面前一碗甜豆花和咸豆花,你选择一碗就能影响了?
这不可能的。
以我的理解,能影响的只是会产生改变本身性质的选择。你身上的细菌们的一个选择会影响你么?所以,很多你认为你的一个选择就会影响你的过程的,只是选择了不同旅程的组合出来(按着我说的那个例子),最终还是走向你的终点。而且还有些很轻微的选择,连影响到组合都影响不了。
喷了,出生和死亡,宇宙的诞生和毁灭,难道中间那个电话号码也是宇宙的终极毁灭这么最后的结果?
作者: handsomeken    时间: 2017-2-3 15:08

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @holden  于 2017-2-3 03:43 发表
对剧中的地球人以及观众来说,能领悟到的确实也只能到宿命论这个层面。但是对于heptapods星人和学会它们书写的主角来说,宿命论只是个没能领悟问题实质的小孩子的牙牙学语。我这么说,不是说我比你更领悟故事实质,而是说,故事里的主人公和外星人懂得的可不止宿命论这么简单。Ted Chiang的脑子里也肯定不只是想抒发生死有命命由天定这么无聊的感慨。

或者这么说,你大概会发现我不是要说你讲得不对:宿命论(决定论)等价于非线性时间,这你也指出了,我仔细想想当然是赞成的,但这个东西对于人类来说是反直觉的;而自由意志(等价于线性时间),对于假设中的heptapods来说,是反直觉的。故事就发生在这样两种几乎互为镜像的文明之间,主人公居然还就学会了对方的书写语言,这点虽然太扯但属于故事的基本假设之一,没有什么好质疑的。人类掌握非线性语言之后会带来什么,太难编,姜老师编不下去了,但是没有关系,能作出这种设定已经是超越前人了。
我在看原著的时候就把他当成哲学小清新片子而不是科幻片来看待了。
因为如果要从客观的角度,只能是宿命论,而从哲学或者说人生的角度,当然即使知道结果也不会不去经历。而且原著中的女儿的去世是完全可以避免的,并非绝症。
作者: Mappycat    时间: 2017-2-3 23:02

posted by wap, platform: iPad
小说其实说得很明白,外星人就算知道未来是怎么样的,也根本不会考虑通过自由意志去改变,因为这就是它们的思维模式。而女主在学习语言的过程中,也被这种思维模式所影响,所以就算知道未来是怎么样的,她也还是决定按照预见的未来生活。
但我个人觉得,外星人更像科学家假象的四维生物在三维世界的投影,可以随意穿越自己的一生,体验各个阶段的自己,但却只能体验而无法改变。就像看电影一样你可以拖动进度条却无法改变电影内容。如果你想修改电影内容,那可能就要五维的生物才能做到了,可以随意跨越不同时间线。
作者: david    时间: 2017-2-4 00:04

引用:
原帖由 handsomeken 于 2017-2-3 15:06 发表
posted by wap, platform: Android
喷了,出生和死亡,宇宙的诞生和毁灭,难道中间那个电话号码也是宇宙的终极毁灭这么最后的结果?
自己想不明白就要喷,你也可以的。中间电话号码是表现女主逐渐在觉醒能所谓的预见,在掌握了这门语言。要不为什么先预见到了自己写的“宇宙”语言这本书?
作者: handsomeken    时间: 2017-2-4 07:52

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @david  于 2017-2-4 00:04 发表
自己想不明白就要喷,你也可以的。中间电话号码是表现女主逐渐在觉醒能所谓的预见,在掌握了这门语言。要不为什么先预见到了自己写的“宇宙”语言这本书?
。。。。。。。
我也是醉了,请问电话号码是不是最终结果啊?
作者: koholint    时间: 2017-2-4 11:17

posted by wap, platform: Android
举个例子吧。有一天你遇到了马云,马云跟你说,他能预知未来,他预言你会接受他的10亿人民币成为亿万富翁。你绝不可能为了打他脸而放弃这10亿,你会心甘情愿的收下马云的钱。
就这么简单。
作者: LTFYH    时间: 2017-2-4 12:30

posted by wap, platform: One Plus One
ls例子是啥意思?如果是需要你亲人的性命才能有这钱呢?又或是人家后面又不给你这笔钱了呢?人类生命中很多选择都会导致不同的结果,而这结果很难用比较得出好坏的区别。其实我个人觉得52楼说得合理,是这种思维模式连改变未来的想法都不会有,女主也是这样的。

本帖最后由 LTFYH 于 2017-2-4 12:32 通过手机版编辑
作者: MOTOGP    时间: 2017-2-4 16:38

其实这就是以前西方世界一直讨论的梗
you see coincidence,i see consequence.

这片子并不是一无是处。首先,提出了一个疑问,如果真的有外星文明来了,我们怎么才能和他们建立交流?说实话,光这点,就已经值得深究了。包括那个男科学家在进入之前提到的各种尝试。

然后提到了学习一个语言就会渐渐的用那个语言模式来思考。这个其实也很有趣。还记得三体里吗?为什么三体人不能说谎,不能掩饰自己呢?他们的语言里肯定没有关于虚饰的谎言

语言学上说,爱斯基摩人的词汇里,是没有下雨,但他们描述雪,却有很多种词汇。

然后在直升飞机上,有一处对话很有趣。提到了语言是武器的概念。这个其实和后面,各个国家心怀鬼胎相呼应。还记得巴比伦塔吗?为什么不能建造下去了?就是因为有了不同的语言,所以很难在全球范围内,大家真的真心的合作。

与其说这个是科幻片,我更加觉得这个像假设片。(也算是科幻片的一种吧)。就是真的,哪一天,外星人来了,我们全人类怎么应对?

最后,关于外星人语言预知未来。其实他们不是预知未来。在他们眼里,时间也是一个维度,就和我们看地图,空间这个维度一样。其实你可以理解为,女主并不是预知未来,而是通过他们的语言,掌握了看到更多维度的一种思维提升吧。
作者: 正版万岁    时间: 2017-2-6 12:00

引用:
原帖由 夏青 于 2017-2-2 12:08 发表
posted by wap, platform: iPhone
根本就不是什么宿命论
那么多人看不懂就再说一次
就是人类对于时间的体验是单向,不可逆的,让人类的人生体验注重的是因果。就像楼主的思考问题的方式一样,人生的意义完全 ...
剧中台词But time, it isn't the same for them. It's non-linear.
按照这个台词理解,七爪鱼属于5维生物,可以体验非线性时间。人类属于4维生物,只能体验线性时间
七爪鱼完全碾压人类,就像黑暗森林的二相箔一样,不是一个概念上的东西。
女主跟爪爪接触的时候体验到了爪爪给她发来的未来信息于是拯救世界。




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0