引用:
原帖由 hongmaomao 于 2017-1-5 23:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
RX10的长焦和微距都很强悍，楼主拍漫展之类应该非常受用
http://www.sonystyle.com.cn/products/cyber-shot/dsc_rx10m3.htm
原帖由 @shacg 于 2017-1-4 13:50 发表
a7，想啥呢
原帖由 @dorashop 于 2017-1-4 14:48 发表
a7比a7m2主要就差在五轴防抖和对焦上。单纯追求画质就a7了。对焦不好不坏。我自己用a7s也没感觉对焦差到哪。镜头有钱就batis85或者gm85，不宽裕就FE55，实在没钱就fe50这个对焦烂。残幅全副画质的差别挺大的。
原帖由 @arex 于 2017-1-5 16:54 发表
a7r就不要考虑了，绝对是目前a7系列里面最难用的一台，没防抖，高像素，快门震动大，没电子前帘快门容易手震，没相位对焦速度...
当然画质还是在a7 a7ii之上的，前提是能拍好...
入门a6000就行了，画质足够用，a6300强出来的地方你不一定用的到
原帖由 @hongmaomao 于 2017-1-5 17:40 发表
最近心痒RX10M3
原帖由 @fatehe 于 2017-1-5 23:23 发表
我入了黑卡5，扫街便携爽的一比，家里微单定焦头拍娃定焦慢，黑卡5抓拍神速，而且有4k短片，拍娃移动追脸，大法真是高！
原帖由 @alexacc 于 2017-1-4 15:21 发表
a7真是电老虎，重度使用一天要三块电池，在马云家买了个闪光灯位的尿袋，装上去丑的一逼。
原帖由 @hongmaomao 于 2017-1-5 17:40 发表
最近心痒RX10M3
原帖由 hongmaomao 于 2017-1-5 23:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
RX10的长焦和微距都很强悍，楼主拍漫展之类应该非常受用
http://www.sonystyle.com.cn/products/cyber-shot/dsc_rx10m3.htm
原帖由 茉莉FAN 于 2017-1-5 23:37 发表
大法家微单的推荐度：
全幅：A7R2→A72→A7S2→A7→A7S→A7R
半幅：A6500→A6300→A6000
如果想更轻便：
RX1R2→RX1R→RX100IV→RX100V→RX100III
首先，如果真想练摄影，想要画质，半幅不用考虑了。因为每个 ...
原帖由 jjx01 于 2017-1-6 07:58 发表
A7S有个非常加分的地方在于可以关掉快门声，完全用电子快门
扫街、拍音乐会什么的不会打扰到被摄对象
原帖由 jjx01 于 2017-1-6 07:58 发表
A7S有个非常加分的地方在于可以关掉快门声，完全用电子快门
扫街、拍音乐会什么的不会打扰到被摄对象
原帖由 @茉莉FAN 于 2017-1-5 23:37 发表
大法家微单的推荐度：
全幅：A7R2→A72→A7S2→A7→A7S→A7R
半幅：A6500→A6300→A6000
如果想更轻便：
RX1R2→RX1R→RX100IV→RX100V→RX100III
首先，如果真想练摄影，想要画质，半幅不用考虑了。因为每个真想练摄影的，在买了半幅后，最后换成了全幅。
然后，A7R2是神机，能取代它的大概只有未来的A7R3了。A72同样出色，但不是背照式CMOS，高感方面弱一些。A7S2是摄像机，但拍照也不错，高感是亮点。A7还是能用的，胜在便宜。A7S同样是摄像机。A7R不好用。
A6000家族都是半幅，理论上买新不买旧。特点就是对焦快，真的是神一样的快。但画质就洗洗睡，镜头群比较单薄。
RX1R2同样是神机，超小的体积和重量，带来的是非常优秀的画质和性能表现。唯一的缺点就是不能换头。
而RX100家族是日常家庭旅游机，轻便，够用。为啥4排在5前面？因为4便宜啊……
原帖由 @fatehe 于 2017-1-6 07:56 发表
RX10太大了，和我买机器的出发点冲突了，我家里的微单比RX10还小，我都不愿意带。而且带个长焦，体积感人。
其实本来想买RX1R2的，但没有电子取景器，这个很重要，在大太阳底下我体会过，有电子取景器就是好。
原帖由 @rhotov 于 2017-1-6 13:10 发表
RX1R2有电子取景器，效果非常好。
原帖由 @fatehe 于 2017-1-6 16:00 发表
擦，我以为没有呢，原来有。全画幅吗？
原帖由 西野司 于 2017-1-6 10:55 发表
posted by wap, platform: Chrome
已经决定买a72了 我高感一般不会使用 在a7r3出来前就这个先用着 a7r2感觉还不是太完美 15年的机器了 现在还涨上去了 不划算
不过现在我在看镜头3个选择一个是 蔡司55 1. ...
原帖由 @yy208yy208 于 2017-1-6 12:03 发表
我也在心痒rx10III
原帖由 西野司 于 2017-1-6 10:55 发表
posted by wap, platform: Chrome
已经决定买a72了 我高感一般不会使用 在a7r3出来前就这个先用着 a7r2感觉还不是太完美 15年的机器了 现在还涨上去了 不划算
不过现在我在看镜头3个选择一个是 蔡司55 1. ...
原帖由 九月雪花 于 2017-1-6 19:48 发表
给你个低难度猜画幅。猜对了，证明你确实买了全画幅能体会到进步。
两个都是100%截图。猜猜是什么画幅拍的。
原帖由 @九月雪花 于 2017-1-6 19:48 发表
给你个低难度猜画幅。猜对了，证明你确实买了全画幅能体会到进步。
两个都是100%截图。猜猜是什么画幅拍的。
原帖由 @西野司 于 2017-1-8 10:40 发表
下面那个是全画幅吧
问下A72有没有尼康d90 那样隐藏照片的功能啊
原帖由 @fatehe 于 2017-1-6 07:56 发表
RX10太大了，和我买机器的出发点冲突了，我家里的微单比RX10还小，我都不愿意带。而且带个长焦，体积感人。
其实本来想买RX1R2的，但没有电子取景器，这个很重要，在大太阳底下我体会过，有电子取景器就是好。
原帖由 @茉莉FAN 于 2017-1-5 23:37 发表
大法家微单的推荐度：
全幅：A7R2→A72→A7S2→A7→A7S→A7R
半幅：A6500→A6300→A6000
如果想更轻便：
RX1R2→RX1R→RX100IV→RX100V→RX100III
首先，如果真想练摄影，想要画质，半幅不用考虑了。因为每个真想练摄影的，在买了半幅后，最后换成了全幅。
然后，A7R2是神机，能取代它的大概只有未来的A7R3了。A72同样出色，但不是背照式CMOS，高感方面弱一些。A7S2是摄像机，但拍照也不错，高感是亮点。A7还是能用的，胜在便宜。A7S同样是摄像机。A7R不好用。
A6000家族都是半幅，理论上买新不买旧。特点就是对焦快，真的是神一样的快。但画质就洗洗睡，镜头群比较单薄。
RX1R2同样是神机，超小的体积和重量，带来的是非常优秀的画质和性能表现。唯一的缺点就是不能换头。
而RX100家族是日常家庭旅游机，轻便，够用。为啥4排在5前面？因为4便宜啊……
原帖由 @西野司 于 2017-1-8 10:40 发表
下面那个是全画幅吧
问下A72有没有尼康d90 那样隐藏照片的功能啊
原帖由 AndMe 于 2017-1-8 15:32 发表
posted by wap, platform: iPhone
明显上面那个啊
我手机上看的，下面人脸噪点那么多的
原帖由 九月雪花 于 2017-1-8 11:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
上面是A7用2.8光圈拍的。下面是d90用2.8光圈拍的。上面景深浅，是全画幅的特色。sony的菜单我真没有发现这功能。也许藏的深。
原帖由 @jjx01 于 2017-1-8 17:21 发表
噪点这玩意，要看拍的时候iso开到多少
给出那两张照片的时候没说iso相同，就不能看噪点来判断画幅，比如iso 100的半幅vs iso 3200的全幅
然后都是部分截图，没有限制相同的拍摄距离，，看虚化就未必可靠，比如长焦大光圈半幅vs短焦小光圈全幅
原帖由 @九月雪花 于 2017-1-8 11:02 发表
上面是A7用2.8光圈拍的。下面是d90用2.8光圈拍的。上面景深浅，是全画幅的特色。sony的菜单我真没有发现这功能。也许藏的深。
原帖由 cc0128 于 2017-1-9 09:04 发表
posted by wap, platform: Android
讲真对于大部分普通人。
全副，残副，手机，最大的区别是虚化，夜间拍摄看不看得清。
拍照这玩意儿是要练的，又不是靠这个吃饭，几个人真能天天拍天天练。
买回来就是拍个微距看 ...
原帖由 西野司 于 2017-1-9 14:01 发表
posted by wap, platform: iPhone
还有问一下 sony不能和尼康等普通单反那样 只用光学取景器拍照 液晶只显示基本参数么？ 这样应该可以省电不少 卖家说a72一次充满只能300张 我尼康一次拍好几千张呢
原帖由 @茉莉FAN 于 2017-1-9 14:20 发表
A72的续航能力就不要有任何幻想了
原帖由 @西野司 于 2017-1-9 12:02 发表
上面那个画质不好啊 太糊了 可能是压缩的关系把
下图噪点控制还可以 d90的高感我用过不怎么样 这个大概没用很高的iso吧
原帖由 西野司 于 2017-1-9 14:36 发表
posted by wap, platform: iPhone
必须要用液晶取景 为什么sony不做成和单反一样呢 是微单体积做不到光学取景？ 那感觉也可以用电子取景不用液晶啊 那样不是可以续航久一点么 是怎么考虑的？
原帖由 @arex 于 2017-1-9 15:56 发表
电子取景器分辨率高，取景比屏幕取景更费电
至于为啥没有光学取景器，因为微单本来就是用cmos取景，不是单反
只要不是超高强度的拍摄，一般多带一块电池就行了，实在不行也能用充电宝，不拍的时候多待机，减少取景时间提高出片率，通常续航不会是什么太大的问题。
哪天你一次拍了300张再研究续航问题吧原帖由 @jjx01 于 2017-1-9 19:58 发表
电子取景，所见即所得，可以局部放大，有这样的好处为什么要纠结光学取景
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
