引用:
原帖由 纸杯 于 2016-12-2 01:19 发表
posted by wap, platform: iPhone
那么哪里能下到
原帖由 纸杯 于 2016-12-2 01:19 发表
posted by wap, platform: iPhone
那么哪里能下到
原帖由 @资深围观群众 于 2016-12-2 01:42 发表
人耳没有那么敏感，最初cd采样定在44100是有其合理的原因的，就是因为人耳能听到的频率范围有限。44100采样已经能表达出22khz的声音了，人耳是听不到的。
那么为什么那些个hires设备听起来还是有差别呢？因为他加了音效。
你拿老的日系cd，md开音效试试，也能各种风生水起。
原帖由 @smokesnake 于 2016-12-2 01:51 发表
我觉得直接对比波形图相似度，如果明显不同那就是加料了
原帖由 smokesnake 于 2016-12-2 01:51 发表
posted by wap, platform: Android
我觉得直接对比波形图相似度，如果明显不同那就是加料了
原帖由 真忘私绵 于 2016-12-2 02:28 发表
posted by wap, platform: iPhone
偷来的giligiliai
http://pan.baidu.com/share/link? ... 9&uk=1946484139
另外楼主试试分别转成普通的44.1khz 16bit的无损和320K的mp3
原帖由 @真忘私绵 于 2016-12-2 01:06 发表
还真有……
我拿a35+1000x+hires听giligiliai
惊到了，节奏如潮水般扑面而来
感觉像是以前玩游戏对着的电视机是平面的
hires就如同第一次进入vr一般是环绕的体验
区别在于一个是画面，一个是节奏
一直觉得自己是木耳还是被这种体验惊到了
本帖最后由 真忘私绵 于 2016122 01:09 通过手机版编辑
我先站个队，我有示波器跟信号发生器，玄学设备几乎没 原帖由 @雾桑 于 2016-12-2 09:32 发表
得了吧，你之前用的那种Bose降噪耳机就别对比了。底子太差。
我虽然设备不少但实诚，wav和DSD的区别我都听不出来。hires一样。
原帖由 @真忘私绵 于 2016-12-2 11:37 发表
之前一直用手机听mp3啊
我能不能听出来要经过你同意吗？
还是说，你听不出来mp3和hires的区别，所以全世界必须听不出来？
原帖由 @雾桑 于 2016-12-2 11:45 发表
楼主问HiRes真的有那么神吗？
你说a35+1000x+hires听giligiliai惊到了，节奏如潮水般扑面而来。对比的对象是手机、BOSE之类的。
当然你可以自说自话，但你的这个回复跟楼主的问题没半毛钱关系。
如果你说a35+1000x+wav听giligiliai毫无感觉，但是a35+1000x+hires听giligiliai惊到了，节奏如潮水般扑面而来。这就是合适的举证。
这不是同意或听不听得出的问题，是简单的逻辑问题。
原帖由 @真忘私绵 于 2016-12-2 11:49 发表
lz问的hires是不是很神
我根据我的体验告诉lz是的
有何问题？
神不神本来就靠对比
你听惯了dsd来说hires不神又有何意义？
就好像你问别人iphone是不是很贵
大部分人会告诉你是的
结果你跳出来说老子是王思葱天天吃鱼翅开法拉利你告诉我iphone很贵哈哈哈
原帖由 @真忘私绵 于 2016-12-2 01:06 发表
还真有……
我拿a35+1000x+hires听giligiliai
惊到了，节奏如潮水般扑面而来
感觉像是以前玩游戏对着的电视机是平面的
hires就如同第一次进入vr一般是环绕的体验
区别在于一个是画面，一个是节奏
一直觉得自己是木耳还是被这种体验惊到了
本帖最后由 真忘私绵 于 2016122 01:09 通过手机版编辑
原帖由 @幽暗天使 于 2016-12-2 13:28 发表
别到处乱吹牛逼了，宝山人，1000x两个小时前刚刚被我贱卖了，现在各种网站上吹1000x怎么怎么滴的几乎都是你，就是看了你帖子我才下单买了1000x的。
@zhaolinjia
@绯雨流
@绯雨洋洋
@便秘的耶稣
原帖由 真忘私绵 于 2016-12-2 14:03 发表
百度知道这段描述比较准确。
Hi-Res是高解析音乐，无损就是CD音源，你可以比喻Hi-Res就是从录音室里拿出来的母片，而无损就是CD提取出来的，两者在音谱上是有分别的。无损是1411kbps/16bits，Hi-Res通常是24bits/ ...
原帖由 @smokesnake 于 2016-12-2 14:39 发表
hi res是重新制作的，很难说调音上有没有差别……
原帖由 @jjx01 于 2016-12-2 08:40 发表
转成24bit 44 .1khz的wav，听不出来差别的
原帖由 beatidiocy 于 2016-12-2 16:03 发表
先别吵 能不能说说 哪儿能找到hi res的音乐
原帖由 reg-neo 于 2016-12-2 15:59 发表
posted by wap, platform: iPhone
非CD源的凭啥转44.1？都糊了
原帖由 samusialan 于 2016-12-2 18:14 发表
其实说44.1khz是人耳上限的话
乐器高音上限不是5khz左右吗，怎么没人说11khz就够了？
原帖由 samusialan 于 2016-12-2 18:14 发表
其实说44.1khz是人耳上限的话
乐器高音上限不是5khz左右吗，怎么没人说11khz就够了？
原帖由 samusialan 于 2016-12-2 19:57 发表
那就22khz吧，我觉得对你们来说够用了？还能节约很多东西
原帖由 @鬼舞者4 于 2016-12-3 01:26 发表
播放器比格式更重要。一台最新款的售价一万多的硬盘播放器播放hires，声音并没有比一台20年前的CD机好到哪里去，甚至还有不如的地方。但是方便太多了，网上下载的文件直接拷贝进去，用手机app控制播放就可以了。刻碟太麻烦了。
原帖由 smokesnake 于 2016-12-3 05:00 发表
posted by wap, platform: Android
玄学产品一直在倒退吧，我自己了解不多，都是收老烧朋友玩腻的东西来听，听他说自己玩过的从200到2000的东西全都比10年前同价位的产品差不少，再往上才有进步，和其他电子产品打着 ...
原帖由 SimbaKing 于 2016-12-2 11:03 发表
反正无损和320K Mp3我听不出区别
然后我们车友群里有个人号称只听无损，说320K MP3音质太差他无法接受，我把320K MP3 转成FLAC发给他，他居然说音质好到爆……只能呵呵了
原帖由 samusialan 于 2016-12-2 19:57 发表
那就22khz吧，我觉得对你们来说够用了？还能节约很多东西
原帖由 samusialan 于 2016-12-2 19:57 发表
那就22khz吧，我觉得对你们来说够用了？还能节约很多东西
原帖由 @jjx01 于 2016-12-2 17:27 发表
你传一首来我帮你转，看看糊不糊
原帖由 @samusialan 于 2016-12-2 19:57 发表
那就22khz吧，我觉得对你们来说够用了？还能节约很多东西
原帖由 giant 于 2016-12-3 11:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
为什么黑胶唱片销量据说现在还可以？
原帖由 samusialan 于 2016-12-3 12:22 发表
采样高于44.1khz没用的话，同理22khz当然够了啊
超过的乐器又没多少，就算有乐器超过了你听的曲子里又不一定用是吧？
就算用了，也没多少人听得出是什么乐器对吧？
就算听得出是什么乐器，你也说不出规格不是吗？ ...
原帖由 reg-neo 于 2016-12-3 10:50 发表
posted by wap, platform: iPhone
采样率和频率不是一回事，CD的44K采样是保证最基本频率再双声道的产物，指标是挺低的，所以当前的SACD这类高清音源会有明显提升。
打个比方，200万像素的1080P电视你用200万像素 ...
In September 2007 the Audio Engineering Society published the results of a year-long trial, in which a range of subjects including professional recording engineers were asked to discern the difference between SACD and a compact disc audio (44.1 kHz/16 bit) conversion of the same source material under double blind test conditions. Out of 554 trials, there were 276 correct answers, a 49.8% success rate corresponding almost exactly to the 50% that would have been expected by chance guessing alone.[40] When the level of the signal was elevated by 14 dB or more, the test subjects were able to detect the higher noise floor of the CD quality loop easily.[1] The authors commented:
Now, it is very difficult to use negative results to prove the inaudibility of any given phenomenon or process. There is always the remote possibility that a different system or more finely attuned pair of ears would reveal a difference. But we have gathered enough data, using sufficiently varied and capable systems and listeners, to state that the burden of proof has now shifted. Further claims that careful 16/44.1 encoding audibly degrades high resolution signals must be supported by properly controlled double-blind tests.[1][41]
Following criticism that the original published results of the study were not sufficiently detailed, the AES published a list of the audio equipment and recordings used during the tests.[42]
原帖由 pradafx 于 2016-12-3 18:31 发表
4k和2k离50米看的区别
原帖由 @allensakura 于 2016-12-3 16:53 发表
SACD用的DSD64格式，事实上也是44k
原帖由 reg-neo 于 2016-12-3 21:33 发表
posted by wap, platform: iPhone
SACD采样率2.8M，1bit采样，所以可有动态信噪比
你这图我看了看，说的是俩DSD在各频率的DB，也就是信噪比，CD只16bit，理论信噪比最大也才96DB，和44.1有个球关系？
要不你科 ...
原帖由 @allensakura 于 2016-12-4 04:14 发表
所以你根本没看懂，DSD64的2.8M采样跟LPCM的采样率完全不是一回事
LPCM 24bit/96khz定义里必须在48khz区间中一直保值24bit的信噪比，而dsd64只要超过22khz就无法保持24bit的信噪比
DSD是由脉冲叠加出来的，DSD64的意思就是原本CD中的一个纪录点现在由64个脉冲来叠加表示，所以是44.1khz*64＝2822.4khz＝2.8224mhz
这导致超过22khz时会产生大量噪音，频率越高噪音乐大，为了避免这些巨大噪音损坏设备DSD输出时必须经过50khz的低通滤波器
至於2250khz的噪音呢？sony跟飞利浦说你们听不到不用管:D
原帖由 reg-neo 于 2016-12-4 10:45 发表
posted by wap, platform: iPad
44.1的64倍采样和44.1采样有毛关系？你说了半天还是在说频率，喷了
原帖由 reg-neo 于 2016-12-4 10:54 发表
posted by wap, platform: iPad
啧啧，11.025K采样和44.1K也没区别吧？就是一个记录点4倍叠加嘛，这琴弹得
原帖由 jjx01 于 2016-12-4 17:31 发表
只看采样位宽，不看采样深度
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
