TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 看门狗2这个页框交错过滤就是PS4PRO黑科技？ [打印本页]

作者: u571 时间: 2016-11-29 11:25 标题: 看门狗2这个页框交错过滤就是PS4PRO黑科技？

posted by wap, platform: Chrome
也就是所谓棋盘渲染？观感明显比不开差N倍啊，在2K屏幕上糊的一逼屌糟。

关闭之后里面清晰了几个数量级，当然帧数也是狂掉（从35掉到22喷了）

作者: yfl2 时间: 2016-11-29 11:29

posted by wap, platform: 红米Note3
这个技术对各渲染流程适配程度不一样，有的效果好，有的不好

作者: xpressure 时间: 2016-11-29 11:39

如果有这么好，那还开发什么新硬件，屁股想想也知道怎么可能

作者: yfl2 时间: 2016-11-29 11:46

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @xpressure 于 2016-11-29 11:39 发表
如果有这么好，那还开发什么新硬件，屁股想想也知道怎么可能

神奇的思路，看来这么多抗锯齿方案也是无意义的，单纯提升分辨率即可

作者: 卖哥 时间: 2016-11-29 11:53

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @xpressure 于 2016-11-29 11:39 发表
如果有这么好，那还开发什么新硬件，屁股想想也知道怎么可能

4倍分辨率只给2.3倍性能有什么办法。
不可能和4k一样清晰但只要比在4k屏幕上直接输出2560x1440清晰就算值得了。

更好的插值方案它还是插值方案。

作者: 变色龙 时间: 2016-11-29 12:07

引用:

原帖由 xpressure 于 2016-11-29 11:39 发表
如果有这么好，那还开发什么新硬件，屁股想想也知道怎么可能

这逻辑我竟无言以对

作者: xpressure 时间: 2016-11-29 15:07

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-29 11:46 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
神奇的思路，看来这么多抗锯齿方案也是无意义的，单纯提升分辨率即可

抗锯齿本来就是硬件不足，对分辨率的妥协，想让低分辨率的图像的局部更像高分辨率的效果，你还真说对了，单纯提升分辨率确实就不需要抗锯齿了，能上4k谁还开抗锯齿，当然我说的是原生4k，而不是某机的“插值4k”

[ 本帖最后由 xpressure 于 2016-11-29 15:18 编辑 ]

作者: 卖哥 时间: 2016-11-29 15:17

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @xpressure 于 2016-11-29 15:07 发表
抗锯齿本来就是硬件不足，对分辨率的妥协，想让低分辨率的图像的局部更像高分辨率的效果，你还真说对了，单纯提升分辨率确实就不需要抗锯齿了，能上4k谁还开抗锯齿

4K了继续抗锯齿呀，抗锯齿多年优化之下代价已经很低了，4X的话，MSAA大概帧数掉2成，FXAA大概掉1成。这一点点帧数下降的代价如果拿来提分辨率真的微乎其微。

作者: yfl2 时间: 2016-11-29 15:18

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @xpressure 于 2016-11-29 15:07 发表
抗锯齿本来就是硬件不足，对分辨率的妥协，想让低分辨率的图像的局部更像高分辨率的效果，你还真说对了，单纯提升分辨率确实就不需要抗锯齿了，能上4k谁还开抗锯齿

上4k也需要抗锯齿，皮克斯的电影都这么干，你说的机能无限随便用是不可能的，所以各种技术都有价值

不然贴图技术都不需要了，直接体积像素构成一切即可

作者: xpressure 时间: 2016-11-29 15:19

引用:

原帖由卖哥于 2016-11-29 15:17 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
4K了继续抗锯齿呀，抗锯齿多年优化之下代价已经很低了，4X的话，MSAA大概帧数掉2成，FXAA大概掉1成。这一点点帧数下降的代价如果拿来提分辨率真的微乎其微。

以目前的显示设备来说已经没收益了啊，你以8k输出在4k上，那是显示设备的锯齿啊，你怎么消除，所以现在显卡性能更高，转而支持以更高分辨率内部渲染，然后以低分辨率输出，效果要比各种抗锯齿都要好，抗锯齿是有副作用的，会令局部贴图清晰度下降，软阴影部分出于性能损耗太大也不支持抗锯齿

[ 本帖最后由 xpressure 于 2016-11-29 15:25 编辑 ]

作者: 卖哥 时间: 2016-11-29 15:42

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @xpressure 于 2016-11-29 15:19 发表
以目前的显示设备来说已经没收益了啊，你以8k输出在4k上，那是显示设备的锯齿啊，你怎么消除，所以现在显卡性能更高，转而支持以更高分辨率内部渲染，然后以低分辨率输出，效果要比各种抗锯齿都要好，抗锯齿是有副作用的，会令局部贴图清晰度下降，软阴影部分出于性能损耗太大也不支持抗锯齿

DSR代价太大了，而且会有模糊问题。
MSAA和FXAA都是不会有模糊问题的，SSAA和MLAA有模糊问题，SSAA其实就是DSR，MLAA是几乎无代价实现16X级别的抗锯齿效果，也算值得。

作者: xpressure 时间: 2016-11-29 15:48

引用:

原帖由卖哥于 2016-11-29 15:42 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
DSR代价太大了，而且会有模糊问题。
MSAA和FXAA都是不会有模糊问题的，SSAA和MLAA有模糊问题，SSAA其实就是DSR，MLAA是几乎无代价实现16X级别的抗锯齿效果，也算值得。

dsr技术本身是不会有模糊的问题的，dsr的优势在于能突破显示器物理分辨率的限制，你在一台1080p的显示器上，你是无法将分辨率设置到更高，dsr就可以，模糊的问题来源于你的显示器失去了点对点出输出而造成的，细节本身是更高的，所以，请升级显示设备吧。唉，还是打个比方吧，你在1080p电视上观看1080p视频会觉得比在4k电视上看1080p清晰，这其实是个错觉，仅仅是因为1080p的屏幕晶格带给你一种对比度更高的错觉，而在4k电视上，它真实还原显示了这个并不够清晰的像素本来的面貌

ps. fxaa属于低配乞丐版各种注水抗锯齿方案，属于心理安慰剂，让你感觉好像开了个抗锯齿，获得心理满足感

[ 本帖最后由 xpressure 于 2016-11-29 16:13 编辑 ]

作者: allensakura 时间: 2016-11-29 15:52

引用:

原帖由 xpressure 于 2016-11-29 15:48 发表

dsr技术本身是不会有模糊的问题的，模糊的问题来源于你的显示器失去了点对点出输出而造成的，细节本身是更高的，所以，请升级显示设备吧

彻底暴露了你不懂DSR是啥

作者: xpressure 时间: 2016-11-29 15:55

引用:

原帖由 allensakura 于 2016-11-29 15:52 发表

彻底暴露了你不懂DSR是啥

哦？愿闻其详，来你说说，别给我粘贴一堆自己都没看过的东西就行

或者说，请问DSR Smoothness这个参数调节的是什么？

[ 本帖最后由 xpressure 于 2016-11-29 15:58 编辑 ]

作者: littlezoo 时间: 2016-11-29 16:09

DSR参数调到25%，没遇到过模糊问题

作者: allensakura 时间: 2016-11-29 16:29

引用:

原帖由 xpressure 于 2016-11-29 15:55 发表

哦？愿闻其详，来你说说，别给我粘贴一堆自己都没看过的东西就行

或者说，请问DSR Smoothness这个参数调节的是什么？

我问你，DSR输出都是照个萤幕解析度，怎麽会失去点对点输出？

作者: xpressure 时间: 2016-11-29 17:48

引用:

原帖由 allensakura 于 2016-11-29 16:29 发表

我问你，DSR输出都是照个萤幕解析度，怎麽会失去点对点输出？

如果你理解720p图片在720p屏幕上比1080p屏幕上看着更清晰，那么就能理解我说的

如果是4x：1的像素缩放比例，比如4k 8k 缩到1080p就会没问题，其他缩放比例比如2560*1600缩到1080 如果不额外处理都会变模糊，所以有了DSR smoothing来改善这种状况

[ 本帖最后由 xpressure 于 2016-11-29 17:51 编辑 ]

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)