引用:
原帖由 mting 于 2016-11-4 02:19 发表
这样做真的没有问题么~~~~
原帖由 mting 于 2016-11-4 02:19 发表
这样做真的没有问题么~~~~
原帖由 @cf3b5 于 2016-11-4 07:29 发表
样子和乐高完全不一样的东西，就是因为乐高出了玩具机器人，所以小米出一个玩具机器人就是抄袭乐高？
我日个去，为了黑小米，你们究竟贱成什么样子了？
原帖由 @测试一下 于 2016-11-4 07:57 发表
乐高式积木除了打官司赢的美高外真还没任何一家知名厂商拉的下脸去借鉴...
小米例外...
顺便说句哪怕是美高也没好意思借鉴乐高的科技系列...
你到底是多爱小米啊...
原帖由 @测试一下 于 2016-11-4 07:02 发表
乐高告过美高侵权...
美高赢了...
原帖由 @cf3b5 于 2016-11-4 08:07 发表
乐高出了一个可编程的机器人玩具，小米也出了个可编程机器人玩具，所以小米就抄袭了？哪怕外形根本不一样？
你干嘛不说小米做玩具就是抄袭，因为小米之前没做玩具的？所以现在做了，就是抄袭玩具这个行业？
与其说我多爱这个牌子，你还不如问问为啥你们这么恨这个牌子好过了？难道是雷军干完没给钱……？
原帖由 @雾桑 于 2016-11-4 08:11 发表
乐高正在告乐拼，不过我估计不容易。
看乐拼的大卖就知道了，有市场。
原帖由 @测试一下 于 2016-11-4 08:18 发表
乐高肯定输...
美高案决定了你只要不在产品上打乐高logo以及不要基本照搬乐高的某型号积木那么抄袭就是合法的...
当然有主题版权的可能例外...
原帖由 @夏青 于 2016-11-4 08:27 发表
天哪，还要怎么才算照搬？
国外企业告国内企业可以参照丰田 路虎之类的，不得不说你国的以洋大人是爹这个政策在侵权这块走不通 原帖由 linkliu 于 2016-11-4 07:23 发表
posted by wap, platform: Android
兩個輪子怎麼做到平衡的？
原帖由 @约翰法雷尔 于 2016-11-4 08:23 发表
这东西得8岁以上小孩吧
我身边这个年纪的小孩都在玩王者荣耀了，估计对积木没兴趣
原帖由 @雾桑 于 2016-11-4 08:57 发表
小米百货的路数你们还不懂吗？无非就是盯着行业龙头，对于他们没有法律保护的那些核心技术进行复制粘贴，用五成价格达到他们七八成的实力，在中国就是大卖，中国消费者就吃这套。
乐高本身很好玩，在中国市场非常广阔，就是价格有点高，不幸的是，他们对于这种塑料组合又是没有专利的，于是被小米盯上了，就这么简单的道理。这肯定不是一件体面的事情，但这事，商业上讲也很正常，尤其对于小米来说。当然对于中国消费者来说，这是件很爽的事情，毕竟像乐拼这类山寨的质量相对差了一点，缺件太常见，手感也相对差一些，小米这个价格比起热评还是偏贵一点的，我相信质量上应该会，更好一些。
估计我会买的。
原帖由 雾桑 于 2016-11-4 08:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
小米百货的路数你们还不懂吗？无非就是盯着行业龙头，对于他们没有法律保护的那些核心技术进行复制粘贴，用五成价格达到他们七八成的实力，在中国就是大卖，中国消费者就吃这套。
...
原帖由 @idisleon 于 2016-11-4 10:37 发表
都是代工的，都一样的质量水准，现在北方的厂子都做了好几年了这可见婴儿潮和lego培育出来的市场之大，所以了解国情的老板肯定圈钱是第一要务，想做到lego那个手感在材料投入上要3倍以上的成本这个路线别说lepin连星钻都不愿意去效仿，国厂都明白再提升就要加大投入而产出有限，lepin真的非常聪明简直就是当年的小米。
原帖由 @雾桑 于 2016-11-4 08:57 发表
小米百货的路数你们还不懂吗？无非就是盯着行业龙头，对于他们没有法律保护的那些核心技术进行复制粘贴，用五成价格达到他们七八成的实力，在中国就是大卖，中国消费者就吃这套。
乐高本身很好玩，在中国市场非常广阔，就是价格有点高，不幸的是，他们对于这种塑料组合又是没有专利的，于是被小米盯上了，就这么简单的道理。这肯定不是一件体面的事情，但这事，商业上讲也很正常，尤其对于小米来说。当然对于中国消费者来说，这是件很爽的事情，毕竟像乐拼这类山寨的质量相对差了一点，缺件太常见，手感也相对差一些，小米这个价格比起热评还是偏贵一点的，我相信质量上应该会，更好一些。
估计我会买的。
原帖由 @雾桑 于 2016-11-4 10:43 发表
问题lepin的说明书Low啊，色彩都不准；包装烂啊都一包包分类装的；缺件啊，我tmd抽了几天空闲时间装911到最后几十步发现少了些件要哭死。玩了几个后不玩了。。。
小米的品控，至少比lepin好，我个人认为。
原帖由 @cpspig 于 2016-11-4 08:00 发表
查了一下，卖499.价钱公道，到时候买个来玩玩。
原帖由 sunner 于 2016-11-4 10:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
你看，也就是现在情况的一个缩影，你这东西说的再好，再牛，再高科技，5999，立刻分两派，有钱人买买买，说牛牛牛，特别好，满满的装逼感就出来了，另一派买不起的呢，就玩命骂
...
原帖由 乌鸦 于 2016-11-4 11:00 发表
本来就是没钱闹的，我要是达到TG标准一年2千万，别说5999，后面再加个9我也不嫌贵还特别痛恨那些599就能买到9成性能产品的家伙，太不尊重知识产权了~
原帖由 @洒家又回来了 于 2016-11-4 10:50 发表
雾桑会玩乐拼？太破坏形象了。
话说乐拼玩玩一些静景就好了。特别是些乐高绝版炒高价的货
玩那些会动的纯粹找不自在。
原帖由 @雾桑 于 2016-11-4 11:12 发表
主要孩子小，到处乱拆乱扔，几套乐高都成零件状，心疼。。。
买了个加勒比海盗船，虽然少量缺件、帆布质量着急，但才100来块钱觉得还行，入坑。买个911，直接出坑。。。
原帖由 @夏青 于 2016-11-4 08:27 发表
天哪，还要怎么才算照搬？
原帖由 @isis520 于 2016-11-4 13:01 发表
我关心的就是轮轴，卡位件，铰链件能不能做好，国产星钻，古迪基础件虽然不错，但是比这些跟LEGO还差很多，乐高的基础公差貌似是+0.002mm
1：16 1：10的电动的，暴力来福烧钱，你值得拥有 原帖由 @乌鸦 于 2016-11-4 11:00 发表
本来就是没钱闹的，我要是达到TG标准一年2千万，别说5999，后面再加个9我也不嫌贵还特别痛恨那些599就能买到9成性能产品的家伙，太不尊重知识产权了~
原帖由 雾桑 于 2016-11-4 13:32 发表
posted by wap, platform: Firefox
虽说是代工厂，但凭小米的采购量，代工厂可以开些好的模具了，跟那些山寨品牌还是有点区别的。
原帖由 @532 于 2016-11-4 13:37 发表
一直没玩乐高之类的，就是因为几乎没法改可动，或者要改的话价格跟工时都太捉鸡
原帖由 @cf3b5 于 2016-11-4 08:07 发表
乐高出了一个可编程的机器人玩具，小米也出了个可编程机器人玩具，所以小米就抄袭了？哪怕外形根本不一样？
你干嘛不说小米做玩具就是抄袭，因为小米之前没做玩具的？所以现在做了，就是抄袭玩具这个行业？
与其说我多爱这个牌子，你还不如问问为啥你们这么恨这个牌子好过了？难道是雷军干完没给钱……？
原帖由 @雾桑 于 2016-11-4 08:57 发表
小米百货的路数你们还不懂吗？无非就是盯着行业龙头，对于他们没有法律保护的那些核心技术进行复制粘贴，用五成价格达到他们七八成的实力，在中国就是大卖，中国消费者就吃这套。
乐高本身很好玩，在中国市场非常广阔，就是价格有点高，不幸的是，他们对于这种塑料组合又是没有专利的，于是被小米盯上了，就这么简单的道理。这肯定不是一件体面的事情，但这事，商业上讲也很正常，尤其对于小米来说。当然对于中国消费者来说，这是件很爽的事情，毕竟像乐拼这类山寨的质量相对差了一点，缺件太常见，手感也相对差一些，小米这个价格比起热评还是偏贵一点的，我相信质量上应该会，更好一些。
估计我会买的。
原帖由 @cf3b5 于 2016-11-4 14:39 发表
这本来就是一种良性的市场竞争的做法，结果由于做这事的是中国自己的企业，在你国一些人嘴里，就成业界毒瘤了！MD真tmd贱……
原帖由 @cf3b5 于 2016-11-4 14:39 发表
这本来就是一种良性的市场竞争的做法，结果由于做这事的是中国自己的企业，在你国一些人嘴里，就成业界毒瘤了！MD真tmd贱……
原帖由 @cf3b5 于 2016-11-4 14:39 发表
这本来就是一种良性的市场竞争的做法，结果由于做这事的是中国自己的企业，在你国一些人嘴里，就成业界毒瘤了！MD真tmd贱……
原帖由 Alusell 于 2016-11-4 14:58 发表
posted by wap, platform: iPod iTouch
良性喷了，最多说是发展中国家必经的耍流氓阶段，
可以理解但还是觉得下作。
原帖由 @repa 于 2016-11-4 15:46 发表
买小米的才是真贱
原帖由 雾桑 于 2016-11-4 17:02 发表
posted by wap, platform: Firefox
讲真，但凡很有钱和追求也不买H&M和ZARA啊。。。
ZARA这种24小时就能抄出别人设计的也是广为人知，被喷抄袭真的也不是一天两天了，被喷的真不少。。。
被喷就被喷呗，确实不体面 ...
原帖由 @测试一下 于 2016-11-4 18:54 发表
感觉和米粉没生活在同一个次元...
米粉总会觉得凭啥我家小米要被喷？...
却不知道被喷只是常态...
还一副引经据典的nb样...
你以为空调什么就没专利？...
只不过专利有时限到期失效罢了...
大金制冷剂专利失效前收钱收到手软米粉肯定也不知道...
本帖最后由 测试一下 于 2016114 19:00 通过手机版编辑
原帖由 @雾桑 于 2016-11-4 19:06 发表
初代MIman提醒你，还有阿科玛……
本帖最后由 雾桑 于 2016114 19:07 通过手机版编辑
原帖由 @测试一下 于 2016-11-4 19:12 发表
你已经是锤粉了...
谢谢...
另外打大金方便...
另外的要查懒...
原帖由 @雾桑 于 2016-11-4 19:19 发表
就不能两个身份随时切换吗？刚才忘了讲了，杜邦也是专利持有者。没第四家了……
本帖最后由 雾桑 于 2016114 19:20 通过手机版编辑
原帖由 @测试一下 于 2016-11-4 18:54 发表
感觉和米粉没生活在同一个次元...
米粉总会觉得凭啥我家小米要被喷？...
却不知道被喷只是常态...
还一副引经据典的nb样...
你以为空调什么就没专利？...
只不过专利有时限到期失效罢了...
大金制冷剂专利失效前收钱收到手软米粉肯定也不知道...
本帖最后由 测试一下 于 2016114 19:00 通过手机版编辑
原帖由 @测试一下 于 2016-11-4 21:02 发表
脑残狂粉也真是够了~
别人黑下小米比黑他本人还让他悲痛欲绝~
小米没抄袭？~
没抄袭宣传个P乐高精度~
只要是兼容乐高标准的积木本身就是对乐高的一种抄袭~
只不过法律不支持乐高的标准模块积木专利罢了~
又因为兼容乐高标准的积木市场足够大所以想独立制作另外标准的拼插式积木成本还太高~
玩具厂商做兼容乐高的不体面做不兼容乐高的影响销量很是两难~
就连抄袭狂魔澳贝在小米之前也没出兼容乐高的积木...
不过有小米开了个好头说不定大家都纷纷上了~
某位狂粉不要引用通知了好嘛？~
非逼别人和你一样你才会开心？~
原帖由 cf3b5 于 2016-11-4 21:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
“只不过法律不支持乐高的标准模块积木专利罢了”
喷了，这句话可是你说的啊！
呵呵，所以究竟谁无脑了？
这么义正严辞的指责小米抄袭，有本事立马把系统卸了，要知道win也是抄苹 ...
原帖由 oversleep 于 2016-11-4 07:03 发表
posted by wap, platform: iPhone
主要不是法律不健全，是没人执法吧，很支持小米这么干，直到大家真正懂得知识产权的重要为止。
原帖由 linkliu 于 2016-11-4 07:23 发表
posted by wap, platform: Android
兩個輪子怎麼做到平衡的？
原帖由 @cf3b5 于 2016-11-4 17:50 发表
那按你的意思是，骂小米的，最低限度也要年入2kw才够格啊～
原帖由 cf3b5 于 2016-11-4 21:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
“只不过法律不支持乐高的标准模块积木专利罢了”
喷了，这句话可是你说的啊！
呵呵，所以究竟谁无脑了？
这么义正严辞的指责小米抄袭，有本事立马把系统卸了，要知道win也是抄苹 ...
原帖由 @mting 于 2016-11-4 02:19 发表
这样做真的没有问题么~~~~
原帖由 @stafy 于 2016-11-5 07:00 发表
说乐高，最近市场上有捷克产和嘉兴产乐高，质量上有区别吗
原帖由 @雾桑 于 2016-11-4 08:11 发表
乐高正在告乐拼，不过我估计不容易。
看乐拼的大卖就知道了，有市场。
原帖由 @测试一下 于 2016-11-4 19:02 发表
还zara...
zara每年都交罚款...
zara用户也不会觉得抄袭是件体面的事...
也就米粉会觉得体面吧...
原帖由 @repa 于 2016-11-4 14:11 发表
去掉logo 拿产品照片让大家辨认下是不是乐高就行了
原帖由 @女武神 于 2016-11-5 16:55 发表
你这个就像要人区分木头积木一样毫无意义 乐高式积木谁都能做
原帖由 @pacman 于 2016-11-6 09:14 发表
喷了，我以为是山寨mindstrom，结果看了视频就是遥控啊。。。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
