原帖由 @不要看我 于 2016-11-1 21:52 发表
所谓荡妇,是现在这个世俗社会给她的定义。
她只是忠于自己的身体,按自己的喜好找男人上床而已。
原帖由 @kforce 于 2016-11-1 22:37 发表
那争着跟荡妇上床的男人又算什么?
为了教化愚民,为了开启民智牺牲这么多得到的学校,最后连一个女子都容不下,又有什么希望
电影就是说了一个比较显浅的道理:错误的手段只会得到错误的结果。虽然不敢苟同,但起码电影以很荒诞的形式表达了自己想要表达的东西
原帖由 @ch810512 于 2016-11-1 23:21 发表
那什么才叫荡妇?潘金莲也是良家妇女咯?作为一个教师,想跟很多不同的男人性交,就去做,这怎么教导学生?这跟动物有什么区别?人要是都没有自制力,社会没有道德准则,那这个世界会乱成什么样?
原帖由 @wpang 于 2016-11-1 23:34 发表
潘金莲有丈夫啊 何况离婚都不犯法
LZ真有传统美德 羡慕您能那么高尚
俺们鄙俗之人觉得性是美好的东西 也是少有的属于我的权利
自己的身体 在不伤害其他人的情况下 为啥没有权利去用它追求快乐啊
我家孩子的老师跟不同的男人性交我管得着嘛
她又没教我孩子跟不同的男人性交
而且就算我女儿要去跟不同的男人性交
只要她成年了 该知道的都知道了 我也不拦着
最后 这片儿提前一礼拜我就黑了 但我还是想说一句 夏洛整个就一梦 拿它当不牵强的反例 真的好吗
原帖由 @achen126 于 2016-11-1 23:31 发表
胡乱性交会导致世界乱成什么样?
原帖由 @犬神狼 于 2016-11-2 13:15 发表
铜匠结婚了啊,你家小孩单身男教师忠于身体,跟你老婆性交,你看行不?
原帖由 @犬神狼 于 2016-11-5 01:27 发表
大部分人都管得住吧。
原来你管不住咩?:D
原帖由 lianxisheng 于 2016-11-5 08:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
荡妇你不喜欢没问题,个人喜好。但利用荡妇后牺牲荡妇,恶毒攻击荡妇的人,其实比荡妇差多了。
荡不荡是生活作风,坏不坏是人品问题。我更愿意和张一曼这样的人做朋友。
此外 ...
原帖由 @犬神狼 于 2016-11-2 13:15 发表
铜匠结婚了啊,你家小孩单身男教师忠于身体,跟你老婆性交,你看行不?
原帖由 @zdztony 于 2016-11-6 00:11 发表
就算一曼是荡妇,她的品行不是比其他人高很多么?比起楼主来呢?
原帖由 @ch810512 于 2016-11-6 07:53 发表
用得着人身攻击吗?我都很少回帖,睡别人老公,可能还睡过多个(影片里特派员说过她城里的那些事他就不用说了吧),这算品行好?这片子里的主要角色除了佳佳,其它都有问题,这是设定好了的,没得辩!
本帖最后由 ch810512 于 2016116 07:54 通过手机版编辑
原帖由 @ch810512 于 2016-11-6 07:53 发表
用得着人身攻击吗?我都很少回帖,睡别人老公,可能还睡过多个(影片里特派员说过她城里的那些事他就不用说了吧),这算品行好?这片子里的主要角色除了佳佳,其它都有问题,这是设定好了的,没得辩!
本帖最后由 ch810512 于 2016116 07:54 通过手机版编辑
原帖由 @zdztony 于 2016-11-6 09:16 发表
这个只是和你探讨一下影片。问你一句,只是为了反思一下平常的自己而已罢了,谈不上人生攻击。但和这个张一曼比起来,平常的老百姓又能高尚到哪里去?包括我自己在内。另外剧中的几个人不就是我们和我们周围人社会缩印么?这个影片如此深刻,不就是可以看到我们自身的影子在这几个人物身上体现,但是体现的不是美好,而是彻头彻尾的黑暗和麻木。
原帖由 @ch810512 于 2016-11-6 12:41 发表
谢谢关心了,你不问我自己也会问的。
你们为什么说着说着总跑题?张一曼是不是荡妇,我问的就是这而已,至于片子本身的意义我也知道,而且我还觉得就是应该像这样,把这里面每个老师都设定成有点问题的才对,只有驴得水老师(那头驴)才是没有任何污点的,这样发展剧情才会有讽刺效果,这片子我想主要意义是告诉我们世界上绝大多数人都是有缺点的,甚至于是比较严重的缺点,但是我们应该看人好的,积极向上的那一面。
原帖由 @犬神狼 于 2016-11-2 13:15 发表
铜匠结婚了啊,你家小孩单身男教师忠于身体,跟你老婆性交,你看行不?
原帖由 @ch810512 于 2016-11-6 12:41 发表
谢谢关心了,你不问我自己也会问的。
你们为什么说着说着总跑题?张一曼是不是荡妇,我问的就是这而已,至于片子本身的意义我也知道,而且我还觉得就是应该像这样,把这里面每个老师都设定成有点问题的才对,只有驴得水老师(那头驴)才是没有任何污点的,这样发展剧情才会有讽刺效果,这片子我想主要意义是告诉我们世界上绝大多数人都是有缺点的,甚至于是比较严重的缺点,但是我们应该看人好的,积极向上的那一面。
原帖由 @dirge 于 2016-11-6 22:36 发表
一曼的骚浪和剧中其他人的性格特点一样,是一种注定要在剧中被砸个粉碎的。每个人都要被砸碎引以为傲的资本,从自己的高傲上拉下来。老裴的资本是平凡的优秀、一曼的资本是美丽、铁男的资本是力量、校长的资本是对体制的依赖。来一场嗡嗡嗡,全都砸个稀巴烂。
这电影最后结局处理也是用力有点儿猛,话剧式的冲击太强了,电影观众看起来会有点不适。
原帖由 zdztony 于 2016-11-6 12:47 发表
posted by wap, platform: Android
张一曼也是有问题啊。。就像你说的“放荡”也是她的标记,可是在这部戏里面她的这个标记却变的有些可爱罢了。至于师不是荡妇反而不重要了。
关于这个片子向好的地方,除了最后一句 ...
原帖由 北平孤儿 于 2016-11-6 08:04 发表
posted by wap, platform: Samsung
品行好不好是个人自由,与善恶无关,这个荡妇也许道德并不完美,但确是本片形形色色诸多角色里唯二的善,(还有校长闺女)。
在善恶面前,品行高低简直微不足道。
当然喷楼 ...
原帖由 @穆里尼奥 于 2016-11-29 13:24 发表
我觉得校长才是唯一一直在做正确的事,你可以说两个女的内心善良,但是做的事并不是正确的方向
原帖由 anime 于 2017-2-5 15:29 发表
posted by wap, platform: ZUK Z1
校长这种道德绑架才是最恶心的,用发展教育这个大帽子绑架别人,最后连自己女儿都卖了
原帖由 lianxisheng 于 2016-11-5 08:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
荡妇你不喜欢没问题,个人喜好。但利用荡妇后牺牲荡妇,恶毒攻击荡妇的人,其实比荡妇差多了。
荡不荡是生活作风,坏不坏是人品问题。我更愿意和张一曼这样的人做朋友。
此外 ...
原帖由 @kforce 于 2016-11-1 22:37 发表
那争着跟荡妇上床的男人又算什么?
为了教化愚民,为了开启民智牺牲这么多得到的学校,最后连一个女子都容不下,又有什么希望
电影就是说了一个比较显浅的道理:错误的手段只会得到错误的结果。虽然不敢苟同,但起码电影以很荒诞的形式表达了自己想要表达的东西
原帖由 @arrow 于 2016-11-2 16:23 发表
除了佳佳是个稚气未脱的孩子,这片子里面没有完人,包括女主脚张一曼。
然而这就是人性,也是中国的现实。
这也正是驴得水这部电影的精彩之处。如果这一点无法理解的话,看完你就图个乐就得了。
P.S. 如果张一曼是个贞洁烈女,那么女主的名字就不叫张一曼而叫赵一曼了。
原帖由 @左手的无名指伤 于 2017-2-4 16:52 发表
驴得水,给你讲个笑话,你可别哭。满满的负能量,却没有解决方案。电影里去了延安就有一个光明的未来,可现实中永远不会那么简单。洋大人就完美无瑕吗?我看也不一定,人性这东西全世界都是一样的。在某种层面上,嬉笑怒骂都是无意义的,所以呢?
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |