TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 关于爆炸7的一个想法。 [打印本页]

作者: 不要看我 时间: 2016-10-9 12:02 标题: 关于爆炸7的一个想法。

posted by wap, platform: iPhone
假如不是电池的问题，是不是意味着每一个爆炸7在一定程度下都会爆炸。因为电池问题的话，还可以说是配件的某一些缺陷。不是电池问题那就是设计上的某个缺陷了，剩下的爆炸7没爆只是没有达到某个条件而已。

作者: 卖哥 时间: 2016-10-9 12:05

posted by wap, platform: 红米Note3
我的猜测是流水线上某台装配机器人在同样参数下运动轨迹和正常机器人略有不同，导致装配过程中对电池造成挤压变形。
正常的电池经过装配就变成了有隐患的电池。

作者: nai 时间: 2016-10-9 12:11

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
三星这种级别的厂，成熟主力产品出这种严重问题已经是极小概率事情了，更新后型号的继续还有问题，这个我不信。这事很蹊跷。

作者: 卖哥 时间: 2016-10-9 12:17

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @nai 于 2016-10-9 12:11 发表
三星这种级别的厂，成熟主力产品出这种严重问题已经是极小概率事情了，更新后型号的继续还有问题，这个我不信。这事很蹊跷。

SDI电池的原因是过密的电极设计使得挤压变形后容易短路。
过密的电极设计只是原因a

作者: endrollex 时间: 2016-10-9 12:21

三星现在也没什么声音了，估计哪里设计缺陷或工艺问题，高温情况下电路保护不足

作者: 飞侠 时间: 2016-10-9 12:29

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @nai 于 2016-10-9 12:11 发表
三星这种级别的厂，成熟主力产品出这种严重问题已经是极小概率事情了，更新后型号的继续还有问题，这个我不信。这事很蹊跷。

我之前开过这么一个脑洞，三星所有系列设计都有问题，都存在炸的隐患，但是因为之前是塑料机身，没有三防，电池密度没那么高，没有快充等等原因，这个设计缺陷没暴露出来。
对boom7这件事，我从一开始就是这么一个观点，电池可能有问题但肯定不是唯一的问题甚至不是主要问题

作者: nai 时间: 2016-10-9 12:39

第一次炸是小概率，但是有可能发生的，但改进后的假如还是继续炸
1.假的，真。改进型号没事了
2.不止一个导致炸的原因，三星没解决全
3.三星知道原因，但没彻底解决，继续上市
3我觉得不可能吧
2.对于三星的实力来说，我觉得也几乎不可能
我还是觉得是1

作者: 真忘私绵 时间: 2016-10-9 12:49

posted by wap, platform: iPhone
地球就是个微波炉

作者: 卖哥 时间: 2016-10-9 12:53

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @nai 于 2016-10-9 12:39 发表
第一次炸是小概率，但是有可能发生的，但改进后的假如还是继续炸
1.假的，真。改进型号没事了
2.不止一个导致炸的原因，三星没解决全
3.三星知道原因，但没彻底解决，继续上市
3我觉得不可能吧
2.对于三星的实力来说，我觉得也几乎不可能
我还是觉得是1

当然是3，三星解决了电池受挤压易短路的问题，但是还没解决电池被挤压的问题。
要知道SDI的电池如果没有收到挤压也是不会短路的。

作者: KoeiSangokushi 时间: 2016-10-9 12:53

posted by wap, platform: 小米红米 NOTE

引用:

原帖由 @nai 于 2016-10-9 12:39 发表
第一次炸是小概率，但是有可能发生的，但改进后的假如还是继续炸
1.假的，真。改进型号没事了
2.不止一个导致炸的原因，三星没解决全
3.三星知道原因，但没彻底解决，继续上市
3我觉得不可能吧
2.对于三星的实力来说，我觉得也几乎不可能
我还是觉得是1

实力？有实力为什么会爆炸？上市前不检查的？

作者: zo 时间: 2016-10-9 13:00

posted by wap, platform: iPhone
锂电池如果弯曲受压破坏结构后都会炸的
但这次的概率这么高就是因为用了高密度电池但是为了省空间降低了电池的结构强度防护吧

作者: 你爹临死前 时间: 2016-10-9 13:02

posted by wap, platform: Lenovo

引用:

原帖由 @nai 于 2016-10-9 12:39 发表
第一次炸是小概率，但是有可能发生的，但改进后的假如还是继续炸
1.假的，真。改进型号没事了
2.不止一个导致炸的原因，三星没解决全
3.三星知道原因，但没彻底解决，继续上市
3我觉得不可能吧
2.对于三星的实力来说，我觉得也几乎不可能
我还是觉得是1

我替你说吧，反正三棒的心是好的技术也是好的，出问题都是国内被华为坑被别有用心的消费者坑，国外被美国台湾澳洲香港印度等各国的运营商们消费者们航空公司们公交地铁公司们集体来坑
你这种洗地的水平跟那些6-1毛们没有什么两样，too simply，被人一眼就看出不是傻就是坏

作者: nai 时间: 2016-10-9 14:45

如果真如此，说明三星事先评估且能承担新型号上市后继续爆炸的风险，
所以，三星黑们还是洗洗睡吧，一切尽在掌握

引用:

原帖由卖哥于 2016-10-9 12:53 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
当然是3，三星解决了电池受挤压易短路的问题，但是还没解决电池被挤压的问题。
要知道SDI的电池如果没有收到挤压也是不会短路的。

作者: 卖哥 时间: 2016-10-9 14:51

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @nai 于 2016-10-9 14:45 发表
如果真如此，说明三星事先评估且能承担新型号上市后继续爆炸的风险，
所以，三星黑们还是洗洗睡吧，一切尽在掌握

这个嘛，可以坐凳子看新闻看看三星的评估靠不靠谱。
反正如果最后是必须召回的后果，那三星坚持越久损失就会越大。

作者: yangjuniori 时间: 2016-10-9 15:44

posted by wap, platform: iPhone
alt和sdi设计不同原因来自于机身是不是这个理

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)