引用:
原帖由 festom 于 2016-9-20 13:54 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
要拿判决书抽你脸吗
原帖由 @zecco2 于 2016-9-20 13:51 发表
不要脸的棒子，恶狗先咬人！
中国人团结起来，一致对外，把韩国恶企逐出中国！
原帖由 festom 于 2016-9-20 13:54 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
要拿判决书抽你脸吗
原帖由 处男23333 于 2016-9-20 13:57 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
敲诈罪很重的
原帖由 @zecco2 于 2016-9-20 13:59 发表
结果只能是抽你的脸，在中韩关系如此紧张的大环境下，国家质检总局敢判三星胜诉？想做汉奸被全民批判？
不论事实如何，这事的结果只能是三星败诉，然后在中国人的嘲笑中退出中国市场。
原帖由 magtree 于 2016-9-20 14:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了如果真相就是消费者恶意行为那么为什么不能判三星赢？
。。。哦发现了你是反串黑。。你高兴就好
原帖由 @ppigadvance 于 2016-9-19 19:45 发表
上门强行回收怎么洗？
就算你结果是真的，你怎么证明你没做过手脚？
原帖由 jun4rui 于 2016-9-20 16:00 发表
posted by wap, platform: Chrome
强行没有，原文是趁事主不在家的时候去他家要他家人签字后把机器带走，全程没看到强行的意思。当然事主说是被蒙骗签字的，至于是不是“趁机”我觉得还有待商榷。
强行那真没有， ...
原帖由 magtree 于 2016-9-20 14:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了如果真相就是消费者恶意行为那么为什么不能判三星赢？
。。。哦发现了你是反串黑。。你高兴就好
原帖由 jiangbaoge 于 2016-9-20 14:12 发表
如果确实有证据证明是“故意人为损坏”造成爆炸，那就是国产三星蒙冤。。。
但是“产品的损坏样子和照片最相似”这种话是钓煞笔吗？
原帖由 @532 于 2016-9-21 10:52 发表
有一天，你挂了
但是你的伤口很奇怪，法医也没搞懂这伤口怎么造成的，只能像流言终结者那样，搞个猪肉假人做实验，变着戏法虐杀这个假人再观察伤口进行比对
后来法医发现，脑子是个好东西，你值得拥有
原帖由 532 于 2016-9-21 10:52 发表
有一天，你挂了
但是你的伤口很奇怪，法医也没搞懂这伤口怎么造成的，只能像流言终结者那样，搞个猪肉假人做实验，变着戏法虐杀这个假人再观察伤口进行比对
后来法医发现，脑子是个好东西，你值得拥有
原帖由 @卖哥 于 2016-10-10 20:02 发表
这是国行首炸的图片
http://n7.cmsfile.pg0.cn/group2/M00/F4/1A/Cgqg2lfeM5uAToqdAAPk6fHR9vo394.jpg?enable=&w=550&h=330&cut=
这是其他案例的图片
http://contentfulimages.eetchina.com/3mjq8gxwl7y6/2NsMVJ1ylGCkSwsgSaeIUi/3687072ed790dff0d8df47fa658b4bd8/samsungnote7southkoreaexplosion.jpg
http://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2016/09/06/160906261911.jpg
http://img1.mydrivers.com/img/20160907/300b99477503411ea737deeaaab062fe.jpg
难道看不出其他案例之间的相似性，还有他们和国行首炸的不相似么？
国行首炸确实如三星声明，其他部位的损伤比电池严重得多。
三星确实在销售有隐患的设备，但是就这个案例而言，我认为责任并不是三星。
原帖由 再见兰花草 于 2016-10-10 20:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
这洗地就强行了 厂商应该证明自己的产品没有问题 而不是消费者证明我没有欺骗
原帖由 @卖哥 于 2016-10-10 20:32 发表
三星难道没有对这个案例表面态度么？无非是大家选择不信罢了。
我开始也不信三星，你可以好好搜搜我的帖子看看我有没有在国行首炸阶段给三星洗过地。
让我倾向于国行首炸是欺诈行为的，正是后面不断发生的爆炸案例，那些案例的note7残骸和国行首炸完全不同。
原帖由 测试一下 于 2016-10-10 22:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
然而三星也不止说这一台外力导致...
原帖由 @卖哥 于 2016-10-10 22:52 发表
三星官方主页只有9月18日那起事故的事故的声明
http://www.samsung.com/cn/news/
而且，后面几个案例不是机主拒绝三星回收手机么，三星既然没拿到手机怎么有资格说是什么原因导致的呢。
原帖由 测试一下 于 2016-10-10 23:43 发表
posted by wap, platform: iPhone
手机上懒得找新闻...
那次检测报告上说的就是两台...
台湾香港韩国boom的也都说是外力...
原帖由 @卖哥 于 2016-10-10 23:53 发表
网上的国行二炸并没有把手机交出去
http://tieba.baidu.com/p/4787327951?see_lz=1&pn=0&
而三星说得那台“当天三星中国客服也接到一起称盖乐世Note7爆炸的投诉。”好像并没有在网上出现，所以我也不知道残骸外形如何。
至于台湾、香港的爆炸，三星官方其实没有给出说法，而韩国则是看不懂。
更新：通过谷歌翻译看了三星韩国网站，也是没有给出说法。
这么说吧，三星没有在要承担法律责任的场合说过后面几例可能是外力所致，但是首炸是说了的。
原帖由 飞侠 于 2016-10-11 00:03 发表
posted by wap, platform: Android
三星香港公司发言人回应称，9月19日傍晚收到事发Note 7手机后，立即进行了详细分析，根据三星和新能源公司（ATL）的初步检测结果显示，该产品损坏的原因是因外来热力所导致
所以 ...
原帖由 @卖哥 于 2016-10-11 00:13 发表
然而三星香港网站并不存在此事件的公告。
这么说吧，这就是一个死无对证的东西，连说发言人是临时工都用不着。
原帖由 测试一下 于 2016-10-11 00:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
http://m.news.baidu.com/news?cip ... ype=1&bd_req_ty ...
原帖由 @卖哥 于 2016-10-11 00:13 发表
然而三星香港网站并不存在此事件的公告。
这么说吧，这就是一个死无对证的东西，连说发言人是临时工都用不着。
原帖由 @卖哥 于 2016-10-11 00:29 发表
这里面说的手机就是第一起呀，已经测过，又找了泰尔测试了一遍。
你应该知道因为三星9月19日的公告产生的不信任，三星手里并没有后面案例的手机。
原帖由 测试一下 于 2016-10-11 00:30 发表
posted by wap, platform: iPhone
http://www.zhihu.com/question/51125545/answer/124579555
有截图吧...
你认为是伪造的？...
目前最初收回的部分问题产品检测结果显示，电池内部并无燃损的迹象。同时，本着公开公正的原则，我们也委托国内外权威检测机构-中国泰尔试验室（CTTL）以及Exponent试验所再次检测。
原帖由 @卖哥 于 2016-10-11 00:36 发表
伪造什么了……
这说的明白的不能再明白了吧，就是最初那台，或者说最初两台。
原帖由 飞侠 于 2016-10-11 00:34 发表
posted by wap, platform: Android
所以你的意思是应该每炸一个三星网站就放一个公告出来？还是说原来炸完只要不说话不记录就不存在了？另外，官方发言人的发言你查不到记录不代表没有记录，你的观点不要越来越奇葩好 ...
原帖由 测试一下 于 2016-10-11 00:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
你已经陷入牛角尖或者自认众生皆醉你独醒的境界不可自拔了...
帮你换个角度吧...
按三星连消费者也要告以及公关各种媒体的德性...
敢投放谣言说三星坏话哪怕不被三星告死起 ...
原帖由 zecco2 于 2016-9-20 13:59 发表
结果只能是抽你的脸，在中韩关系如此紧张的大环境下，国家质检总局敢判三星胜诉？想做汉奸被全民批判？
不论事实如何，这事的结果只能是三星败诉，然后在中国人的嘲笑中退出中国市场。
原帖由 @卖哥 于 2016-10-11 00:54 发表
我说的更清楚一点
我认为国行首炸是故意加热导致，它的残骸在金属框附近的一圈屏幕被完全烧黑，而电池位置痕迹较少
后面的案例则是电池爆炸，那些案例并非都在充电时发生，甚至飞机那例是关机中发生，这些案例的残骸高度类似，电池正对上方的屏幕烧黑，同时机身一侧开裂溢出电解液。
三星邪恶和欺诈者邪恶两者并不矛盾。
原帖由 @飞侠 于 2016-10-11 00:34 发表
所以你的意思是应该每炸一个三星网站就放一个公告出来？还是说原来炸完只要不说话不记录就不存在了？另外，官方发言人的发言你查不到记录不代表没有记录，你的观点不要越来越奇葩好不好。
还有，在一个无论海洋法还是大陆法都奉行无罪推定的世界上，你随便说消费者造假这个叫污蔑诽谤，想证明你的观点请拿出确凿证据出来，写轮眼这叫脑补不叫证据
原帖由 china_ktv 于 2016-10-11 12:45 发表
posted by wap, platform: iPhone
大陆法系对应的是欧美法系，我国没有无罪推定，以上
原帖由 smilemiles 于 2016-10-11 13:07 发表
没有无罪推定，但有罪刑法定，没有证据没有审判还轮不到你三棒来定性，否则你是诽谤
原帖由 ValuePack 于 2016-10-11 13:09 发表
问题是三棒貌似也没有说是消费者造假吧？
三星这公关能力真是差到没法说，目前这状况下任何关于note7的新闻都应该淡化，你还主动制造新闻 原帖由 @smilemiles 于 2016-10-11 13:13 发表
这不是你标题里说的吗！！！
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
