TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] 福布斯：4K电视与1080P画质差别不大 [打印本页]

作者: tripx 时间: 2016-9-17 21:59 标题: 福布斯：4K电视与1080P画质差别不大

毫无疑问，4K电视已经不是趋势、而是电视产品的常规属性。毕竟，科技需要发展，产品也需要进化。但是，4K电视在大多数情况下就像“皇帝的新衣”，实际上没有意义。

《福布斯》撰文指出，电视的观赏效果，与人类视力、观看距离、电视尺寸和分辨率均有关系。用一个例子来说明：你在公园草坪上坐在，低头看自己脚下的草坪，可以分辨出单个的叶片;但如果0.7米远的草坪，显然不能再分辨出叶片，只是看到一个大概，电视同样是这样。
　　
　　那么，以2.0的视力为基础，如果想要看到4K电视上的细节，需要满足什么条件?经过科学性的研究，可以通过上图中找出答案。如果列举一个具体数值的话，便是55英寸4K电视的观赏距离为2.5英尺(约0.7米)、65英寸电视则为4英尺(约1.2米)。显然，55英寸是大部分家庭通常会选择的尺寸，而 0.7米的观赏距离才能分辨出4K画质与1080P的不同，但几乎不会有人把脸贴在电视屏幕上观看。

有没有更好的解决方案呢?有，但是成本高昂。你可以通过购买更大尺寸的电视，在增加观赏距离的同时、获得4K细节体验。比如，105英寸的超大电视，便可以在7英尺(约2.1米)的距离下看到非常清晰的4K细节。价格?三星和LG的105英寸电视至少要10万美元(约合人民币66.3万元)，当然你还要有足够大的客厅。

　　那么，既然意义不大，电视厂商们为什么要不遗余力地推广4K电视呢?就像前面所说的，厂商需要新概念、新技术来让新产品更具卖点，获得利润，另外一般消费者也不会这么较真，计算最佳的观赏距离，感觉上更清晰就好。

　　当然，4K电视并非完全没有价值，厂商们在此基础上推出的量子点、HDR技术，能够让画面看上去更逼真、色彩和对比度更出众，这是值得肯定的。最重要的是，在市场中也基本找不到1080P HDR电视。

作者: DarthVadar 时间: 2016-9-17 22:31

posted by wap, platform: iPhone
纯属放屁

作者: endrollex 时间: 2016-9-17 22:38

看表格的数据是从5英尺距离（1.5米）看50英寸电视noticeable
怎么跟文章内容对不上

作者: 钢琴男 时间: 2016-9-18 01:12

我一直觉得1080够了…

现在觉得720也够了

作者: oracle 时间: 2016-9-18 01:41

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
全是放屁，用着55寸4k，2米观看距离，玩游戏时开一会4k，再回到1080p，画面差距大的一比，看不出是瞎。

作者: 旨旨 时间: 2016-9-18 08:35

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @oracle 于 2016-9-18 01:41 发表
全是放屁，用着55寸4k，2米观看距离，玩游戏时开一会4k，再回到1080p，画面差距大的一比，看不出是瞎。

游戏会比影片明显很多，你试试4k dsr输出1080也会比1080清楚很多

作者: sceic 时间: 2016-9-18 08:49

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5X
点对点的问题

作者: 弟弟等等 时间: 2016-9-18 08:53

据说2米就分辨不出 4k和1080p的区别了，55寸
但是买电视的消费者会凑近看像素，所以 4K的都是卖的比较好。

作者: Oldman 时间: 2016-9-18 08:59

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @oracle 于 2016-9-18 01:41 发表
全是放屁，用着55寸4k，2米观看距离，玩游戏时开一会4k，再回到1080p，画面差距大的一比，看不出是瞎。

说差别不大，是用1080p电视看1080p，用4k电视看4k。你用4k电视看1080p，差别当然有

作者: abracadabra949 时间: 2016-9-18 09:00

很显然，结论是4K游戏有必要，4K蓝光没必要

作者: unsword 时间: 2016-9-18 09:01

你用4k电视看1080p，肯定差别大啊。又不是点对对

作者: oracle 时间: 2016-9-18 09:12

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge

引用:

原帖由 @unsword 于 2016-9-18 09:01 发表
你用4k电视看1080p，肯定差别大啊。又不是点对对

电视和显示器对点对点的要求不一样。

作者: ghsyterry 时间: 2016-9-18 09:26

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @oracle 于 2016-9-18 01:41 发表
全是放屁，用着55寸4k，2米观看距离，玩游戏时开一会4k，再回到1080p，画面差距大的一比，看不出是瞎。

废话一个点对点一个没有，差别就产生了。。

作者: USE2 时间: 2016-9-18 09:34

确实没什么必要
包括手机2K分辨率纯属扯蛋的卖点，没卵用还大幅提升功耗
1080P绝对足够了。

[ 本帖最后由 USE2 于 2016-9-18 09:36 编辑 ]

作者: sirforest 时间: 2016-9-18 09:52 标题: 回复 13# 的帖子

看过4K电视放1080P的内容就知道了，跟1080P电视点对点没啥区别。我前天刚到了台8500D。

作者: oracle 时间: 2016-9-18 10:03

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
楼上纠结点对点问题的人，大概只看过液晶显示器。显示器就是这样的，一遇到非点对点的情况就糊得不能看，绝对要符合面板分辨率才会清晰。

但电视在这方面有优势，对分辨率的向下兼容极好，具体看过再说吧，死守1080物理面板没有任何意义，就别对着参数yy了。

作者: cgyldn 时间: 2016-9-18 10:10

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
4K是趋势，无论游戏还是蓝光。

作者: jonathan 时间: 2016-9-18 10:17

posted by wap, platform: iPhone
放屁，相信看过4K烤鸭的都会觉得回不去了，差别很大

作者: Firegun 时间: 2016-9-18 10:19

posted by wap, platform: Android
65寸，3米观看距离，看1080P的BD和4K的演示视频，确实没有太大差距。但电视主流都是4K了，最起码能保证电视用个几年不至于淘汰吧。

作者: unsword 时间: 2016-9-18 10:22

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
等离子上就有点对点这个选项啊求解释

作者: ttk 时间: 2016-9-18 10:31

posted by wap, platform: Samsung
和电视大小有关。

作者: linchen0_0 时间: 2016-9-18 10:37

电视不去提升画质，去提升分辨率，就跟游戏机不去提高游戏性，去提高画面一样。都是sony的阴毛！sony必须死！

作者: flies 时间: 2016-9-18 10:39

对普通人来说确实差别不大，对具有写轮眼的人来说差别很大。

作者: flies 时间: 2016-9-18 10:40

引用:

原帖由 Firegun 于 2016-9-18 10:19 发表
posted by wap, platform: Android
65寸，3米观看距离，看1080P的BD和4K的演示视频，确实没有太大差距。但电视主流都是4K了，最起码能保证电视用个几年不至于淘汰吧。

80寸，3米多，看1080P感觉已经很清楚，当然4K可能会更清楚点，但4K所增加的清楚感觉并不是质变。

作者: flies 时间: 2016-9-18 10:42

60寸以下不要谈4K，4K是70寸以上的东西。问题是中国每家人家都能放的下70寸以上？所以1080P绝对够用，绝对是未来十年的主流。

作者: Eric_Ma 时间: 2016-9-18 10:59

你逼迫已经买了4K的人承认区别不大，啥意思么…………

作者: 模拟器高手 时间: 2016-9-18 11:03

4k是针对100寸以上大电视的，懂点分辨率定义的人都改明白。
手机那种方寸之地才是720P足够，再高也没卵用。

作者: yfl2 时间: 2016-9-18 11:09

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @模拟器高手于 2016-9-18 11:03 发表
4k是针对100寸以上大电视的，懂点分辨率定义的人都改明白。
手机那种方寸之地才是720P足够，再高也没卵用。

建议你去医院看看

作者: ylgtx 时间: 2016-9-18 11:20

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝 METAL
1440和1080差距就很大了

作者: 0瞎子0 时间: 2016-9-18 11:20

1080p真够了，我现在下载影视区的1080p的电影，一个十几个GB，完全满足我的要求，4k得下一百G一部电影吧。。。。。。

但是要玩vr，4k可能是正好

作者: 0瞎子0 时间: 2016-9-18 11:21

4k确实和1080p有区别，但是付出的代价，太难承受了。没有片源都是鬼扯，还不如搞好1080p高码率的片子。

作者: yfl2 时间: 2016-9-18 11:23

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @0瞎子0 于 2016-9-18 11:21 发表
4k确实和1080p有区别，但是付出的代价，太难承受了。没有片源都是鬼扯，还不如搞好1080p高码率的片子。

说说有啥不能承受的？

作者: ftger 时间: 2016-9-18 11:29

posted by wap, platform: Android
对于有钱人游艇，私人飞机也是生活必需品。对于一般老百姓1080P也不是不能看。整天都在争这些无意义的东西，都是吃饱了撑的。

作者: lili2k2 时间: 2016-9-18 11:41

首先设备定义必须是中高端以上级别电视的前提,

1,  用4K看4K和用1080看1080, 正常观看距离时的差距细看有但是不大, 都可以接受.

2,  用4K看1080 就比1080看1080 差,而且比较容易分辨,4K那个放1080会出现模糊感.

3,  用4K看4K和 1080看4K, 那么后者的效果会较一定幅度提升, 细看也几乎会让人产生真4K的观感,

以上亲身体验,参考对象为三棒的65UA8800(4K QLED)对比它自家多年前的64E8000(1080 PDP), 且后者除了分辨率外,画质对比度色彩及响应等方面是完胜前者的.

`

[ 本帖最后由 lili2k2 于 2016-9-18 11:49 编辑 ]

作者: reg-neo 时间: 2016-9-18 11:46

posted by wap, platform: iPhone
对于电视，可能差别真不大

投影应该明显些

作者: xpressure 时间: 2016-9-18 12:01

引用:

原帖由 lili2k2 于 2016-9-18 11:41 发表
首先设备定义必须是中高端以上级别电视的前提,

1,  用4K看4K和用1080看1080, 正常观看距离时的差距细看有但是不大, 都可以接受.

2,  用4K看1080 就比1080看1080 差,而且比较容易分辨,4K那个放1080会出现模糊 ...

1.5米以外，60寸以下的4k电视和1080p电视不管放什么内容，感官都是一样的，肉眼根本区分不来，70寸以上，在合理观看距离内，1080p的电视已经可以看到纯色下的颗粒感了，不管放什么内容，就像屏幕上罩了一层纱窗，4k就没有这个现象，而且即使是4k电视播放1080p视频，感官上也要比1080p电视好很多，因为图像没有点对点的概念，1080p那层分辨率不足造成的纱窗却是物理存在

作者: lili2k2 时间: 2016-9-18 12:30

引用:

原帖由 xpressure 于 2016-9-18 12:01 发表

1.5米以外，60寸以下的4k电视和1080p电视不管放什么内容，感官都是一样的，肉眼根本区分不来，70寸以上，在合理观看距离内，1080p的电视已经可以看到纯色下的颗粒感了，不管放什么内容，就像屏幕上罩了一层纱窗， ...

估计是参照的两个对象都不足70寸, 为65/64尺寸, 观看距离约2.5米, 感想就是我上面那些.

`

作者: wod008 时间: 2016-9-19 10:43

引用:

原帖由 xpressure 于 2016-9-18 12:01 发表

1.5米以外，60寸以下的4k电视和1080p电视不管放什么内容，感官都是一样的，肉眼根本区分不来，70寸以上，在合理观看距离内，1080p的电视已经可以看到纯色下的颗粒感了，不管放什么内容，就像屏幕上罩了一层纱窗， ...

65寸的4K，感觉放什么都很清晰。不知道为什么。。。。。比55的1080p清晰多了。其他没条件对比了。

作者: SEEle13 时间: 2016-9-19 10:52

然而旗舰型号都是4k了不买也得买

作者: ikarus银 时间: 2016-9-19 11:05

1080P看1080P，4K看4K，55寸，2-3米的距离，确实没什么差别。

[ 本帖最后由 ikarus银于 2016-9-19 11:07 编辑 ]

作者: lvcha 时间: 2016-9-19 11:23

posted by wap, platform: Firefox
你不会坐近点么。。

作者: talktan 时间: 2016-9-19 13:53

posted by wap, platform: iPhone
这是肉眼极限来换算得出的结论，我记得说肉眼分辨率极限是一个多少角度来着。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)