TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 现在的电视怎么都是软屏啊。夏普到长虹全是 [打印本页]

作者: 宜静和大雄 时间: 2016-9-2 10:06 标题: 现在的电视怎么都是软屏啊。夏普到长虹全是

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
软屏不是有残影么？我工作室那个32寸长虹的，玩南方公园，左右跑的时候，拖影严重的一b。

刚才京东看了看，夏普销量前几的。都是软屏，啥a加屏。乐视，海信全软屏。

现在技术先进了？还是京东卖的本来就是低端货？

作者: fyfh 时间: 2016-9-2 10:16

软屏显示效果好

作者: yfl2 时间: 2016-9-2 10:16

posted by wap, platform: 红米Note3
ips是硬屏，va是软屏，没有好坏之分

作者: 塌方 时间: 2016-9-2 10:18

posted by wap, platform: MAC OS X
买LG啊都是ips

作者: cp251 时间: 2016-9-2 10:31

单说目前的电视面板，除了可视角度，其他方面ips被va吊打。

作者: neogeo 时间: 2016-9-2 10:41

引用:

原帖由 cp251 于 2016-9-2 10:31 发表
单说目前的电视面板，除了可视角度，其他方面ips被va吊打。

不过知道的人已经不多了，因为苹果开启了IPS的热潮

实际上VA系对比度可以轻松做到比IPS系高5倍以上，造成这种现象的原因一方面是IPS先天不足，另一方面是LG技术不行，JDI的IPS手机屏幕对比度已经有1500：1的了，RGBW的更是早就有2000：1的了，按道理说电视用的大屏IPS对比度应该上3000：1了，可是看下LG，好像目前最高的才1300：1还是多少，小米某款

作者: neogeo 时间: 2016-9-2 10:42

至于VA系电视用面板，友达有对比度超过8000：1的屏幕，群创也有6500：1的，夏普好像是5000：1，个人觉得白天看跟OLED的效果毫无差别

作者: hwj10ten 时间: 2016-9-2 11:47

posted by wap, platform: Samsung
mva也是va吗？用的一款飞利浦感觉色彩不如ips的好看。

作者: sunner 时间: 2016-9-2 12:27

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hwj10ten 于 2016-9-2 11:47 发表
mva也是va吗？用的一款飞利浦感觉色彩不如ips的好看。

1 是
2 正常，颜色是ips优势

作者: LTFYH 时间: 2016-9-2 12:43

posted by wap, platform: Android
va颜色不行

作者: 枫的旋律 时间: 2016-9-2 12:51

posted by wap, platform: iPhone
颜色差，没人买

作者: 啤酒 时间: 2016-9-2 15:57

posted by wap, platform: Firefox
硬屏(ips)残影更厉害吧

作者: waller 时间: 2016-9-2 18:16

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @neogeo 于 2016-9-2 10:42 发表
至于VA系电视用面板，友达有对比度超过8000：1的屏幕，群创也有6500：1的，夏普好像是5000：1，个人觉得白天看跟OLED的效果毫无差别

你先搞清楚什么是动态对比度，什么是ansi对比度，真正有意义的ansi对比度，什么几千上万的对比度全是狗屁。

本帖最后由 waller 于 2016-9-2 18:16 通过手机版编辑

作者: jjx01 时间: 2016-9-2 18:57

引用:

原帖由 waller 于 2016-9-2 18:16 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
你先搞清楚什么是动态对比度，什么是ansi对比度，真正有意义的ansi对比度，什么几千上万的对比度全是狗屁。

本帖最后由 waller 于 2016-9-2 18:16 通过手机版编辑

va静态对比度5000：1很常见

作者: linkliu 时间: 2016-9-2 19:08

posted by wap, platform: Android
我之前比较过LG三星和索尼，LG的是硬屏，索尼用的是三星屏，但最后还就是觉得索尼的看起来舒服，但具体为什么也说不上来

作者: waller 时间: 2016-9-2 19:18

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @jjx01 于 2016-9-2 18:57 发表
va静态对比度5000：1很常见

先去搞清楚全开全关对比度和ansi对比度，如果你说5000:1的ansi对比度很常见……呵呵呵，别说5000:1，就算是500:1都算是高水准了，一般的液晶也就200-400的水平

作者: jjx01 时间: 2016-9-2 19:23

引用:

原帖由 waller 于 2016-9-2 19:18 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
先去搞清楚全开全关对比度和ansi对比度，如果你说5000:1的ansi对比度很常见……呵呵呵，别说5000:1，就算是500:1都算是高水准了，一般的液晶也就200-400的水平

我说5000：1的静态对比度很常见

作者: waller 时间: 2016-9-2 19:25

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @jjx01 于 2016-9-2 19:23 发表
我说5000：1的静态对比度很常见

那平请解释下何为静态对比度，测试标准是什么。

作者: jjx01 时间: 2016-9-2 19:42

引用:

原帖由 waller 于 2016-9-2 19:25 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
那平请解释下何为静态对比度，测试标准是什么。

显示器厂商卖显示器时会标注的的一个指标，反映不调整亮度时，屏幕最亮和最暗处的比值，测试标准我不了解

作者: waller 时间: 2016-9-2 19:46

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @jjx01 于 2016-9-2 19:42 发表
显示器厂商卖显示器时会标注的的一个指标，反映不调整亮度时，屏幕最亮和最暗处的比值，测试标准我不了解

厂家标注的对比度都是on off对比度，没有参考价值。有价值的是ansi对比度。去放狗搜下吧。

本帖最后由 waller 于 2016-9-2 19:47 通过手机版编辑

作者: jjx01 时间: 2016-9-2 19:51

引用:

原帖由 waller 于 2016-9-2 19:46 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
厂家标注的对比度都是on off对比度，没有参考价值。有价值的是ansi对比度。去放狗搜下吧。

本帖最后由 waller 于 2016-9-2 19:47 通过手机版编辑

[attach]871027[/attach]
[attach]871028[/attach]
放狗搜了一下，两个数值差不多，到不了5000，但绝对不会是“500:1就算高水准”
http://www.tomshardware.co.uk/benq-vz2470h-24-inch-amva-monitor,review-33530-4.html

作者: lazybone 时间: 2016-9-2 19:55

硬屏是lg的，当年国产厂用的多，所以水军狂吹。效果不如软屏

作者: waller 时间: 2016-9-2 20:18

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @jjx01 于 2016-9-2 19:51 发表
871027
871028
放狗搜了一下，两个数值差不多，到不了5000，但绝对不会是“500:1就算高水准”
http://www.tomshardware.co.uk/benqvz2470h24inchamvamonitor,review335304.html

可能是我的认识落伍了吧，如果这个测试没有问题的话，那这是一个非常好的成绩，ips的ansi对比度绝对到不了。

作者: neogeo 时间: 2016-9-2 20:21

ANSI是同屏黑色与白色对比度，静态对比度是在不调节背光亮度的前提下测试全黑和全白之比，都是具有参考价值的，只有动态对比度毫无参考价值，三星的显示器一般就只标动态对比度，这个指标只要你愿意，可以做得无限大

作者: jjx01 时间: 2016-9-2 20:25

引用:

原帖由 waller 于 2016-9-2 20:18 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
可能是我的认识落伍了吧，如果这个测试没有问题的话，那这是一个非常好的成绩，ips的ansi对比度绝对到不了。

我觉得你可能是把测试时的亮度500，200之类的当成对比度数值了
http://www.tomshardware.co.uk/t/monitors/
这里面显示器测试里静态对比度和ansi对比度差别都不大

作者: waller 时间: 2016-9-2 20:48

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @jjx01 于 2016-9-2 20:25 发表
我觉得你可能是把测试时的亮度500，200之类的当成对比度数值了
http://www.tomshardware.co.uk/t/monitors/
这里面显示器测试里静态对比度和ansi对比度差别都不大

不是的，几年前，对于液晶来说500的确算是中上的成绩了，顶尖的可以到800。很多只有200-300，等离子也就500-800，

作者: ivico 时间: 2016-9-2 21:16

市面上大多都是软屏，软屏硬屏看价位，性价比低端款就别要求那么多了，一样垃圾，还拖尾，漏光都是普遍现象，凑合看吧，一两千块钱还要啥自行车

作者: 哎呀密 时间: 2016-9-3 15:33

2800京东买的LG49寸，IPS屏，经自已调试后，颜色效果很好，有等离子感觉，无拖影或者说玩游戏都不明显，当然，不调拖影很严重，就是声音差了点，光纤接个电脑音箱，我很满意

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)