Board logo

标题: rx480孔乙己版 [打印本页]
作者: 清风拂晓    时间: 2016-7-7 14:37     标题: rx480孔乙己版

posted by wap, platform: Android
RX 480一到店，所有显卡们便都看着他笑，有的叫道，“RX 480，你的频率又缩水了！”他不回答，对柜里说，“来俩12cm风扇，外加一个500w铜牌电源。”便掏出400大钱。他们又故意的高声嚷道， “你一定又偷了人家主板的电了！”RX 480睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……” “什么清白？我前天亲眼见你偷了B150的电，爆炸了。”RX 480的温度瞬间到了90度，身上的涡轮高速的咆哮着，争辩道，“窃电不能算偷……窃电！……AMD的事，能算偷么？”接连便是难懂的话，什么“2000内性价比无敌”，什么“双卡秒1080”之类，引得众显卡都哄笑起来，店内外充满了快活的空气。
作者: arex    时间: 2016-7-7 14:39

喷了，太坏了
作者: heven2004    时间: 2016-7-7 14:41

posted by wap, platform: Chrome
喷了！
作者: Nemo_theCaptain    时间: 2016-7-7 14:42

一个可怕的事实
GTX970，台积电28纳米，面积398，晶体管52亿，TDP 145
RX480，GF 14纳米，面积232，晶体管57亿，TDP 150

注意，这是在拿28和14比
结论：GF不行，不是这届不行，而是一直不行，至于不行了十年居然还把一切芯片（包括主机）都交给GF，那就是农企自己的问题了
如果农企这次用台积电，至少不会死的这么惨
作者: 自由人眼镜兄    时间: 2016-7-7 14:43

posted by wap, platform: Chrome
太坏
作者: ylgtx    时间: 2016-7-7 14:43

1070超得，我超不得？
作者: XboxW    时间: 2016-7-7 14:47

GTX1060 TDP 120W，Yeah! 可惜不买70、60型号。
作者: ylgtx    时间: 2016-7-7 14:49

引用:
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-7 14:42 发表
一个可怕的事实
GTX970，台积电28纳米，面积398，晶体管52亿，TDP 145
RX480，GF 14纳米，面积232，晶体管57亿，TDP 150

注意，这是在拿28和14比
结论：GF不行，不是这届不行，而是一直不行，至于不行了十年居 ...
要不是GF的14nm渣，rx480也不会是现在这频率了。
1070，1080默频普遍能boost到1.9g，要是480哪怕默认boost到1.5~1.6，差距也不会现在这么大，至少打打980还是没问题。然而现在1266都感觉是突破了最佳能耗比点强上的，光是频率一块就落后了至少3成。
作者: ddddhunter    时间: 2016-7-7 14:53

  480神话破灭~
作者: u571    时间: 2016-7-7 14:54

水果自己都不用了，你们还觉得这个三棒14nm很靠谱？

高性能计算晶片可不是做手机处理器或者是存储器，那可是大几十瓦乃至上百瓦的场合。

任何一家厂商都把自己身家性命放在三棒身上简直是蠢到地了
作者: smokesnake    时间: 2016-7-7 15:01

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @u571  于 2016-7-7 14:54 发表
水果自己都不用了，你们还觉得这个三棒14nm很靠谱？

高性能计算晶片可不是做手机处理器或者是存储器，那可是大几十瓦乃至上百瓦的场合。

任何一家厂商都把自己身家性命放在三棒身上简直是蠢到地了
gtx480踩了tsmc的雷，rx480踩了gf/三棒的雷
480这个编号有毒
作者: mitsuna    时间: 2016-7-7 15:01

记得s1 pc区有个帖子介绍新驱动就不从pcie窃电了
作者: heven2004    时间: 2016-7-7 15:11

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @mitsuna  于 2016-7-7 15:01 发表
记得s1 pc区有个帖子介绍新驱动就不从pcie窃电了
不改变电路设计，不偷电根本满足不了功耗需要，只能当千元显卡跑了
作者: Nemo_theCaptain    时间: 2016-7-7 15:14

引用:
原帖由 heven2004 于 2016-7-7 15:11 发表
posted by wap, platform: Chrome
不改变电路设计，不偷电根本满足不了功耗需要，只能当千元显卡跑了
理论上是可以的，6pin口多偷点电总比PCI-E超载安全点
作者: smokesnake    时间: 2016-7-7 15:16

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-7-7 15:14 发表
理论上是可以的，6pin口多偷点电总比PCIE超载安全点
供电设计就是3相走pcie，3相走6pin
改比例搞不好会导致供电过载烧mos管
作者: heven2004    时间: 2016-7-7 15:17

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-7-7 15:14 发表
理论上是可以的，6pin口多偷点电总比PCIE超载安全点
那估计电源又要遭不住了
作者: ddddhunter    时间: 2016-7-7 15:27

引用:
原帖由 mitsuna 于 2016-7-7 15:01 发表
记得s1 pc区有个帖子介绍新驱动就不从pcie窃电了
听说是通过降频的方法来限制偷电的，RX480公版太坑
作者: 旨旨    时间: 2016-7-7 15:34

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
引用:
原帖由 @smokesnake  于 2016-7-7 15:16 发表
供电设计就是3相走pcie，3相走6pin
改比例搞不好会导致供电过载烧mos管
1070才4相，也没见烧
作者: smokesnake    时间: 2016-7-7 16:36

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @旨旨  于 2016-7-7 15:34 发表
1070才4相，也没见烧
1070默认状态就自动boost去19xx mhz了，也才150w的单卡功耗，玩家堂有测
480默认就130,定频150-170,超频拉tdp还能到200w以上，没法比
不管怎么改，都会限制超频能力

本帖最后由 smokesnake 于 2016-7-7 16:36 通过手机版编辑
作者: heven2004    时间: 2016-7-7 17:02

posted by wap, platform: Chrome
看了下，两个方案，一个是改从电源偷电，一个是降低性能和功耗

AMD海外部分高管间接承认了这一问题，而后在AMD最新官方声明中称将通过新驱动Crimson 16.7.1，来提供了两种方案来解决RX 480显卡有可能存在在某些场景下过量从PCI-E插槽取电的问题。第一种是重新定位RX 480的功耗分布降低从PCI-E槽取电的比重；第二种是允许玩家自己去降低RX 480总功耗，在驱动全局设置菜单中多了一个选项。

关于第一种重新定位功耗分布AMD没有详细说明，推测AMD还是保持RX 480现在的供电值但把额外需要的电力换到从电源6pin口获得，这肯定会超出6pin的标称供电，但大部分电源都能承受小范围超负荷。而第二种供电会受到限制，但AMD表示打开后对性能影响很小，是否会影响超频有待之后的测试。另外据AMD称这次新驱动针对Polaris架构对主流游戏作了优化，RX 480游戏性能可以提升3%，这改善可以弥补打开第二种方案的性能损失。
作者: ppkkhh    时间: 2016-7-7 17:05

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
引用:
原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-7-7 14:42 发表
一个可怕的事实
GTX970，台积电28纳米，面积398，晶体管52亿，TDP 145
RX480，GF 14纳米，面积232，晶体管57亿，TDP 150

注意，这是在拿28和14比
结论：GF不行，不是这届不行，而是一直不行，至于不行了十年居然还把一切芯片（包括主机）都交给GF，那就是农企自己的问题了
如果农企这次用台积电，至少不会死的这么惨
你这对比显然不对，你应该拿380和390再对比480。三星这个没什么问题。问题是gcn架构本身。
你应该这么想，如果480的功耗堆到和380甚至390一样，你想想性能和频率不比现在强多了？
作者: Nemo_theCaptain    时间: 2016-7-7 17:14

引用:
原帖由 ppkkhh 于 2016-7-7 17:05 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
你这对比显然不对，你应该拿380和390再对比480。三星这个没什么问题。问题是gcn架构本身。
你应该这么想，如果480的功耗堆到和380甚至390一样，你想想性能和频率不比现在强多了 ...
我这里列举的只是晶体管，面积和TDP，我没提性能，所以这么对比完全没问题
架构？除了那点本来就应该有的新特性以外，根本就没换，一直到现在，每一代GCN的浮点性能都能几乎完全对应

然而农企只换工艺不换架构的事情在之前发生过，只有这次这么惨，原因很简单，这次是GF，以前都是台积电
480频率窜不上去的原因一是受限于GF代工的工艺，二就是一个6pin还要从主板偷电，先天就给限制死了

对比老黄的变化，我完全可以说，GCN之前，农企从R600开始就没改过架构，无非是把ROP的结构改一下（RV670），想办法在节省面积的情况下放大规模（RV770），DX11来了在4D的基础上塞个1D用于新特性（Cypress），多加点线程分配模块提升流处理器满载率（Barts），最后把那1D塞到4D里面（Cayman）

流处理器本身还是那套SIMD阵列，就是靠不断扩大规模和频率，加上新工艺，不断摊大饼，Raw Power的提升明显

现在为毛行不通了？你找的是GF不是台积电
作者: 梦天海    时间: 2016-7-7 17:29

非公版能从设计上解决这个供电不科学的问题么
作者: Nemo_theCaptain    时间: 2016-7-7 17:30

引用:
原帖由 梦天海 于 2016-7-7 17:29 发表
非公版能从设计上解决这个供电不科学的问题么
8pin或者双6pin就解决了
作者: ppkkhh    时间: 2016-7-7 18:10

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
引用:
原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-7-7 17:14 发表
我这里列举的只是晶体管，面积和TDP，我没提性能，所以这么对比完全没问题
架构？除了那点本来就应该有的新特性以外，根本就没换，一直到现在，每一代GCN的浮点性能都能几乎完全对应

然而农企只换工艺不换架构的事情在之前发生过，只有这次这么惨，原因很简单，这次是GF，以前都是台积电
480频率窜不上去的原因一是受限于GF代工的工艺，二就是一个6pin还要从主板偷电，先天就给限制死了

对比老黄的变化，我完全可以说，GCN之前，农企从R600开始就没改过架构，无非是把ROP的结构改一下（RV670），想办法在节省面积的情况下放大规模（RV770），DX11来了在4D的基础上塞个1D用于新特性（Cypress），多加点线程分配模块提升流处理器满载率（Barts），最后把那1D塞到4D里面（Cayman）

流处理器本身还是那套SIMD阵列，就是靠不断扩大规模和频率，加上新工艺，不断摊大饼，Raw Power的提升明显

现在为毛行不通了？你找的是GF不是台积电
你有点偏薄。380的默频才990 大概1100是平均的极限频率。390默频才1000 蓝宝石的毒药才1120的频率。同期无论960还是970，大概都是1.5的频率。现在480默频1200多。还不知道没有功耗限制的非公能不能上1500，但是很多人超频到1400还是可以的。
这进步在gcn的架构上已经算不小了吧？我不信给台积电之后480也跟n卡一样能上1.7 2.0

本帖最后由 ppkkhh 于 2016-7-7 18:12 通过手机版编辑
作者: Nemo_theCaptain    时间: 2016-7-7 18:13

引用:
原帖由 ppkkhh 于 2016-7-7 18:10 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
你有点偏薄。380的默频才990 大概1100是平均的极限频率。390默频才1000 蓝宝石的毒药才1120的频率。同期无论960还是970，大概都是1.5的频率。现在480默频1200多。还不知道没有功 ...
我知道农企这4年没换过架构，但480连默频都那么低，就别提架构了
冲上去以后还打不过N卡再提架构的事
冲都冲不上去，这不是工艺的锅？
也别说什么供电限制，农企是自己知道冲不上去才把默频搞成这样的，或者冲上去了功耗呈指数级增加，缺乏实际意义

帕斯卡默频就1.5G，这还没算上Boost
你不信就不信喽，谁管你信不信啊，搞得好像你一点都不偏薄无比公正一样

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-7 18:17 编辑 ]
作者: ppkkhh    时间: 2016-7-7 18:17

引用:
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-7 18:13 发表

我知道农企这4年没换过架构，但480连默频都那么低，就别提架构了
冲上去以后还打不过N卡再提架构的事
冲都冲不上去，这不是工艺的锅？

帕斯卡默频就1.5G，这还没算上Boost
480对比之前的gcn已经不低了啊
同期的380默频才990,480上来就1266了，已经很很可以了。480肯定还能再往上走频率，问题是能耗比就不好看了。阿三为了吹嘘的2.8倍能耗比，频率也就弄到这里了。
作者: ppkkhh    时间: 2016-7-7 18:23

Nemo_theCaptain 我没说自己公正客观，我肯定是偏a的。但是上代3系是不是台积电的？俄国佬的380对960测试，两边都超频，是1100对1500。上代970多能超，那就不用说了，而390也就能超100,。390毒药也就1120。
同样都是gcn，现在480默频1266，大部分能超到1400，非公我觉着1400~1500应该是差不多的。这个频率对gcn架构已经算是飞跃了吧？
作者: waller    时间: 2016-7-7 18:23

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
如果不考虑功耗，变成8pin，甚至8+6，用好的散热器。480的性能能到什么地方？
作者: Nemo_theCaptain    时间: 2016-7-7 18:31

引用:
原帖由 ppkkhh 于 2016-7-7 18:17 发表

480对比之前的gcn已经不低了啊
同期的380默频才990,480上来就1266了，已经很很可以了。480肯定还能再往上走频率，问题是能耗比就不好看了。阿三为了吹嘘的2.8倍能耗比，频率也就弄到这里了。
N卡的默频/Boost是

970 1050/1178
980 1126/1216
980Ti 1000/1076
TitanX 1000/1089

1070 1506/1683
1080 1607/1733

A卡这边

390 1000
390X 1050

480 1120/1266

哪个频率提升幅度更大一目了然

我不提380和380X是因为那点性能完全不在本帖讨论范围内，当然要是谁想喷Neo的4T性能那就可以把380X拖出来了，Neo用了14纳米功耗会比380X低，但性能基本就一回事

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-7 18:32 编辑 ]
作者: Nemo_theCaptain    时间: 2016-7-7 18:37

引用:
原帖由 ppkkhh 于 2016-7-7 18:23 发表
Nemo_theCaptain 我没说自己公正客观，我肯定是偏a的。但是上代3系是不是台积电的？俄国佬的380对960测试，两边都超频，是1100对1500。上代970多能超，那就不用说了，而390也就能超100,。390毒药也就1120。
同样都是 ...
960面积227，晶体管29.4亿，380面积359，晶体管50亿，相差20亿，这20亿玩游戏的时候都要耗电，也就造成了380比960更早撞上功耗墙
我拿970和480对比是给你看，在晶体管基本相同（只差5亿，而不是上面的20亿）的情况下，GF的14工艺对比台积电的28工艺，也就这水平，最大的优点仅仅是省了面积
我没谈性能如何，只谈晶体管和TDP，这是工艺管的事
要是像R600那样，频率和规模高到爆，性能还完败给G80，那才是彻底的架构的锅，因为频率堆上去了，跟工艺没有任何关系了，实际上也的确没有关系，因为都是台积电

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-7 18:45 编辑 ]
作者: 皮囊掏空神    时间: 2016-7-7 18:39     标题: 回复 30# 的帖子

跑2560  1440      4k      7970ghz干gtx780了
作者: ppkkhh    时间: 2016-7-7 18:41

引用:
原帖由 waller 于 2016-7-7 18:23 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
如果不考虑功耗，变成8pin，甚至8+6，用好的散热器。480的性能能到什么地方？
http://tieba.baidu.com/p/4655465175
这是1.4的成绩和1.4双卡，不过测试的项目不是很多
作者: ppkkhh    时间: 2016-7-7 18:45

引用:
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-7 18:31 发表

N卡的默频/Boost是

970 1050/1178
980 1126/1216
980Ti 1000/1076
TitanX 1000/1089

1070 1506/1683
1080 1607/1733

A卡这边

390 1000
390X 1050

480 1120/1266

哪个频率提升幅度更大一目了 ...
但不要忘了480现在这个频率，是为了那个所谓的2.8倍能耗比。如果把480的功耗提到上代380甚至390的水平，还是这个频率吗？现在480不只是频率的问题，还有功耗，如果480功耗提到和上代差不多的水平，我相信频率不是现在这样。也不会像现在这样这么尴尬
作者: Nemo_theCaptain    时间: 2016-7-7 18:48

引用:
原帖由 ppkkhh 于 2016-7-7 18:45 发表

但不要忘了480现在这个频率，是为了那个所谓的2.8倍能耗比。如果把480的功耗提到上代380甚至390的水平，还是这个频率吗？现在480不只是频率的问题，还有功耗，如果480功耗提到和上代差不多的水平，我相信频率不是现 ...
不是为了能耗比而降频
是流片测试发现再往上提就撞功耗墙了才降频
不要以为480不管能耗比有了非公改善了供电往上超就能秒天秒地
从290开始农企已经玩高功耗玩了三年了，你信他就差这一个产品？
真在乎功耗就直接出两个产品了，一个Nano一个Fury，而不是现在这样就一个公版

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-7 18:50 编辑 ]
作者: ppkkhh    时间: 2016-7-7 18:51

引用:
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-7 18:37 发表

960面积227，晶体管29.4亿，380面积359，晶体管50亿，相差20亿，这20亿玩游戏的时候都要耗电，也就造成了380比960更早撞上功耗墙
我拿970和480对比是给你看，在晶体管基本相同（只差5亿，而不是上面的20亿）的情况 ...
可我觉着换台积电，480也就这样。gcn就是要性能，功耗就不好看。你只看频率了，可没想过为什么amd放到这个频率，再高了，功耗应该就不好看了。这应该不是换台积电能解决的
作者: 皮囊掏空神    时间: 2016-7-7 18:51

fury 4g显存硬伤
作者: ppkkhh    时间: 2016-7-7 18:53

引用:
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-7 18:48 发表

不是为了能耗比而降频
是流片测试发现再往上提就撞功耗墙了才降频
不要以为480不管能耗比有了非公改善了供电往上超就能秒天秒地
从290开始农企已经玩高功耗玩了三年了，你信他就差这一个产品？
真在乎功耗就直 ...
我觉着非公1.4应该还是可以的，1.4的480应该打980或者1060都没问题，我觉着看非公能不能上1.5。
不过也谢谢你的指点啦
作者: Nemo_theCaptain    时间: 2016-7-7 19:05

引用:
原帖由 ppkkhh 于 2016-7-7 18:53 发表

我觉着非公1.4应该还是可以的，1.4的480应该打980或者1060都没问题，我觉着看非公能不能上1.5。
不过也谢谢你的指点啦
你关注过APU就应该知道GF有多狗屎
这次480首发我的感想就是“别谈好坏，他能正常量产这都是奇迹了”
以前GF用新工艺总是频繁的跳票，那不是好坏的问题了，拿都拿不出来
当然这次也是有三星和IBM的帮助，但即使如此，也比不过台积电
作者: 旨旨    时间: 2016-7-7 19:20

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
看了1060的价格，我觉定480不退了
作者: Nemo_theCaptain    时间: 2016-7-7 19:24

引用:
原帖由 皮囊掏空神 于 2016-7-7 18:39 发表
跑2560  1440      4k      7970ghz干gtx780了
农企一个架构用4年（而且估计算上以后不止4年）的结果就是2012年的显卡都能一直得到优化
当然这不是农企的本意，因为老卡用户不换产品他们又拿不到钱
作者: sigouqishi    时间: 2016-7-7 20:48

posted by wap, platform: Nokia
你知道性能提升有哪四种方法么
1.开核显
2.撕标签
作者: smokesnake    时间: 2016-7-7 21:57

posted by wap, platform: Android
脱离架构谈频率就是耍流氓了，130nm的奔腾4还能随便上4g呢，性能被1.xghz 2.xghz的扣肉暴打
不过gf确实不给力，480上市前一个月就有留言指出gf造的480只能跑800mhz的流言了，amd辟谣之后现在480是啥样大家都看的很清楚了。。1.1ghz之后能耗比就暴跌了
作者: POOB    时间: 2016-7-8 07:15

posted by wap, platform: Lenovo
二手970或成最大赢家
作者: joachim    时间: 2016-7-9 20:25

麻痹，那RX470 、RX460也是这吊样咯？ 14nm的功耗比28nm的还高？！
作者: ppkkhh    时间: 2016-7-9 20:53

引用:
原帖由 joachim 于 2016-7-9 20:25 发表
麻痹，那RX470 、RX460也是这吊样咯？ 14nm的功耗比28nm的还高？！
应该不会，gcn架构在某个频率的时候是能做到能耗比很强的，比如上代的nano。480还是想的太多。
作者: Nemo_theCaptain    时间: 2016-7-9 20:54

引用:
原帖由 smokesnake 于 2016-7-7 21:57 发表
posted by wap, platform: Android
脱离架构谈频率就是耍流氓了，130nm的奔腾4还能随便上4g呢，性能被1.xghz 2.xghz的扣肉暴打
不过gf确实不给力，480上市前一个月就有留言指出gf造的480只能跑800mhz的流言了，amd辟 ...
谈制程非要结合性能才是耍流氓
奔腾4能上4G说明制程没问题，性能被暴打那是架构的事
GCN一直没有实质性的改进，架构如何现在所有人都清楚
作者: chaosrb79    时间: 2016-7-10 04:19

所以490难道就是nano的廉价版么，a卡这样搞下去就彻底死在这一代了吧，虽然说我7970升级到290感觉可以用一辈子。
作者: sonic4747    时间: 2016-7-10 08:24

posted by wap, platform: 红米Note3
农企就没硬过，哦还是ati时硬过一两回，9700，多个零。
作者: yfl2    时间: 2016-7-10 08:39

引用:
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-9 20:54 发表

谈制程非要结合性能才是耍流氓
奔腾4能上4G说明制程没问题，性能被暴打那是架构的事
GCN一直没有实质性的改进，架构如何现在所有人都清楚
不结合不行啊，能上高频率因为流水线长，同频就弱
作者: 柯布西耶    时间: 2016-7-10 09:04

笑喷了，好形象
作者: u571    时间: 2016-7-10 13:43

引用:
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-9 20:54 发表

谈制程非要结合性能才是耍流氓
奔腾4能上4G说明制程没问题，性能被暴打那是架构的事
GCN一直没有实质性的改进，架构如何现在所有人都清楚
这么说倒也没错，按照台积电官方PPT数据，农企如果P10使用16nm FinFET plus应该能做到1.4Ghz-1.5Ghz下保持150瓦以内功耗

这样看起来能耗比就要好多了
作者: his709394    时间: 2016-7-10 17:50

真心喷了
作者: Nemo_theCaptain    时间: 2016-7-10 18:25

引用:
原帖由 yfl2 于 2016-7-10 08:39 发表
不结合不行啊，能上高频率因为流水线长，同频就弱
Intel当年在PPT里宣传过，P4时代同一纳米工艺自己的水平也比AMD高（也就是当年还没分家的GF）
Netburst的架构是为刷频率而生没错，但是你让Intel代工速龙XP他能把频率窜的更高
第一代桌面Core表面上不注重频率，但你买个最低端的就可以往上轻松超频超一大截，性价比极高，纯粹是因为对手太弱，Intel懒得往死里虐而已
作者: yfl2    时间: 2016-7-10 18:55

引用:
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-10 18:25 发表

Intel当年在PPT里宣传过，P4时代同一纳米工艺自己的水平也比AMD高（也就是当年还没分家的GF）
Netburst的架构是为刷频率而生没错，但是你让Intel代工速龙XP他能把频率窜的更高
第一代桌面Core表面上不注重频率， ...
酷睿前用在笔记本上的那个也是效率高但是频率上不去
作者: Nemo_theCaptain    时间: 2016-7-10 19:00

引用:
原帖由 yfl2 于 2016-7-10 18:55 发表

酷睿前用在笔记本上的那个也是效率高但是频率上不去
你也知道那是笔记本，笔记本为了功耗和散热不会弄高频率
作者: yfl2    时间: 2016-7-10 19:02

引用:
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-10 19:00 发表

你也知道那是笔记本，笔记本为了功耗和散热不会弄高频率
比p4 笔记本低不少，所以说功耗不能不提架构
作者: Nemo_theCaptain    时间: 2016-7-10 19:04

引用:
原帖由 yfl2 于 2016-7-10 19:02 发表

比p4 笔记本低不少，所以说功耗不能不提架构
所以说你是想证明GCN是因为架构而不是工艺不行所以才窜不上频率的？
酷睿笔记本那个功耗和散热才是正常的，P4已经超标了
作者: yfl2    时间: 2016-7-10 19:15

引用:
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-10 19:04 发表

所以说你是想证明GCN是因为架构而不是工艺不行所以才窜不上频率的？
酷睿笔记本那个功耗和散热才是正常的，P4已经超标了
有这种可能
作者: Nemo_theCaptain    时间: 2016-7-10 19:21

引用:
原帖由 yfl2 于 2016-7-10 19:15 发表

有这种可能
然而GF工艺比台积电差已经不是“可能”了
作者: yfl2    时间: 2016-7-10 19:41

posted by wap, platform: 红米Note3
引用:
原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-7-10 19:21 发表
然而GF工艺比台积电差已经不是“可能”了
然而还是无法说，如果工艺一致，480能不能到对手的频率



欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0