原帖由 @qhlixpfh 于 2016-6-28 18:42 发表
这等于拿股份借钱吧 跟直接卖了还是有区别的
原帖由 @nai 于 2016-6-28 18:39 发表
哪位能解释下,这种股权出质和常见的直接给阿里股份有啥区别了?
为什么采用这种很少见的股权出质,而不是最常见的直接给阿里股份了?
原帖由 @雾桑 于 2016-6-29 08:39 发表
两种情况,1、阿里想买、锤子不想卖又缺钱,2、锤子缺钱想卖,阿里愿意给钱但担心打水漂,债权比股权相对安全
实务中股权出质并不少见
本帖最后由 雾桑 于 2016629 08:40 通过手机版编辑
原帖由 @旧瓒的眼睛 于 2016-6-29 09:13 发表
喷了,实务中股权质押确实比较常见,但一般都用于上市公司融资模式中,未上市做股权质押的一般都是实力很强的企业,比如哇哈哈或者城投集团下面的子公司或者房地产项目公司,像锤子这种一毛钱没盈利目前仍然还在烧投资者钱的企业有个屁的安全性,这种股权说到底就是一张纸,明天破产了一毛都不值,你一个四大出来的人,为了偶像,连这么点常识都已经视而不见了,好顶赞
原帖由 @雾桑 于 2016-6-29 09:16 发表
你能理下nai和我之间的问答么?
我列了股票质押常见的两种情形。
如果说的不对,你可以补充或者校正,但是你上面这段话看不出任何意义。
另外,四大分工很细,我不做这块,不熟,只是列个一般理解而已。别急着给我扣帽子,你自己戴着就好。
本帖最后由 雾桑 于 2016629 09:17 通过手机版编辑
原帖由 @旧瓒的眼睛 于 2016-6-29 12:42 发表
喷了,你不懂你居然可以睁眼说出锤子这种公司债权比股权更安全的话来,果然四大出来的人就是这么喜欢信口开河啊?
原帖由 @旧瓒的眼睛 于 2016-6-29 12:42 发表
喷了,你不懂你居然可以睁眼说出锤子这种公司债权比股权更安全的话来,果然四大出来的人就是这么喜欢信口开河啊?
原帖由 莫言 于 2016-6-29 09:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
就是按现在的估值用股权换钱呗。
估值跌了或者破产的话,阿里就赔了呗。
至少说明阿里认可现在的估值水平呗。
不过谁也不知道到底花了多少钱买的锤子股权,比估值低也说不定。阿 ...
原帖由 @dayi 于 2016-6-29 12:59 发表
相对而言债券永远比股权安全,破产法113条看下即可
原帖由 @雾桑 于 2016-6-29 12:45 发表
基础的财务管理知识也要懂啊。
少点戾气,多交流问题。
原帖由 @旧瓒的眼睛 于 2016-6-29 14:23 发表
笑喷,锤子这样的到目前一毛盈利都没的企业,谈债权安全是不是有点可笑
原帖由 @旧瓒的眼睛 于 2016-6-29 14:25 发表
交流的前提是能客观看待问题,像你这样草船借箭的比喻都能说出的人,有必要交流吗?
原帖由 @雾桑 于 2016-6-29 16:23 发表
债权好歹还是有索偿权的,股权呢?
你在本贴中的发言,除了一身戾气以外,看不到任何哪怕一点点的知识和见解。
你可以继续狂暴下去,挥舞着大棒,失陪了。
原帖由 @oversleep 于 2016-6-29 18:53 发表
很多人以前根本不在乎老罗或者都不怎么认识,但是锤子科技出来后黑老罗成了一个群体事件。大家都来骂两句显得自己很正义。
特别是跟锤粉势不两立成了一种立场和态度,必须要把对方贬低的一文不值才更能显得自己有正义感更聪明。
原帖由 pocketmom 于 2016-6-29 18:57 发表
posted by wap, platform: Android
老罗黑友商的事情被你就忘了,包括这次的诉讼的内容也是当年老罗黑友商的点,现在好,老罗一句口误就结束了。。。
原帖由 @oversleep 于 2016-6-29 18:59 发表
没结束啊,哪里结束了?黑友商不是很正常,那个友商不被黑的,苹果不也是天天被国内手机秒杀。更何况老罗黑友商的时候还是作为个人,不是代表一个公司。不关注他的人谁在乎?
原帖由 pocketmom 于 2016-6-29 19:13 发表
posted by wap, platform: Android
我觉得你得好好复习一下老罗做手机时候语录,那时候已经有了锤子科技了。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |