原帖由 @jun4rui 于 2016-5-13 12:09 发表
整体机身只比5.5寸的红牛2大一点,没想到从来不吹什么省电技术多牛逼的三星,实际上比靠各种清后台啥进程的MIUI还略强一点
原帖由 @jinye2001 于 2016-5-12 16:12 发表
红牛3高强度一天也没什么问题
原帖由 @分分钟叫你做人 于 2016-5-12 16:35 发表
按楼主这么说,那小米max续航不炸裂成核弹了?
原帖由 @leeex 于 2016-5-12 16:47 发表
汗,楼主这上下班路程够远的啊。充满电到公司就剩20%了,就是一路玩耗电的游戏也要一两个小时了吧?
原帖由 @jun4rui 于 2016-5-13 12:53 发表
我每天路上4~6小时,非常久
原帖由 @leeex 于 2016-5-12 16:56 发表
单程?这工作要发多少工资啊才值得这么折腾......
原帖由 @amk4amk4 于 2016-5-12 17:04 发表
单程2~3小时这得异地上班了吧。。。
原帖由 @变形金刚 于 2016-5-13 13:22 发表
lz这一惊一乍的毛病是改不掉了……
原帖由 @tsubasa2000 于 2016-5-13 13:39 发表
小米Max 4850毫安时的电池,只要1499的话,性价比要比A9P高吧。
谁能说说小米Max硬伤在哪?我的Note4电池废了,2个小时就没电,以后只选大电池手机。
原帖由 @newshadow08 于 2016-5-12 17:41 发表
lz现在用什么机壳和贴膜?
原帖由 @变形金刚 于 2016-5-12 17:22 发表
lz这一惊一乍的毛病是改不掉了……
原帖由 @tsubasa2000 于 2016-5-13 13:39 发表
小米Max 4850毫安时的电池,只要1499的话,性价比要比A9P高吧。
谁能说说小米Max硬伤在哪?我的Note4电池废了,2个小时就没电,以后只选大电池手机。
原帖由 @多余的云 于 2016-5-13 14:12 发表
1499那是650+3+16低配吧~
652+4+32得1699,还不算耍猴费用~~
外加ADUI大数据负优化~
再考虑三星品牌价值,做工和质量妥妥的秒飞小米~~
性价比显而易见
原帖由 @多余的云 于 2016-5-13 14:12 发表
1499那是650+3+16低配吧~
652+4+32得1699,还不算耍猴费用~~
外加ADUI大数据负优化~
再考虑三星品牌价值,做工和质量妥妥的秒飞小米~~
性价比显而易见
原帖由 @睡睡平安 于 2016-5-13 15:09 发表
1499是3+32吧
3+64是1699
4+128是1999
原帖由 @jiangst 于 2016-5-13 13:26 发表
不看你注册日期就扣你分了,你应该知道以前LZ在论坛给大家提供的方便吧!
原帖由 jun4rui 于 2016-5-13 13:52 发表
posted by wap, platform: Chrome
店家送的垃圾A9翻盖套+露出周围一圈的普通膜,准备周末上淘宝好好逛逛
原帖由 @大盗贼 于 2016-5-13 16:24 发表
提供什么方便了?
原帖由 @jun4rui 于 2016-5-13 14:14 发表
三星有分屏、支付、KNOX。我觉得KNOX对担心Android数据不安全的人是非常有效的一个大杀气,效率和安全可以兼得了。
原帖由 @newaxis 于 2016-5-12 23:35 发表
Knox到底是怎么用的
原帖由 @资深围观群众 于 2016-5-14 02:48 发表
652/650够省电,加上电池够大,谁来做都这效果。真的不要一惊一乍了……
原帖由 @多余的云 于 2016-5-14 10:28 发表
那为什么没多少人做呢??
原帖由 @资深围观群众 于 2016-5-14 12:41 发表
650不是被粗粮做了,续航难道不行吗?
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |