TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] 现在才知道当年游戏业发展速度有多快 [打印本页]

作者: md2 时间: 2016-5-12 15:31 标题: 现在才知道当年游戏业发展速度有多快

Virtual fighter 1(1993) vs Virtual fighter 3(1996)

神秘海域4（2016） VS 孤岛危机1（2007）

我不用放大，不用看动图，不需要任何图形学知识，就能看出前两张图之间的差别。

[ 本帖最后由 md2 于 2016-5-12 15:33 编辑 ]

作者: lvcha 时间: 2016-5-12 15:34

posted by wap, platform: Firefox
vf3太叼。
当年流着口水看人打街机一看一下午

作者: kddiagf 时间: 2016-5-12 15:35

我怎么觉得已经有人发过一帖了

作者: u571 时间: 2016-5-12 15:37

边际效益罢了，很多人也在说GTA5画面还没GTA4+MOD好

作者: 错乱僧 时间: 2016-5-12 15:37

posted by wap, platform: 红米Note2
只能说c1太屌。

作者: yfl2 时间: 2016-5-12 15:39

posted by wap, platform: 红米Note3
你看看1到3代才差这点时间就知道了

作者: 不要看我 时间: 2016-5-12 15:40

posted by wap, platform: iPhone
c1的丛林确实屌，但也就丛林最屌了，人物和室内现在看起来都不行。
神海还没玩过，但是肯定不是丛林最好，而且这里丛林也都是远景。
c1的丛林远景现在找其他的游戏也没好到哪去。
我这么认真的回答这问题算是有诚意吗？

作者: kddiagf 时间: 2016-5-12 15:42

另外LZ拿VR1跟VR3比，那也应该用UC1跟UC4比咯，不然C1估计再过个10年还是能吊打任天堂的游戏

作者: md2 时间: 2016-5-12 15:44

引用:

原帖由 kddiagf 于 2016-5-12 15:42 发表
另外LZ拿VR1跟VR3比，那也应该用UC1跟UC4比咯，不然C1估计再过个10年还是能吊打任天堂的游戏

VR1和VR3只差3年，如果UC1和UC4差3年，我没话说

这4个都是当时最好的画面，这点没异议吧？

作者: flies 时间: 2016-5-12 15:49

posted by wap, platform: Samsung
最飞跃的就是从SFC到PS，2D到3D的过程。

作者: I-Am-Legend 时间: 2016-5-12 15:54

发了这种帖子说明真的被刺激到了

作者: zhouaa 时间: 2016-5-12 15:56

crysis更难能可贵的一点是：他不只是追求静态的画面效果，其物理效果也是革命性的，游戏中可破坏的物品明显比原来大多数游戏多。
拿枪扫射一圈周围的树木纷纷倒下，投掷手雷能完全炸毁房屋而不是一个焦炭的涂鸦，这在之前我是没有体验过的。

作者: kddiagf 时间: 2016-5-12 15:57

引用:

原帖由 md2 于 2016-5-12 15:44 发表

VR1和VR3只差3年，如果UC1和UC4差3年，我没话说

这4个都是当时最好的画面，这点没异议吧？

C1不是主机游戏，所以没有可比性，如果算PC的话目前单纯从画质上吊打神海的游戏一抓一大把，参考前几年在PC上运行的2K、60帧的GT5的游戏演示画面

作者: EpilogueSKM 时间: 2016-5-12 16:02

引用:

原帖由 md2 于 2016-5-12 15:44 发表

VR1和VR3只差3年，如果UC1和UC4差3年，我没话说

这4个都是当时最好的画面，这点没异议吧？

有异议，神海4论数毛我觉得数不过的过pc星战

作者: hongmaomao 时间: 2016-5-12 16:03

铁拳3到铁拳4的进化也非常惊人

作者: littlezoo 时间: 2016-5-12 16:04

C1算是一个大跨步，之后的另一大进步我觉得神海4的人物建模和动作表情可以算，这两个都算是历史性的，可能过很多年其他游戏都无法完全超越（C1已经证明了。。。。）

作者: 就一中年人 时间: 2016-5-12 16:09

铁拳2到3的进化就已经很惊人了

作者: 变色龙 时间: 2016-5-12 16:18

现在回过头看C1，绝壁是比DOOM3更大的革命

作者: yfl2 时间: 2016-5-12 16:26

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @变色龙于 2016-5-12 16:18 发表
现在回过头看C1，绝壁是比DOOM3更大的革命

doom3本来就没啥革命

作者: littlezoo 时间: 2016-5-12 16:30

C1的画面其实是强在各个方面的，虽然也有不少BUG，不成熟，但是就是简单粗暴的强。

9年前，这种级别的画面伴随的是24小时动态光照，超大规模的场景，水以及其他物件的物理互动（几千个油桶爆炸夷平一片树林），当时就有的各种植被碰撞
游戏内容上，超大规模的热带丛林在当时也是很少有的，加上汽车游艇坦克飞机各种载具，还有失重关卡的表现（外星人内部），FPS模式下的超大型BOSS战等等等等，感觉比DOOM3要划时代得多。

作者: 富兰克林 时间: 2016-5-12 16:31

SFC-PS的变化最大吧（2D-3D)

之后的都开始有边际效应了.

作者: playhoo 时间: 2016-5-12 16:37

画面的边际效应是原因之一，但更重要的还是软硬件发展大幅度失速。CPU GPU年年挤牙膏，区别是GPU每年挤得多一点而已，制程进步越来越困难，硬件厂商也深知这一点，更愿意把制程进步带来的性能增益分摊到若干年利益最大化。
软件进步也减速，看看DX5到8.1用了几年，带来的画面效果差别多大，再看看DX10到12用了几年，你能分辨DX10和DX12的画面差别吗？

作者: thetable 时间: 2016-5-12 16:38

有人已经被刺激到见谁都说你被刺激了，如果瞅谁谁怀孕那tgfc已经是育儿论坛了

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2016-5-12 16:39

引用:

原帖由 不要看我 于 2016-5-12 15:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
c1的丛林确实屌，但也就丛林最屌了，人物和室内现在看起来都不行。
神海还没玩过，但是肯定不是丛林最好，而且这里丛林也都是远景。
c1的丛林远景现在找其他的游戏也没好到哪去。 ...

能说这话的显然2个都没玩过

作者: zichuanle 时间: 2016-5-12 17:06

客观说这比较没啥意义，主机机能也就这样，能保持全程30帧已经很不容易了

作者: rare720 时间: 2016-5-12 17:24

1995 sfc 耀西岛

1996 n64 马尿64
个人认为这个才是

[ 本帖最后由 rare720 于 2016-5-12 17:33 编辑 ]

作者: DoloresI 时间: 2016-5-12 18:39

这样比较不公平，耀西岛虽然是1995年的，但是超任是1990年的硬件，N64是1996年的硬件，还有Crysis，脱离硬件平台谈软件根本不公平

作者: 海腹川背 时间: 2016-5-12 18:41

然而游戏性在退步。

作者: NintendoVii 时间: 2016-5-12 18:51

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @海腹川背于 2016-5-12 18:41 发表
然而游戏性在退步。

画面进步慢了，然而游戏性在退步？

然而？

作者: 咪咪好大啊 时间: 2016-5-12 19:01

posted by wap, platform: Galaxy S6
c1画面实在太屌了吊打深海4

作者: BlackGod 时间: 2016-5-12 19:02

crysis1当年是完全不妥协压根不考虑超高端pc以下的市场甚至可以说是当年pc超高端显卡独占游戏把ultra画质的crysis放到今天依然足够惊艳 dx11dx12换个api壳子而已有个卵用

作者: 级替四 时间: 2016-5-12 19:08

引用:

原帖由 md2 于 2016-5-12 15:44 发表

VR1和VR3只差3年，如果UC1和UC4差3年，我没话说

这4个都是当时最好的画面，这点没异议吧？

VF1和VF3硬件是不一样的。

C1和海域4的硬件要求差别没那么大。

作者: 倍舒爽 时间: 2016-5-12 19:15

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @u571 于 2016-5-12 15:37 发表
边际效益罢了，很多人也在说GTA5画面还没GTA4+MOD好

说gta4+mod比5更好的绝对是没有真正真的装mod研究过…
只是靠网上某些显得特别好看的截图说话罢了，
那些截图都是很刻意找角度去截取的…
动起来违和感很多，换一个地方换一个角度画面就不合理了，我以前以utube做线索找，折腾过个把月，没有一个真的让人满意的…

作者: orx 时间: 2016-5-12 19:22

posted by wap, platform: GOOGLE
VF3到VF4游戏性之外最大的进步我觉得是美工和演出方面的进步

作者: 熔点蛇 时间: 2016-5-12 19:28

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
c1这游戏唯一的价值就是拿来吹吹画面。

作者: md2 时间: 2016-5-12 21:44

引用:

原帖由 熔点蛇 于 2016-5-12 19:28 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
c1这游戏唯一的价值就是拿来吹吹画面。

DOOM3也是一样啊，而且DOOM3为了追求画面严重影响游戏性

作者: dongcho 时间: 2016-5-12 21:54

posted by wap, platform: 红米Note2

引用:

原帖由 @md2 于 2016-5-12 21:44 发表
DOOM3也是一样啊，而且DOOM3为了追求画面严重影响游戏性

doom3和哭姐也只是差了三年，但感觉差了三个世代，doom3现在看来不但画面垃圾，游戏性也垃圾，哭姐游戏性见仁见智，但画面依然赏心悦目

作者: tking1000 时间: 2016-5-12 22:28

我怎么觉得C1画面更好。。。

作者: tking1000 时间: 2016-5-12 22:28

引用:

原帖由 熔点蛇 于 2016-5-12 19:28 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
c1这游戏唯一的价值就是拿来吹吹画面。

拜托好好玩玩去，游戏性比年货COD不知道高到哪儿去了。。。

作者: NintendoVii 时间: 2016-5-12 22:29

posted by wap, platform: iPhone
c1游戏性很好

作者: tking1000 时间: 2016-5-12 22:30

引用:

原帖由 littlezoo 于 2016-5-12 16:30 发表
C1的画面其实是强在各个方面的，虽然也有不少BUG，不成熟，但是就是简单粗暴的强。

9年前，这种级别的画面伴随的是24小时动态光照，超大规模的场景，水以及其他物件的物理互动（几千个油桶爆炸夷平一片树林），当 ...

完全同感，不论物理效果，还是画面，还有游戏性，都是当年的顶级。。。竟然还有载具，还是大地图，当年我的7900GS几乎超到爆卡只跑了个中特效。。。

作者: olongnet 时间: 2016-5-12 23:37

DOOM3是 id 衰败的开始,然后卡神就彻底不务正业去了。

作者: zhouaa 时间: 2016-5-12 23:38

引用:

原帖由 BlackGod 于 2016-5-12 19:02 发表
crysis1当年是完全不妥协压根不考虑超高端pc以下的市场甚至可以说是当年pc超高端显卡独占游戏把ultra画质的crysis放到今天依然足够惊艳 dx11dx12换个api壳子而已有个卵用

别以讹传讹，全ultra就和今天4K一样不占主流
中高特效，中端卡完全能跑20~30帧

至于游戏性，当年的crysis已经走技能FPS路线了，这比后来的未来COD、TITANFALL这些要早很多年。

[ 本帖最后由 zhouaa 于 2016-5-12 23:41 编辑 ]

作者: NNNATE 时间: 2016-5-12 23:49

完全是市场的问题，如果游戏机用980ti，现在的游戏画面不可能这个烂样。

作者: IIDX 时间: 2016-5-13 00:13

当年的crysis用划时代的显卡，8000块钱一张的8800u来跑VH特效，达不到稳定30帧，ATI全家干瞪眼，更别提还有隐藏特效ultra

其实crysis挺好玩的，这游戏只有最高难度玩才能感受到纳米生化服大部分技能的意义，难度低了就成突突突了，场景互动也全面领先了之前的标杆半条命2

抱个汽油桶往板房上一丢，整个屋顶塌掉，不要太爽

作者: jun4rui 时间: 2016-5-13 00:19

posted by wap, platform: Chrome
汗啊，我当年勇9600还是8600还是啥子跑来着我都不记得了，我记得大部分特效开low，分辨率较高，抗锯齿用免费的，这样15~20帧凑合爆了机

作者: smokesnake 时间: 2016-5-13 04:46

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @BlackGod 于 2016-5-12 19:02 发表
crysis1当年是完全不妥协压根不考虑超高端pc以下的市场甚至可以说是当年pc超高端显卡独占游戏把ultra画质的crysis放到今天依然足够惊艳 dx11dx12换个api壳子而已有个卵用

dx11和dx12的效率提升还是很明显的
但是现在游戏画面取决于美工，跟用什么api没关系

作者: 富兰克林 时间: 2016-5-13 06:45

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zhouaa 于 2016-5-12 23:38 发表
别以讹传讹，全ultra就和今天4K一样不占主流
中高特效，中端卡完全能跑20~30帧

至于游戏性，当年的crysis已经走技能FPS路线了，这比后来的未来COD、TITANFALL这些要早很多年。

20-30能玩?pc青必须60帧走起。

作者: 鬼冢英吉 时间: 2016-5-13 08:09

posted by wap, platform: iPhone
你们评价电影的唯一标准就是看特效吗？剧情，演出不用看是吧？

作者: 错乱僧 时间: 2016-5-13 08:38

posted by wap, platform: 红米Note2
说c1只有画面的都是是没玩过的，c1比2，3好玩的多。

作者: ABCDE 时间: 2016-5-13 08:53

引用:

原帖由 鬼冢英吉 于 2016-5-13 08:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
你们评价电影的唯一标准就是看特效吗？剧情，演出不用看是吧？

C1的剧情也很好。遗憾的是从头到尾不知道主角长什么样。

[ 本帖最后由 ABCDE 于 2016-5-13 08:55 编辑 ]

作者: 北平孤儿 时间: 2016-5-13 09:14

posted by wap, platform: Chrome
我觉得发展最快的恰恰不是SFC到PS，而是PS到DC这个阶段。从一个满屏马赛克，3D跟陀翔一样的准乐色场景，横空出世了PSO这样的游戏。从CG背景人物还要满屏幕乱抖的，眼睛鼻子都分不清的乐色画面，变味了生化维罗妮卡这种全3D，人物精致，光源优美的画面。那种震撼远远超过SFC到PS，PS给人的震撼更多的是播片时候，而不是3D本身。PS大量游戏其实是2D 3D混合的，并不是纯3D，纯3D大多惨不忍睹，除了古惑狼。

但是换句话说，这种震撼也比不了SFC到N64吧。马里奥64，塞尔带出世的时候，那感觉真是：“哎呦我擦”

本帖最后由北平孤儿于 2016-5-13 09:17 通过手机版编辑

作者: tommyshy 时间: 2016-5-13 09:16

CRYSIS是难得要画面有画面要剧情要好玩有好玩的FPS

作者: 模拟器高手 时间: 2016-5-13 10:14

当年主机的更新周期是4年，现在是10年

作者: quki 时间: 2016-5-13 10:28

引用:

原帖由 littlezoo 于 2016-5-12 16:30 发表
C1的画面其实是强在各个方面的，虽然也有不少BUG，不成熟，但是就是简单粗暴的强。

9年前，这种级别的画面伴随的是24小时动态光照，超大规模的场景，水以及其他物件的物理互动（几千个油桶爆炸夷平一片树林），当 ...

你忘了坦克关

设计类似HALO和这次神海4的马达加斯加，半沙盘制的自由战斗地图，故意放在视觉中心点的远景剧情脚本，多样化的战斗选择

近未来技能系统上面有人说过了

剧情起伏和张力作为爆米花游戏，很完美了，除了COD4和7，其他我觉得都不如C1。

C1唯一看起来像是想做好但又明显缩水的，大概就是支线任务了，前期有几个炸毁通信塔之类，对流程和评价完全没影响，后期则彻底没有。

[ 本帖最后由 quki 于 2016-5-13 10:30 编辑 ]

作者: flutez 时间: 2016-5-13 10:29

3没怎么玩，觉得2也不错，纳米服科技其实是很有创意的设计，就量子破碎里的超能力我觉得其实也多少借鉴了crysis

作者: KoeiSangokushi 时间: 2016-5-13 10:51

posted by wap, platform: 小米红米 NOTE

引用:

原帖由 @yfl2 于 2016-5-12 16:26 发表
doom3本来就没啥革命

阴影锥
游戏中第一次完全实时演算光影关系

作者: yfl2 时间: 2016-5-13 10:52

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi 于 2016-5-13 10:51 发表
阴影锥
游戏中第一次完全实时演算光影关系

之后没人用的革命？

作者: sirforest 时间: 2016-5-13 11:05

其实，这个C1的截图是特定的，神海4也是特定的截图，就是为了比而比。

C1是牛逼的，但是跟现在的游戏比，PBR材质和全局光照已经有明显劣势了，你放11年吊打大部分游戏是OK的（但是也不是全面吊打）

附一张veryhigh设置的C1截图。

作者: KoeiSangokushi 时间: 2016-5-13 11:08

posted by wap, platform: 小米红米 NOTE

引用:

原帖由 @yfl2 于 2016-5-13 10:52 发表
之后没人用的革命？

物件细节多了之后，阴影锥度运算量剧增，才没有再用而已
至今觉得DOOM3是史上动起来的时候最绚丽的游戏

作者: mamania 时间: 2016-5-13 11:22

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @dongcho 于 2016-5-12 21:54 发表
doom3和哭姐也只是差了三年，但感觉差了三个世代，doom3现在看来不但画面垃圾，游戏性也垃圾，哭姐游戏性见仁见智，但画面依然赏心悦目

实际上还真不是差3年

你坛这么多果粉，竟然不知道卡马克在2001年macworld上就展示doom3了？

04年才发售，估计是因为当时最先进的geforce3也才跑30fps，然而crysis到了geforce9单卡也就30吧

至于说画面垃圾，只能说你坛对画面好坏的判断还停留在小学生的水平：“这个鲜艳，这个刺眼，这个草多，所以这个牛逼”

doom3的逐像素动态光照和阴影锥到现在也不算落后，同时期的游戏都是假的一逼的阴影贴图

作者: qut321 时间: 2016-5-13 11:23

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-5-13 11:08 发表
posted by wap, platform: 小米红米 NOTE
物件细节多了之后，阴影锥度运算量剧增，才没有再用而已
至今觉得DOOM3是史上动起来的时候最绚丽的游戏

还是DOOM3的泄露版完美啊，枪械的音效，还有画面也不缩水~~

C1是唯一换了两次显卡也无法流畅的游戏，GTS250-560TI，后来换了970才轻松吊打

作者: oasispujian 时间: 2016-5-13 11:33

如果把游戏发展比作一个人的话，那会是幼儿期，一个孩子从三岁到五岁都有很大的变化，
等到了二十三岁和三十三岁基本都区别不大

作者: west2046 时间: 2016-5-13 15:57

当年DC在电视上的效果和显示器上就是两个世界了

现在反而上电视上的效果比显示器上好

N64的马里奥和恐龙猎人当年确实震惊

作者: west2046 时间: 2016-5-13 16:02

3DO的画面当年也是很震惊

其实以前每换一代，画面基本上都是明显的进化

还在玩FC时代，看到SFC上的街霸，下巴都掉了，最后为了街霸买了SFC

回想起来每代都是为了游戏买主机的

作者: 柯布西耶 时间: 2016-5-13 16:33

DOOM3是在当时的垃圾硬件下得到的最好画面，引擎效率在当时超级厉害（当然今天已经不算什么了）。
C1当年完全超越了时代。超越了游戏，以当时的眼光来看，有点摸到虚拟现实的意思了。

神海4就是把美工和建模师往死里艹，当然细节感人，效果也很不错。

作者: yfl2 时间: 2016-5-13 16:35

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @柯布西耶于 2016-5-13 16:33 发表
DOOM3是在当时的垃圾硬件下得到的最好画面，引擎效率在当时超级厉害（当然今天已经不算什么了）。
C1当年完全超越了时代。超越了游戏，以当时的眼光来看，有点摸到虚拟现实的意思了。

神海4就是把美工和建模师往死里艹，当然细节感人，效果也很不错。

正好相反，d3那条路性能代价高，效果也不显著

作者: 柯布西耶 时间: 2016-5-13 16:43

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-5-13 16:35 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
正好相反，d3那条路性能代价高，效果也不显著

同时期：使命召唤2，生化危机3，反恐精英：起源

搜搜看是什么鬼画面

作者: yfl2 时间: 2016-5-13 16:45

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @柯布西耶于 2016-5-13 16:43 发表
同时期：使命召唤2，生化危机3，反恐精英：起源

搜搜看是什么鬼画面

同时期？hl2. farcry. riddick

作者: 柯布西耶 时间: 2016-5-13 16:50

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-5-13 16:45 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
同时期？hl2. farcry. riddick

除了hl2不错，其他两个的初代真不能打。

作者: KoeiSangokushi 时间: 2016-5-13 16:52

posted by wap, platform: 小米红米 NOTE

引用:

原帖由 @yfl2 于 2016-5-13 16:45 发表
同时期？hl2. farcry. riddick

HL2的引擎都持续更新多少年了，同期的版本画质被DOOM3吊打
孤岛惊魂刚出的时候画质也没比DOOM3强，一年后才更新了HDR特效，但是整体的光影效果还是不如，当然贴图纹理和物件品质是更强

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2016-5-13 16:53

引用:

原帖由 柯布西耶 于 2016-5-13 16:50 发表
除了hl2不错，其他两个的初代真不能打。

Riddick足够灭掉DOOM3，不论是画面还是Gameplay
另外同期的虚幻引擎2用改进的阴影贴图也能达到类似DOOM3阴影锥的效果

DOOM3刚公布的时候效果是绝对震撼的，问题是发售太晚了，2004年末
后来的大作里只有FEAR还在走这条路，最后还是HL2的图像思路成了的标准
因为DOOM3那套思路根本不适用于室外大场景，看看Quake4的尴尬表现就知道了

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-5-13 16:56 编辑 ]

作者: KoeiSangokushi 时间: 2016-5-13 16:53

posted by wap, platform: 小米红米 NOTE

引用:

原帖由 @yfl2 于 2016-5-13 16:35 发表
正好相反，d3那条路性能代价高，效果也不显著

代价高，动态光影效果是史上独一无二的强

作者: KoeiSangokushi 时间: 2016-5-13 16:57

posted by wap, platform: 小米红米 NOTE

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2016-5-13 16:53 发表
Riddick足够灭掉DOOM3，不论是画面还是Gameplay
另外同期的虚幻引擎2用改进的阴影贴图也能达到类似DOOM3阴影锥的效果

DOOM3刚公布的时候效果是绝对震撼的，问题是发售太晚了，2004年末
后来的大作里只有FEAR还在走这条路，最后还是HL2的图像思路成了的标准
因为DOOM3那套思路根本不适用于室外大场景，看看Quake4的尴尬表现就知道了

Q4确实渣，不过那根本就不是id做的

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2016-5-13 16:58

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-5-13 16:57 发表
posted by wap, platform: 小米红米 NOTE
Q4确实渣，不过那根本就不是id做的

不是id做的，但也证明DOOM3的思路不适用于室外大场景
后来又外包了一个ETQW，干脆就不怎么玩阴影锥了，变成了其他FPS的思路，传统静态全局光照加阴影贴图
id tech 4在生涯里一直在魔改，但很早就偏离了DOOM3的方向

作者: 靜川 时间: 2016-5-13 20:20

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @熔点蛇于 2016-5-12 19:28 发表
c1这游戏唯一的价值就是拿来吹吹画面。

c2和c3的游戏性远远比不上c1。这游戏的游戏性也是划时代的。

作者: 马里奥爵爷 时间: 2016-5-13 20:39

硬件价格和年薪比呢

作者: 神之右手 时间: 2016-5-13 20:43

引用:

原帖由 olongnet 于 2016-5-12 23:37 发表
DOOM3是 id 衰败的开始,然后卡神就彻底不务正业去了。

doom3的时候，卡神已经不太务正业
3引擎更像一个半成品
3代光这块是非常强的，因为卡神喜欢研究光影
但是贴图和关卡设计这块弱多了
而且最要命的就是游戏的节奏，太慢了

编辑补充一下：我是doom粉，doom2联机+联合过关时间差不多1000小时以上

[ 本帖最后由神之右手于 2016-5-13 20:51 编辑 ]

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)