TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 网盘关停潮:终究没有免费午餐 [打印本页]

作者: ffcactus 时间: 2016-5-9 09:26 标题: 网盘关停潮:终究没有免费午餐

posted by wap, platform: iPhone
这一轮的网盘关停潮，可说是集体宣告这种免费商业模式的失败。但也不必悲观的是，在一个成熟的市场环境中，只要用户有充分的需求，慢慢一定会有新的服务来填补。

据报道，不到两个月的时间，多个拥有百万用户规模的个人网盘服务商关停服务或部分整改：华为网盘、UC网盘、金山快盘、新浪微盘均宣布将关闭个人用户存储等服务；腾讯微云、115网盘也关停了部分功能。

几年前的网盘混战还历历在目，100G、360G、1T……各家服务商纷纷扩容以争取用户，一片“免费T时代”来临的欣欣向荣。短短几年时间，一个看起来希望蓬勃的时代就谢幕了，让已经习惯免费服务的用户唏嘘不已。但既为免费服务，用户就算抱怨数据迁移麻烦多多，除了忍受似乎也没有更好的办法，没有底气去为免费的服务维权。

纷纷关停网盘，现在服务商给出的最大理由是配合监管部门，但监管难度可能不是唯一原因。网盘成了传播淫秽色情信息的通道之一不假，监管部门在开展专项整治也不假，但监管并不必然导致彻底的关停。正如业内人士指出的，监管压力加大可能只是导火索，对企业来说更致命的原因是网盘的盈利模式不清晰——赚不到钱，还要承担很大的风险，赔本赚吆喝的事情，企业必然做不长久。

这一轮的网盘关停潮，可说是集体宣告这种免费商业模式的失败。但也不必悲观的是，在一个成熟的市场环境中，只要用户有充分的需求，慢慢一定会有新的服务来填补。在这几年网盘的“培养”下，用户已经习惯了在线存储，而且很多人越来越意识到，更稳定的服务、更安全的数据保障，比免费的大空间更为重要，所以未来可能会有更多人愿意尝试付费的存储服务，只要用户付费能够分担服务商的监管成本，那网盘就会继续发展。事实上，现在有些网站的付费VIP用户，就能继续享受服务。未来这种用户可能会越来越多。

当然，也不能认为付费就能解决一切问题，其中有些游戏规则还有待明确。网盘不只是纯个人化的信息存储，还有难以分割的资源分享功能。淫秽不法消息的传播、对知识产权的侵犯，也都在传播环节暴露较多。该怎么划分用户和平台的责任，就需要进一步的明确。如果要平台承担无限的监管责任，那成本就会大到不现实；如果可以适用“避风港原则”，即平台不承担事先审查的义务，不需要为网民的行为负责，只要在接到版权人或相关部门的提示后及时采取删除必要等措施就行，这样可能更符合互联网的特性，更能达成共赢的结果。

网盘在过去几年可能确实存在不少问题，网络正如现实一样，并没有绝对没有问题的领域，如果因为有问题就以关停来解决，最后会让社会失掉创新和活力，给所有人带来不便。所以正视问题的同时，给企业空间和时间寻找更好的解决方案，甚至及时调整法规以适应现实变化，尤其在互联网这样日新月新的领域，显得尤为重要。

作者: eva3d 时间: 2016-5-9 09:30

posted by wap, platform: Firefox
NAS＋BTSYNC

现在不少论坛看到分享方式已经是btsync了

作者: hzde 时间: 2016-5-9 09:35

posted by wap, platform: Galaxy Note 5
不过是行政管制对自由市场的又一次侵犯。

作者: ffcactus 时间: 2016-5-9 09:39

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hzde 于 2016-5-9 09:35 发表
不过是行政管制对自由市场的又一次侵犯。

自由市场本身就应该在行政管辖范围下。如果繁荣是建立在违法乱纪的基础上那叫什么繁荣？

作者: revenge1 时间: 2016-5-9 09:44

posted by wap, platform: Meizu Pro 5
幸亏没用，不然倒腾的多麻烦

作者: DeepSearchz 时间: 2016-5-9 09:46

给vps上附了一块200g硬盘装了btsync 挺好用

作者: 飞侠 时间: 2016-5-9 09:49

posted by wap, platform: Android
一个业务火了就蜂拥而上
免费，白送，会员，超级会员
老司机来了
轮子来了
恐怖分子来了
然后tg发现管不过来，直接一刀砍了
国内基本都是这个流程

作者: shinsuke 时间: 2016-5-9 09:54

posted by wap, platform: iPhone
其实免费不难，通过广告和增值服务还能赚回来，问题就在监管，一方面用户交了钱你还要管人家存了什么，一方面每一个资源都去审核本来造成监管成本大于运营收入，还容易惹毛政府吃不了兜着走，不如不做这块，直接放弃，绝对是监管的锅

作者: hzde 时间: 2016-5-9 09:59

posted by wap, platform: Galaxy Note 5

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2016-5-9 09:39 发表
自由市场本身就应该在行政管辖范围下。如果繁荣是建立在违法乱纪的基础上那叫什么繁荣？

预料会有这样的质问，虽然在数码区还是回应一下吧。
  自由市场的基础是建立在合法的私有产权制度上的，并且应当受到法律的保护。
  行政行为只是一个政府日常的巡行，也必须守法，因为它也可能违法。
  天下没有免费的午餐是美国经济学家傅利曼的名言，讲的是机会成本的问题。
  多读书，勤思考，会多排些洗脑水。

作者: jun4rui 时间: 2016-5-9 10:03

posted by wap, platform: 红米Note2
Google的免费不说，实际上存各种office文档和清晰度很高的图片是免费不占用空间的，一般人其实够用了，当然这么好的东西我们要墙掉嘛

作者: ffcactus 时间: 2016-5-9 10:04

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @shinsuke 于 2016-5-9 09:54 发表
其实免费不难，通过广告和增值服务还能赚回来，问题就在监管，一方面用户交了钱你还要管人家存了什么，一方面每一个资源都去审核本来造成监管成本大于运营收入，还容易惹毛政府吃不了兜着走，不如不做这块，直接放弃，绝对是监管的锅

嫌监管麻烦的话，可以减小空间、减慢速度、多放广告啊。

作者: catup 时间: 2016-5-9 10:27

posted by wap, platform: Chrome
百度盘会关么？给代理商的平面物料什么的都在上面
靠QQ群文件什么的太麻烦了

作者: elia 时间: 2016-5-9 10:31

引用:

原帖由 hzde 于 2016-5-9 09:35 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note 5
不过是行政管制对自由市场的又一次侵犯。

自由市场也不能存放违法的东西。

虽然我的百度云上多数是这类东西

作者: LTFYH 时间: 2016-5-9 10:39

我也是用百度云盘，不过是交了钱的，关了的话分享太老火了。

作者: hzde 时间: 2016-5-9 10:46

posted by wap, platform: Galaxy Note 5

引用:

原帖由 @elia 于 2016-5-9 10:31 发表
自由市场也不能存放违法的东西。

虽然我的百度云上多数是这类东西

说都不会话了，走都不会路了。

作者: gogoout 时间: 2016-5-9 10:47

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @shinsuke 于 2016-5-9 09:54 发表
其实免费不难，通过广告和增值服务还能赚回来，问题就在监管，一方面用户交了钱你还要管人家存了什么，一方面每一个资源都去审核本来造成监管成本大于运营收入，还容易惹毛政府吃不了兜着走，不如不做这块，直接放弃，绝对是监管的锅

你这话说的张嘴就来，免费不难……关闭的这些网盘的营业模式到关闭之日也没个定数，现在视频网站也审来审去，你看它们纷纷关闭了吗？不外乎就是盈利模式确立了，有钱挣呗。不要啥都往政府身上推

作者: ppst 时间: 2016-5-9 10:48

posted by wap, platform: Chrome
喷了，明显是土狗管制不好应付，和免费有毛关系。。。

作者: jjx01 时间: 2016-5-9 10:49

引用:

原帖由 ffcactus 于 2016-5-9 09:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
自由市场本身就应该在行政管辖范围下。如果繁荣是建立在违法乱纪的基础上那叫什么繁荣？

找不到一条屏蔽谷歌的法律，行政管辖建立在违法乱纪的基础上

作者: ffcactus 时间: 2016-5-9 10:53

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jjx01 于 2016-5-9 10:49 发表
找不到一条屏蔽谷歌的法律，行政管辖建立在违法乱纪的基础上

你不能因为觉得屏蔽谷歌不对就认为自由市场不需要监管。

用党的方式来反党是没有出路的，迟早会被党玩死。

作者: jjx01 时间: 2016-5-9 10:55

引用:

原帖由 ffcactus 于 2016-5-9 10:53 发表
posted by wap, platform: iPhone
你不能因为觉得屏蔽谷歌不对就认为自由市场不需要监管。

用党的方式来反党是没有出路的，迟早会被党玩死。

我认为自由市场需要监管，要立法律来监管，而不是“非法监管”——中国公司上谷歌可以，央视上youtube可以，中国人看谷歌屏蔽，看youtube屏蔽

作者: hzde 时间: 2016-5-9 11:20

posted by wap, platform: Galaxy Note 5

引用:

原帖由 @jjx01 于 2016-5-9 10:55 发表
我认为自由市场需要监管，要立法律来监管，而不是“非法监管”——中国公司上谷歌可以，央视上youtube可以，中国人看谷歌屏蔽，看youtube屏蔽

在自由市场下，法律应是维护市场公平和自由的一套规则，有监督管理职责的是政府部门，问题是政府都难抗拒扩张监管、加强管制的权利诱惑，各个国家的政府概莫能免。

本帖最后由 hzde 于 2016-5-9 11:21 通过手机版编辑

作者: hzde 时间: 2016-5-9 11:23

posted by wap, platform: Galaxy Note 5

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2016-5-9 10:53 发表
你不能因为觉得屏蔽谷歌不对就认为自由市场不需要监管。

用党的方式来反党是没有出路的，迟早会被党玩死。

石涛怎么说

作者: 神秘的陌生人 时间: 2016-5-9 11:27

引用:

原帖由 ffcactus 于 2016-5-9 09:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
自由市场本身就应该在行政管辖范围下。如果繁荣是建立在违法乱纪的基础上那叫什么繁荣？

权力的边界在哪里？这个命题太宏大，斗了上百年了。当年杰斐逊和汉密尔顿的最大分歧。还会一直争斗下去。

作者: ffcactus 时间: 2016-5-9 11:29

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hzde 于 2016-5-9 11:23 发表
石涛怎么说

看来这句话反响力很大呀，哈哈。

作者: lvcha 时间: 2016-5-9 11:36

posted by wap, platform: Firefox
BTSYNC学习下

作者: iffox 时间: 2016-5-9 11:43

posted by wap, platform: Galaxy S5
人的生命是有限的，网络资源的数量是无限的，以有限的生命去收集无限的资源，不妥。所以不如多买几块硬盘，网上真正想要的资源在经过甄选后，就下回来。否则都是浮云。

作者: shinsuke 时间: 2016-5-9 13:21

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @gogoout 于 2016-5-9 10:47 发表
你这话说的张嘴就来，免费不难……关闭的这些网盘的营业模式到关闭之日也没个定数，现在视频网站也审来审去，你看它们纷纷关闭了吗？不外乎就是盈利模式确立了，有钱挣呗。不要啥都往政府身上推

你举的视频网站的例子正是体现土狗监管的一个例证，全世界最大的上不了，日本台湾的上不了，为什么，因为管不了外国人于是就禁。能上的只有你狗能顺利监管听话的网站，国内无外乎优酷土豆，百度腾讯系，野路子没靠山不好管的都弄死了。以前网络相对监管疏松的时候你什么都能看，什么都能讨论，现在呢。国内说白了，你干任何事业都要看政府脸色的，一个政策的转变可能就决定一个行业的死活，谁说网盘就一定要赚钱的，有些是用来提升用户粘度，有些是用来融合自家服务或生态圈的，整片的关闭难道大家要倒闭也约好同一个时间节点了？

作者: 大泉凉 时间: 2016-5-9 14:26

posted by wap, platform: Android
说白了大容量网盘这玩意儿不就是为了放盗版么。。。

作者: gogoout 时间: 2016-5-9 15:04

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @shinsuke 于 2016-5-9 13:21 发表
你举的视频网站的例子正是体现土狗监管的一个例证，全世界最大的上不了，日本台湾的上不了，为什么，因为管不了外国人于是就禁。能上的只有你狗能顺利监管听话的网站，国内无外乎优酷土豆，百度腾讯系，野路子没靠山不好管的都弄死了。以前网络相对监管疏松的时候你什么都能看，什么都能讨论，现在呢。国内说白了，你干任何事业都要看政府脸色的，一个政策的转变可能就决定一个行业的死活，谁说网盘就一定要赚钱的，有些是用来提升用户粘度，有些是用来融合自家服务或生态圈的，整片的关闭难道大家要倒闭也约好同一个时间节点了？

逻辑清晰点好不，咱讨论的就是免费的网盘靠什么支撑，政府的所谓监管就能摧毁这个行业所以我举例了监管最严格的视频，什么叫都死，随便打开任何一个app,市场，满地的网络视频，tg最爱的a战b战不也活着？是不是活，看的是大环境，看的是用户数量，看的是发展前景。做企业的也不是傻瓜，无脑提供一大堆容量的网盘这种模式没有找到合适的盈利点，这就是目前现状。真正融合自家服务模式的云服务不会死，死的都是拿了风投跟风比大小的那些东西。

作者: 111xxx 时间: 2016-5-9 15:20

posted by wap, platform: SONY Xperia Z
骂的弱智，这洗地文0分。机顶盒用户够多吧，被广电一个文件就清理了。快播还纳税大户各种官方表彰了多少年？tg看你不爽分分钟让你家破人亡。

作者: 111xxx 时间: 2016-5-9 15:25

posted by wap, platform: SONY Xperia Z
明明是土狗的原因非要扯所谓免费模式也是逗，迅雷搞会员离线之类形势一片大好，为了舔土狗满足监管要求还不是说废就废了。

作者: 柯布西耶 时间: 2016-5-9 15:55

就怕土狗的监管是选择性监管，针对性监管，拍脑袋监管，想让你死就让你死。

结果你还帮它叫好，不是傻X么

作者: yangjuniori 时间: 2016-5-9 16:38

posted by wap, platform: iPhone
大家下载什么储存什么大于1G的都心知肚明

作者: gogoout 时间: 2016-5-9 17:10

posted by wap, platform: iPhone
迅雷怎么就废了？评判标准就是能不能下xx片？就这受众，该死就死吧。

作者: Alloyo 时间: 2016-5-9 18:24

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @iffox 于 2016-5-9 11:43 发表
人的生命是有限的，网络资源的数量是无限的，以有限的生命去收集无限的资源，不妥。所以不如多买几块硬盘，网上真正想要的资源在经过甄选后，就下回来。否则都是浮云。

不记得那位大神发了个飞利浦那个啥原盘音乐的...下死我了...

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)