TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 数码多S7拍照评测：样张差得惊人，简直就是拍照垫底的旗舰！ [打印本页]

作者: zecco2 时间: 2016-4-6 12:50 标题: 数码多S7拍照评测：样张差得惊人，简直就是拍照垫底的旗舰！

权威数码评测网站数码多近日对S7E的白天拍照进行了评测：http://www.soomal.com/doc/10100006522.01.htm

我本来很期待这次三星能在拍照上做出什么黑科技，毕竟用的是1/2.5的大底和超像素，再加上牛5/S6E+的业界第一功底
然而S7刚上市我就听说S7的拍照不行，但dxomark又把S7评为了拍照最佳手机，我不敢怀疑dxomark的权威
但直到昨天看到了数码多的评测，才发现S7拍照不但烂，而且烂得惊人！连数码多自己都很惊讶，只好给句：关于画质，我们暂不过多评论

这张照片，画面的泡沫化很严重，而远景糊成一团，毫无细节

这张照片阴影部分甚至出现了马赛克，细节也很糟糕，虽然S7的像素只有1200万，但是这张照片就是缩小到600万也没有锐利感

这张照片里，在花朵背后的奖状已经被虚化，考虑到这么点距离，这个虚化明显是不应该出现的，而花朵的泡沫味道也很严重

上张S6的拍照做个对比，明显比S7E的好很多，细节碾压，画面柔和自然，没有出现错误的虚化

还有很多样张请大家自行下载数码多的原包

这次的S7白天拍照的问题很明显：泡沫化味道很严重，细节太糊，画面风格很生硬，不柔和，远景错误虚化，导致远景完全看不清楚。
就对比而言，S7比牛5和S6E+差了一个半档次以上，也比S6/S6E差了一个档次，甚至可以说总体水平跟3年前的牛3差不多，在细节方面可能还不如牛3！我曾经玩过几天的红米n3全网通版的白天拍照都比这个S7要好。
同期出的骁龙820旗舰————小米5、xplay5s的拍照都强过S7，S7这样白日拍照的水平，可以肯定要被马上就出来的华为P9吊打！
这S7实在太让人失望了，简直不敢相信，dxomark怎么可能把S7评为最佳拍照手机？难道dxomark只是看夜拍的？

[ 本帖最后由 zecco2 于 2016-4-6 12:54 编辑 ]

作者: lonexx 时间: 2016-4-6 12:56

等系统更新吧，其实我拍了几张感觉还可以啊。。

作者: zecco2 时间: 2016-4-6 12:59

引用:

原帖由 lonexx 于 2016-4-6 12:56 发表
等系统更新吧，其实我拍了几张感觉还可以啊。。

你能不能拍几张白天的DNG格式的发给我？我认为可能是三星针对夜景的优化方案导致了白天拍照如此糟糕，但是用原始格式的话就不会经过这种优化了。
谢谢！

作者: ValuePack 时间: 2016-4-6 13:11

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
拍照确实是这样。体验不错。但是成像质量很一般。本来我想和z5对比一下好好把索尼嘲笑一番，放大看居然拍得还不如z5，233了。

作者: woodbook 时间: 2016-4-6 13:24

看到图我准备买s7 了。

作者: tiger8271 时间: 2016-4-6 13:41

我也感觉不如我以前的S6，可惜S6卖了，不然可以对比一下

作者: allensakura 时间: 2016-4-6 13:41

引用:

原帖由 ValuePack 于 2016-4-6 13:11 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
拍照确实是这样。体验不错。但是成像质量很一般。本来我想和z5对比一下好好把索尼嘲笑一番，放大看居然拍得还不如z5，233了。

Z3之后SONY成像精细度就不错了，横竖直线的部份确实2000W的水准，可惜只要碰上复杂的线条就涂的一塌糊涂

作者: 猫猫的小叔叔 时间: 2016-4-6 14:22

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ValuePack 于 2016-4-6 13:11 发表
拍照确实是这样。体验不错。但是成像质量很一般。本来我想和z5对比一下好好把索尼嘲笑一番，放大看居然拍得还不如z5，233了。

坐等翻转

作者: rome20 时间: 2016-4-6 14:30

posted by wap, platform: Meizu Pro 5
什么叫泡沫化？完全看不懂啊

作者: gundamlrc 时间: 2016-4-6 14:34

这样一看数码多的确是评测界垫底的

现在喷一个机器连横评都不用了，张口就来啊，差的惊人，呵呵

那请把你认为好的旗舰机，来一个同样的样张出来看看呢？

[ 本帖最后由 gundamlrc 于 2016-4-6 14:35 编辑 ]

作者: zengxx1986 时间: 2016-4-6 14:43

:D 看到这些用手机摄像头数毛装专业大师的就想笑:D

作者: jun4rui 时间: 2016-4-6 14:46

posted by wap, platform: Chrome
数码多这次样张比上次超值包贴的微博那个样张强的太多了

作者: 无印凉粉 时间: 2016-4-6 14:50

1/2.5的大底，好大好大好大哟

作者: phoenix9 时间: 2016-4-6 14:51

连我这个邪教党也看的出来这文是故意黑，s7和s6照花朵那个明显角度都不一样。一个是同一焦平面，一个是故意前后错开还说错误虚化。

作者: 洒家又回来了 时间: 2016-4-6 14:51

posted by wap, platform: Chrome
其他不说。第一张照片评论喷了。一个F1.9的大光圈镜头，对焦在那么近的地方，然后评价说人家远景糊成一团。
这网站这种水平居然能生存到今天？

作者: equaliser 时间: 2016-4-6 14:57

数码多这垃圾评测。。

作者: jun4rui 时间: 2016-4-6 15:06

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @洒家又回来了于 2016-4-5 18:51 发表
其他不说。第一张照片评论喷了。一个F1.9的大光圈镜头，对焦在那么近的地方，然后评价说人家远景糊成一团。
这网站这种水平居然能生存到今天？

Soomal现在越来越走下坡路了

作者: naughtyben 时间: 2016-4-6 15:09

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
一个手机的镜头能好到哪啊，评测都那么较真，喷了！拍大片还是用单反，最差都上黑卡啦，总之手机拍照效果s7e已经满意，已经秒杀iphone6sp

本帖最后由 naughtyben 于 2016-4-6 15:10 通过手机版编辑

作者: 洒家又回来了 时间: 2016-4-6 15:29

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @phoenix9 于 2016-4-6 14:51 发表
连我这个邪教党也看的出来这文是故意黑，s7和s6照花朵那个明显角度都不一样。一个是同一焦平面，一个是故意前后错开还说错误虚化。

第一次听说错误虚化这种说法，甚至连百度都百度不到这个词组
原来虚化不是靠镜头的光圈焦距等物理性质决定的，
而是靠软件即时计算的。
这么一说的话，三星还真是黑科技啊。

作者: 无印凉粉 时间: 2016-4-6 15:34

引用:

原帖由 洒家又回来了 于 2016-4-6 15:29 发表
posted by wap, platform: Chrome
第一次听说错误虚化这种说法，甚至连百度都百度不到这个词组
原来虚化不是靠镜头的光圈焦距等物理性质决定的，
而是靠软件即时计算的。
这么一说的话，三星还真是黑科技啊。

机内PS的高斯模糊，菊花为的P8MAX还是那个，有双摄像头那一代，就有了这东西
索尼的机内滤镜也支持软件散景
[attach]834376[/attach]

作者: 洒家又回来了 时间: 2016-4-6 15:34

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @无印凉粉于 2016-4-6 15:34 发表
机内PS的高斯模糊，菊花为的P8MAX还是那个，有双摄像头那一代，就有了这东西
索尼的机内滤镜也支持软件散景
834376

问题是做评测开滤镜？这样的话不是更说明数码多评测水平连超值包都不如。

本帖最后由洒家又回来了于 2016-4-6 15:36 通过手机版编辑

作者: zerlier 时间: 2016-4-6 15:39

引用:

原帖由 洒家又回来了 于 2016-4-6 15:34 发表
posted by wap, platform: Chrome
问题是做评测开滤镜？这样的话不是更说明数码多评测水平连超值包都不如。

本帖最后由洒家又回来了于 2016-4-6 15:36 通过手机版编辑

做评测一般是分为以下步骤

确定要黑/捧某机的某个方面

通过各种方式使得机子的表现看上去和我的目的一样

你看，只要两步，你也可以加入国内评测界了

作者: zecco2 时间: 2016-4-6 15:39

数码多是国内最客观的网站，之前他就评测S6E为拍照最好的手机的（牛5/S6E+更好，当时还没出）
但是这次的S7太让人失望了，所有有S6/牛5和S7的人都说S7的拍照比前代差很多，这是客观现实，不是数码多故意要黑S7什么

远景的细节说是被虚化而已，可是牛5拍出来为何是实的？不但实，还很清楚。
就连主体景物的细节也是一团糊，人家说这清晰度跟3年前的牛3拍得差不多难道是假的吗？

作者: 无印凉粉 时间: 2016-4-6 15:43

引用:

原帖由 洒家又回来了 于 2016-4-6 15:34 发表
posted by wap, platform: Chrome
问题是做评测开滤镜？

不同视角都能做对比，开个滤镜很稀奇？
大概你不知道国内测评是根本没有底线的
http://dcdv.zol.com.cn/569/5695001.html
[attach]834380[/attach]

[ 本帖最后由无印凉粉于 2016-4-6 15:44 编辑 ]

作者: 大盗贼 时间: 2016-4-6 15:45

posted by wap, platform: Chrome
喷了数码多只给了样张那些评论是z片自己写的好吗 2333333

作者: sakerping 时间: 2016-4-6 15:49

引用:

原帖由 洒家又回来了 于 2016-4-6 14:51 发表
posted by wap, platform: Chrome
其他不说。第一张照片评论喷了。一个F1.9的大光圈镜头，对焦在那么近的地方，然后评价说人家远景糊成一团。
这网站这种水平居然能生存到今天？

你真的把大图下载到本地100%看过么？4032*3024像素3.78MB的文件。佛香阁那地方，说糊成一片一点都不夸张，好听了就是涂抹严重。
手机旗舰来说，这种情况细节不足是很正常的，不可能说和大底卡片比远景细节的。但，单就这一张照片来说，严谨的说法是：不应该是这个样子。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2016-4-6 15:51 编辑 ]

作者: gundamlrc 时间: 2016-4-6 15:53

引用:

原帖由 zecco2 于 2016-4-6 15:39 发表
数码多是国内最客观的网站，之前他就评测S6E为拍照最好的手机的（牛5/S6E+更好，当时还没出）
但是这次的S7太让人失望了，所有有S6/牛5和S7的人都说S7的拍照比前代差很多，这是客观现实，不是数码多故意要黑S7什么
...

最客观，哈哈哈

Z片别搞笑了好吗，你不如说你是最客观的就好了

你开心就好，还有你不用S7，你那么关心S7干嘛，为黑而生吗

作者: runtge 时间: 2016-4-6 15:53

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2016-4-6 15:43 发表

不同视角都能做对比，开个滤镜很稀奇？
大概你不知道国内测评是根本没有底线的
http://dcdv.zol.com.cn/569/5695001.html
834380

卧槽。。。。。这不要脸到极致了。。。。。

作者: waller 时间: 2016-4-6 15:55

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @洒家又回来了于 2016-4-6 14:51 发表
其他不说。第一张照片评论喷了。一个F1.9的大光圈镜头，对焦在那么近的地方，然后评价说人家远景糊成一团。
这网站这种水平居然能生存到今天？

喷了，数毛多一句话都没说，所有评论都是Z片自己写的，233.
另外，Z片这些话明显是反串钓鱼，那么多咬钩的！

作者: 洒家又回来了 时间: 2016-4-6 15:56

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @waller 于 2016-4-6 15:55 发表
喷了，数毛多一句话都没说，所有评论都是Z片自己写的，233.
另外，Z片这些话明显是反串钓鱼，那么多咬钩的！

喷了。

作者: ValuePack 时间: 2016-4-6 15:58

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge

引用:

原帖由 @无印凉粉于 2016-4-6 15:43 发表
不同视角都能做对比，开个滤镜很稀奇？
大概你不知道国内测评是根本没有底线的
http://dcdv.zol.com.cn/569/5695001.html
834380

看不懂…

作者: ppigadvance 时间: 2016-4-6 15:58

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2016-4-6 15:43 发表

不同视角都能做对比，开个滤镜很稀奇？
大概你不知道国内测评是根本没有底线的
http://dcdv.zol.com.cn/569/5695001.html
834380

吓得我雅蠛蝶都飞掉了，赔我雅蠛蝶

我还以为GM镜头这么垃圾，结果是拿F4去和红圈2.8比。

有没有同样F4版本的对比？

作者: 洒家又回来了 时间: 2016-4-6 15:59

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @无印凉粉于 2016-4-6 15:43 发表
不同视角都能做对比，开个滤镜很稀奇？
大概你不知道国内测评是根本没有底线的
http://dcdv.zol.com.cn/569/5695001.html
834380

我草。A7R2烂出翔啊

作者: zengxx1986 时间: 2016-4-6 16:02

引用:

原帖由 大盗贼 于 2016-4-6 15:45 发表
posted by wap, platform: Chrome
喷了数码多只给了样张那些评论是z片自己写的好吗 2333333

2333333原来如此

作者: 无印凉粉 时间: 2016-4-6 16:03

引用:

原帖由 ValuePack 于 2016-4-6 15:58 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
看不懂…

枪炮村为了黑A7R2的体积，强行把5DSR的机身给PS小了一圈，右肩屏前面的fn键都给弄没了。

作者: 无印凉粉 时间: 2016-4-6 16:03

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2016-4-6 15:58 发表

吓得我雅蠛蝶都飞掉了，赔我雅蠛蝶

我还以为GM镜头这么垃圾，结果是拿F4去和红圈2.8比。

有没有同样F4版本的对比？

这个不是关键，你注意看附件图的体积对比
顺便点一下“暂无评论”，有惊喜哟

作者: ppigadvance 时间: 2016-4-6 16:04

且不说7r2可以直接上红圈，就算要自家系统，你要么等GM出来再比，要么拿两套F4系统比，这种拿不是一个级别的镜头比一下然后得出7r2不行的结论是怎么来的。

说白了就是服务广大感动用户呗，看完评测感觉手里的500d画质更好了。

作者: runtge 时间: 2016-4-6 16:04

引用:

原帖由 ValuePack 于 2016-4-6 15:58 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
看不懂…

机身尺寸偷梁换柱，ZOL上对比图起明显不是5DSR

对比图片上是2470GM VS 2470LII
结果用的是2470 F4 对 2470LII。。。。
喷了喷到飞起了

作者: sakerping 时间: 2016-4-6 16:05

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2016-4-6 16:03 发表

枪炮村为了黑A7R2的体积，强行把5DSR的机身给PS小了一圈，右肩屏前面的fn键都给弄没了。

左边的模式拨盘不一样啊，不是p掉了，而是换了6D做比较了。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2016-4-6 16:06 编辑 ]

作者: 无印凉粉 时间: 2016-4-6 16:06

引用:

原帖由 runtge 于 2016-4-6 16:04 发表

机身尺寸偷梁换柱，ZOL上对比图起明显不是5DSR

对比图片上是2470GM VS 2470LII
结果用的是2470 F4 对 2470LII。。。。
喷了喷到飞起了

是5DSR，但是编辑直接PS瘦了一圈

作者: runtge 时间: 2016-4-6 16:06

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2016-4-6 16:03 发表

枪炮村为了黑A7R2的体积，强行把5DSR的机身给PS小了一圈，右肩屏前面的fn键都给弄没了。

不是PS是压根换了个机器。。看左边模式转盘就知道了。。。完全不一样。。

作者: runtge 时间: 2016-4-6 16:08

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2016-4-6 16:06 发表

是5DSR，但是编辑直接PS瘦了一圈

仔细看看起来是6D

作者: 无印凉粉 时间: 2016-4-6 16:09

引用:

原帖由 runtge 于 2016-4-6 16:06 发表

不是PS是压根换了个机器。。看左边模式转盘就知道了。。。完全不一样。。

我错了，枪炮村用的是6D的图

[attach]834382[/attach]

作者: ppigadvance 时间: 2016-4-6 16:09

还好中关村这种网站我基本不上的，自娱自乐吧

作者: sakerping 时间: 2016-4-6 16:10

就是6D，全幅只有6D的肩屏少一个WB按钮

作者: 洒家又回来了 时间: 2016-4-6 16:12

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @无印凉粉于 2016-4-6 16:03 发表
这个不是关键，你注意看附件图的体积对比
顺便点一下“暂无评论”，有惊喜哟

我艹，我身为一个索黑都看不下去了

作者: wpxgod 时间: 2016-4-6 16:12

引用:

原帖由 allensakura 于 2016-4-6 13:41 发表

Z3之后SONY成像精细度就不错了，横竖直线的部份确实2000W的水准，可惜只要碰上复杂的线条就涂的一塌糊涂

Z系列只有中间位置解析力比较好边缘很差的

作者: zecco2 时间: 2016-4-6 16:58

引用:

原帖由 gundamlrc 于 2016-4-6 15:53 发表

最客观，哈哈哈

Z片别搞笑了好吗，你不如说你是最客观的就好了

你开心就好，还有你不用S7，你那么关心S7干嘛，为黑而生吗

我是三星的拥护者好吗，我本来也考虑买S7的，但是想不到这次底增大了的S7拍照居然还比上代差这么多，所以非常非常失望，现在只有再等半年看看牛6了。

还有，你把S7用DNG格式拍几张白天的你认为最清楚的照片发给我，我认为也许不经软件优化直出可能会大不一样。
为什么要你发照片给我，因为......我去年买了个钢铁侠版S6E

作者: TotemG 时间: 2016-4-6 17:22

是楼主有点断章取义了。

我记得数码多的样张都会说明暂不评价照片素质的，因为随后会发一篇正式的评测文章出来，才会具体的去谈照片的成像情况。

楼主可以多翻翻数码多其他手机的样张，都会有这样的描述，并不是说S7的镜头素质不好，连数码多都这样说了

作者: 快乐猪头 时间: 2016-4-6 17:29

posted by wap, platform: OPPO FIND 7 标准版
数码多从来都是先上样张不评论，再发拍摄体验报告，严谨程度秒国内绝大多数同类网站。

作者: 伊藤伸惠 时间: 2016-4-6 17:40

posted by wap, platform: LG
这还不行啊？

作者: liang24218 时间: 2016-4-6 19:11

我还以为塞钱多这么丧心病狂，原来是Z片自己写的

作者: fatehe 时间: 2016-4-6 19:21

posted by wap, platform: iPhone
我不信评测，猴机最强拍照是三星，这不用黑。

作者: zecco2 时间: 2016-4-6 19:40

引用:

原帖由 fatehe 于 2016-4-6 19:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
我不信评测，猴机最强拍照是三星，这不用黑。

难道牛5/S6E+不是三星吗？
牛5/S6E+比S7好有什么奇怪？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)