引用:
原帖由 nardowho 于 2016-3-27 23:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
剧透的那个有吗有吗？
原帖由 nardowho 于 2016-3-27 23:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
剧透的那个有吗有吗？
原帖由 呕吐啊 于 2016-3-28 07:00 发表
大本营的评价都崩了，一个亚洲地区的漫画迷评价就能让你们高潮起来了？难道亚洲地区的漫画迷比北美的漫画迷跟懂得欣赏DC？
原帖由 拳人类 于 2016-3-28 11:27 发表
从电影角度，我也觉得影评人不喜欢挺正常。超立方也提到这点。
不过这个超立方是个资深DC迷，从漫画迷角度，这部电影绝对炸裂。
原帖由 呕吐啊 于 2016-3-28 11:56 发表
你家IMDB上好几十万打分的都是影评人是吧
原帖由 bill910 于 2016-3-28 12:32 发表
超立方说不是还有一个剧透影评吗？有没有扒了那一个？那一个我想看看，谢谢LZ
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-3-28 12:56 发表
视频封面那段是黑骑归来，用的是橡皮子弹，开枪，但不杀人
可以说“它打算研究一些问题，不是纯爆米花片，虽然研究的不好”，这么洗地没问题，但是非要洗什么漫画读者都叫好那是纯扯淡
渣导根本就没有比伯顿或 ...
原帖由 拳人类 于 2016-3-28 13:03 发表
要不你也开个youtube频道让我称赞一下？
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-3-28 13:05 发表
http://www.vgtime.com/article/9327990.jhtml
“你行你上”这套老逻辑对我不适用，我几年前就上了谢谢
那么问题来了，你行么？
原帖由 @真忘私绵 于 2016-3-28 13:15 发表
他从哪搞来高清版？
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2016-3-28 12:56 发表
视频封面那段是黑骑归来，用的是橡皮子弹，开枪，但不杀人
可以说“它打算研究一些问题，不是纯爆米花片，虽然研究的不好”，这么洗地没问题，但是非要洗什么漫画读者都叫好那是纯扯淡
渣导根本就没有比伯顿或者诺兰更尊重漫画
伯顿的蝙蝠侠杀人，但这是1939年刚诞生的蝙蝠侠，整个电影的风格设计都是30年代末40年代初黄金时代的风格，从这个角度来看，一点问题都没有，观众喷的无非是把小丑跟乔齐尔合体了，把致命玩笑的深意给淡化成了普通的杀人偿命欠债还钱，但是黄金时代的蝙蝠侠就这样，本来就没什么深意
诺兰的根基是80年90年代的现代蝙蝠侠，取自执业早期的几部作品，滤掉哥特和超能力元素，但这不代表它不尊重漫画，它只是为了世界观的现实纯度滤掉了一些东西，核心剧情还是改编自漫画，而且前两部的改变都是有意义的，只有黑骑崛起瞎改贝恩的起源给搞雷了
渣导是怎么回事？他只能抓住外在的皮毛，他可以塞进几十个视觉彩蛋向漫画致敬，他可以把大本跟黑骑归来的形象做的更接近，但这个人物核心没法套到黑骑归来或者哪个主流的正史漫画里
黑骑归来开创的一大特色就是蝙蝠侠算无遗策智商无限高，无所不知无所不晓，这片子哪像了？
如果有人看了微信公共号热传的那些彩蛋分析就说“渣导比诺兰更尊重漫画”，那只能说明他根本没看多少漫画跟着瞎起哄，因为看个微信短文比看漫画省事的多
有的人就这样，提到伯顿就是“蝙蝠侠杀人，不尊重漫画，Nah”，提到诺兰是“小丑跟漫画不像（虽然我确定他们100%没看过Azzarello和Bermejo的图像小说），没有哥特风，不尊重漫画，Nah”
现在渣导来了，搞了点视觉彩蛋，就说他尊重漫画了，能别搞笑么
也不用打着“某人是湾湾美漫达人如何如何”的旗号，台湾的论坛我经常去，能查百科能写科普就是“美漫达人”，这是个很廉价的称号
像小虎那种能写上千篇漫画评论的人才是正经的达人
在打着“某人是美漫达人，所以他说的就是对的”之前，先问问自己看过多少本漫画，自己有没有能力验证别人说的是对是错
我觉得这片不新鲜，MOS的优缺点在BVS上依然适用，而且我知道这片不论口碑如何票房不会亏本，因为超蝙两个人的角色号召力放在这里
所以BVS好坏我根本不关心，这几年我喷的更多的是James Tucker把动画电影给毁了，DC过去有近乎于无敌的动画产品线，漫画读者对电影没那么饥渴，但现在动画线快毁了
原帖由 BeastMa 于 2016-3-28 13:30 发表
posted by wap, platform: Chrome
现在这片的正面评价，基本都来自于DC粉和伪DC粉的“我懂梗”的秀优越而已。杂乱的叙事已经变成优点了，讲不清楚故事就是“你没看懂”。所有没交代清楚的全部都应该你自己“脑内补完 ...
原帖由 @真忘私绵 于 2016-3-28 13:15 发表
他从哪搞来高清版？
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-3-28 13:05 发表
http://www.vgtime.com/article/9327990.jhtml
“你行你上”这套老逻辑对我不适用，我几年前就上了谢谢
那么问题来了，你行么？
原帖由 拳人类 于 2016-3-28 14:35 发表
我当然是不行啊，只有围观拍手的份儿，说伪非都算不上。
但是超立方的频道确实有追，美漫这方面的道行明眼人也都看得出来，要不怎么就被邀请参加试映会了呢。
对我们这些俗人来讲，必胜客就是比路边摊吃着放 ...
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-3-28 14:41 发表
我问的不是水立方行不行，而是你行不行
你知道自己不行就够了
漫画读者对这片又不是全部好评，犯不上你看了个视频就来当人大代表
原帖由 拳人类 于 2016-3-28 12:27 发表
都是漫画迷？
原帖由 呕吐啊 于 2016-3-28 15:19 发表
至少北美的漫画迷比你所谓的那个台湾漫画迷要资深
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-3-28 12:56 发表
视频封面那段是黑骑归来，用的是橡皮子弹，开枪，但不杀人
可以说“它打算研究一些问题，不是纯爆米花片，虽然研究的不好”，这么洗地没问题，但是非要洗什么漫画读者都叫好那是纯扯淡
渣导根本就没有比伯顿或 ...
原帖由 ZATO_1one 于 2016-3-28 16:06 发表
说BVS更尊重原著我也是持否定态度的 按照我个人的角度来说BVS更像是一部有着原创世界观和大量致敬分镜的DC超级英雄联盟电影起底片
但是不可否认 BVS还算得上是一部良作
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-3-28 16:08 发表
就是不拿正史拿Elseworld的标准去要求这也是一次比较差的改编
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-3-28 16:00 发表欢迎连漫画都不看的人去论证台湾视频作者比美国漫画编剧更懂美漫
原帖由 ZATO_1one 于 2016-3-28 16:12 发表
差还是良这个有个人主观意识在其中 没什么可说的
要说为什么是良而不是优的话 就是个人觉得既然是原创世界观的话 那么这部电影中就需要一些时间来解释很多东西 而不是靠致敬来的一系列画面来含混的解释并带起所 ...
原帖由 咸蛋小朋友 于 2016-3-28 17:57 发表
或许zack讲故事的能力确实一般，但是没有人想过故事讲成这样可能是因为dc太过急于铺开而压着编导拍？
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-3-28 16:00 发表
...
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-3-28 18:18 发表
这不冲突，既然急着拍正联那更应该把更多篇幅放在给联盟铺路上，而不是给MOS擦屁股
原帖由 Dmitry_dd 于 2016-3-28 18:28 发表
你别说，Lex说不定还有一部分是和Max Landis学的。
原帖由 DarthVadar 于 2016-4-2 09:12 发表
posted by wap, platform: iPhone
单论片子反正比mos好
mos真的是垃圾
bvs至少和妇联2半斤八两
原帖由 @洗地 于 2016-4-2 09:10 发表
我觉得这片儿非常好看啊，我也不是DC脑残粉，只是知道一点WW，看过钢铁之躯，蝙蝠侠。
感觉比妇联好看，大概因为脑波比较合拍吧。
我觉得这片儿最棒的地方就是有很好的电影语言，比如一开始老爷目睹父母被枪杀那段，枪卡在珍珠项链里，感觉非常好。
还有老爷从地面上以旁人角度看超人在天上大战，也很有意思。
三巨头亮相那段简直激动死了，还有最后超人挂掉，三个人在一块那个画面。
原帖由 @无印凉粉 于 2016-4-2 10:42 发表
MOS是超级英雄电影动作特效新标杆。那段打斗百看不厌。
BVS有什么？毁灭日放的八卦掌回天？还是叫神罗天征？
原帖由 DarthVadar 于 2016-4-2 17:11 发表
posted by wap, platform: iPhone
mos战斗确实不错，但也就泥潭少数人吹成新标杆
原帖由 @无印凉粉 于 2016-4-2 21:18 发表
我看MOS的时候还没在你坛影视区说过话呢，少扣帽子
原帖由 DarthVadar 于 2016-4-2 23:11 发表
posted by wap, platform: iPhone
不具体指谁，但泥潭确实很多人对mos战斗吹得很凶，mos战斗很棒没错，也不是说真人龙珠有什么问题，但真人阿克汉姆更符合我的口味。你可以说真实系超级系不能简单对比，但即便是超级 ...
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |