Board logo

标题: [碰就痒] 现在看来,当年实行了近十年的金球制是不是就像个笑话? [打印本页]

作者: DoloresI    时间: 2016-3-11 13:01     标题: 现在看来,当年实行了近十年的金球制是不是就像个笑话?

捷克人也许是最痛恨这个新规则的了。“金球制”是国际足联于1996年开始推行的,欧足联在1996年欧洲杯首次在淘汰赛阶段采取“金球制”。冠亚军决赛中,德国队(微博)的比埃尔霍夫成为第一个欧洲杯“金球”制造者,捷克队则成为第一个牺牲品。2000年,意大利队又成为特雷泽盖金球的牺牲品。“金球制”实行后,人们发觉虽然有利于进球的队,但是过快剥夺了失球队的机会,不能完全体现出公平竞争的原则。正因为如此,国际足联又推出了“银球制”,即一队在加时赛进球,比赛继续进行,到所在加时赛的半时结束如果比分落后队还没有扳平,领先队成为胜队。2004年欧洲杯,欧足联又成为“银球制”的试验室,结果在半决赛,牺牲者的角色继续由捷克人扮演,同时也造就了最终的“希腊神话”。此后由于反对呼声太高,国际足联从2005年起全面取消了“金球制”和“银球制”。


  
2012年欧洲杯,有人考虑到西班牙的“控球打法”渐渐成风潮,便开玩笑地向欧足联建议——不如学习篮球比赛一样,采取限制“N分钟内必须射门”的新规则。
作者: 烏鴉    时间: 2016-3-11 13:09

8秒过半场,24秒必须射门。233
作者: sarion    时间: 2016-3-11 13:17

引用:
原帖由 烏鴉 于 2016-3-11 13:09 发表
8秒过半场,24秒必须射门。233
球玉赢了,历史第一了!
作者: cloudian    时间: 2016-3-11 16:04

posted by wap, platform: Android
国际足联的昏庸腐败只有TG能及。
作者: ppkkhh    时间: 2016-3-11 16:24

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
国际足联还欠内德维德一个世界足球先生!!!!!傻逼国际足联
作者: 坳由根    时间: 2016-3-11 17:07

我挺喜欢突然死亡的~

什么对防守的不利~~防反打法不影响先进球,这是我一贯的观点~
作者: 雷霆践踏    时间: 2016-3-11 18:44

其实我觉得金球制更好,至少比踢点球好.
还有篮球可没有什么罚球大赛,一个加时不行,那就继续加时.
所以国际足联再取消金银球的同时,应该取消点球制,
跑死这帮傻B,看他们还反不反对,
作者: 海腹川背    时间: 2016-3-11 18:56

一分钟内必须射门,英格兰冠了!
作者: ppkkhh    时间: 2016-3-11 19:47

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
引用:
原帖由 @雷霆践踏  于 2016-3-11 18:44 发表
其实我觉得金球制更好,至少比踢点球好.
还有篮球可没有什么罚球大赛,一个加时不行,那就继续加时.
所以国际足联再取消金银球的同时,应该取消点球制,
跑死这帮傻B,看他们还反不反对,
金球就是为了不让比赛进点球大战的。
最后取消说明,金球比点数大战还让人讨厌...
作者: 偷白开水    时间: 2016-3-11 19:50

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
金球死亡太刺激了,更喜欢
作者: 雷霆践踏    时间: 2016-3-11 19:52

引用:
原帖由 ppkkhh 于 2016-3-11 19:47 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
金球就是为了不让比赛进点球大战的。
最后取消说明,金球比点数大战还让人讨厌...
那么,这个"人"是指球员还是球迷还是部分足球官员呢?
反正就我个人而言,我是从94世界杯后开始看足球的.
我看过最精彩的国际赛事就是98世界杯和2000年欧锦赛了.
恰恰这两届可都是金球制,反倒是06世界杯取消了金银球后,
比赛越来越没有观赏性,越来越无聊了.
作者: 忠肝义胆卡普空    时间: 2016-3-11 19:53

如果足球没了点球大战就像英超没了阿森纳!
作者: 道克斯    时间: 2016-3-11 19:56

posted by wap, platform: iPhone
点球比金球好多了

点球虽然残酷,但是起码有比赛真正决出胜负了;突然死亡则总是感觉比赛没结束
作者: leyoung    时间: 2016-3-11 19:59

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
我觉得最无聊的还是客场进球多的规定
作者: darkgame    时间: 2016-3-12 01:46

金球制有绝对更刺激
作者: doomking    时间: 2016-3-12 02:20

金球制是不是好规则,看看14年世界杯有多少场昏昏欲睡的点球大战和加时就知道了
作者: Apocalypse    时间: 2016-3-12 07:53

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
我觉得金球银球挺好的
作者: tank817    时间: 2016-3-12 08:36

引用:
原帖由 忠肝义胆卡普空 于 2016-3-11 19:53 发表
如果足球没了点球大战就像英超没了阿森纳!
一样的可有可无?
毕竟
1、足球看进攻
2、防守也是学问
3、误判也是种美丽的错误
4、
作者: Advanced    时间: 2016-3-12 14:09

貌似金球的初衷是鼓励进攻,“进一个就赢了阿”,但实际执行之初各队反而更保守,“先别想着进别人,自己先别丢球啊”。
貌似那段时间还有一个方案,就是90分钟结束打平,先踢点球,再进行加时,如果加时分出胜负,则以加时比分结果为准,如果加时仍未分出胜负,则以之前的点球结果为准,意在倒逼点球失利球队进攻。
反正国际足联的目的就是鼓励进攻,其依据好像是90年代那段时间世界大赛场均进球相较之前不断下降,所以要出台各种政策鼓励多进攻多进球。然而讽刺的是,这些政策被终止后,足球又恢复了最初始的规则,反而近几届世界大赛场均进球数好像还提升了。
作者: cloudian    时间: 2016-3-13 08:06

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @Advanced  于 2016-3-12 14:09 发表
貌似金球的初衷是鼓励进攻,“进一个就赢了阿”,但实际执行之初各队反而更保守,“先别想着进别人,自己先别丢球啊”。
貌似那段时间还有一个方案,就是90分钟结束打平,先踢点球,再进行加时,如果加时分出胜负,则以加时比分结果为准,如果加时仍未分出胜负,则以之前的点球结果为准,意在倒逼点球失利球队进攻。
反正国际足联的目的就是鼓励进攻,其依据好像是90年代那段时间世界大赛场均进球相较之前不断下降,所以要出台各种政策鼓励多进攻多进球。然而讽刺的是,这些政策被终止后,足球又恢复了最初始的规则,反而近几届世界大赛场均进球数好像还提升了。
这个好,我喜欢 T_T
作者: 井喷    时间: 2016-3-13 08:17

木鸟摆大巴,就是钻石球也能替你拖到点球
作者: 九阳游侠    时间: 2016-3-13 09:44

posted by wap, platform: Android
取消加时赛,90分钟分不出胜负直接点球。
作者: 德德97    时间: 2016-3-13 11:06

posted by wap, platform: LG
我更喜欢直接看点球……




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0