TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [碰就痒] 现在看来，当年实行了近十年的金球制是不是就像个笑话？ [打印本页]

作者: DoloresI 时间: 2016-3-11 13:01 标题: 现在看来，当年实行了近十年的金球制是不是就像个笑话？

捷克人也许是最痛恨这个新规则的了。“金球制”是国际足联于1996年开始推行的，欧足联在1996年欧洲杯首次在淘汰赛阶段采取“金球制”。冠亚军决赛中，德国队(微博)的比埃尔霍夫成为第一个欧洲杯“金球”制造者，捷克队则成为第一个牺牲品。2000年，意大利队又成为特雷泽盖金球的牺牲品。“金球制”实行后，人们发觉虽然有利于进球的队，但是过快剥夺了失球队的机会，不能完全体现出公平竞争的原则。正因为如此，国际足联又推出了“银球制”，即一队在加时赛进球，比赛继续进行，到所在加时赛的半时结束如果比分落后队还没有扳平，领先队成为胜队。2004年欧洲杯，欧足联又成为“银球制”的试验室，结果在半决赛，牺牲者的角色继续由捷克人扮演，同时也造就了最终的“希腊神话”。此后由于反对呼声太高，国际足联从2005年起全面取消了“金球制”和“银球制”。

　　
2012年欧洲杯，有人考虑到西班牙的“控球打法”渐渐成风潮，便开玩笑地向欧足联建议——不如学习篮球比赛一样，采取限制“N分钟内必须射门”的新规则。

作者: 烏鴉 时间: 2016-3-11 13:09

8秒过半场，24秒必须射门。233

作者: sarion 时间: 2016-3-11 13:17

引用:

原帖由烏鴉于 2016-3-11 13:09 发表
8秒过半场，24秒必须射门。233

球玉赢了，历史第一了！

作者: cloudian 时间: 2016-3-11 16:04

posted by wap, platform: Android
国际足联的昏庸腐败只有TG能及。

作者: ppkkhh 时间: 2016-3-11 16:24

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
国际足联还欠内德维德一个世界足球先生！！！！！傻逼国际足联

作者: 坳由根 时间: 2016-3-11 17:07

我挺喜欢突然死亡的~

什么对防守的不利~~防反打法不影响先进球，这是我一贯的观点~

作者: 雷霆践踏 时间: 2016-3-11 18:44

其实我觉得金球制更好,至少比踢点球好.
还有篮球可没有什么罚球大赛,一个加时不行,那就继续加时.
所以国际足联再取消金银球的同时,应该取消点球制,
跑死这帮傻B,看他们还反不反对,

作者: 海腹川背 时间: 2016-3-11 18:56

一分钟内必须射门，英格兰冠了！

作者: ppkkhh 时间: 2016-3-11 19:47

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝

引用:

原帖由 @雷霆践踏于 2016-3-11 18:44 发表
其实我觉得金球制更好,至少比踢点球好.
还有篮球可没有什么罚球大赛,一个加时不行,那就继续加时.
所以国际足联再取消金银球的同时,应该取消点球制,
跑死这帮傻B,看他们还反不反对,

金球就是为了不让比赛进点球大战的。
最后取消说明，金球比点数大战还让人讨厌...

作者: 偷白开水 时间: 2016-3-11 19:50

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
金球死亡太刺激了，更喜欢

作者: 雷霆践踏 时间: 2016-3-11 19:52

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2016-3-11 19:47 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
金球就是为了不让比赛进点球大战的。
最后取消说明，金球比点数大战还让人讨厌...

那么,这个"人"是指球员还是球迷还是部分足球官员呢?
反正就我个人而言,我是从94世界杯后开始看足球的.
我看过最精彩的国际赛事就是98世界杯和2000年欧锦赛了.
恰恰这两届可都是金球制,反倒是06世界杯取消了金银球后,
比赛越来越没有观赏性,越来越无聊了.

作者: 忠肝义胆卡普空 时间: 2016-3-11 19:53

如果足球没了点球大战就像英超没了阿森纳！

作者: 道克斯 时间: 2016-3-11 19:56

posted by wap, platform: iPhone
点球比金球好多了

点球虽然残酷，但是起码有比赛真正决出胜负了；突然死亡则总是感觉比赛没结束

作者: leyoung 时间: 2016-3-11 19:59

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
我觉得最无聊的还是客场进球多的规定

作者: darkgame 时间: 2016-3-12 01:46

金球制有绝对更刺激

作者: doomking 时间: 2016-3-12 02:20

金球制是不是好规则，看看14年世界杯有多少场昏昏欲睡的点球大战和加时就知道了

作者: Apocalypse 时间: 2016-3-12 07:53

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
我觉得金球银球挺好的

作者: tank817 时间: 2016-3-12 08:36

引用:

原帖由 忠肝义胆卡普空 于 2016-3-11 19:53 发表
如果足球没了点球大战就像英超没了阿森纳！

一样的可有可无？
毕竟
1、足球看进攻
2、防守也是学问
3、误判也是种美丽的错误
4、

作者: Advanced 时间: 2016-3-12 14:09

貌似金球的初衷是鼓励进攻，“进一个就赢了阿”，但实际执行之初各队反而更保守，“先别想着进别人，自己先别丢球啊”。
貌似那段时间还有一个方案，就是90分钟结束打平，先踢点球，再进行加时，如果加时分出胜负，则以加时比分结果为准，如果加时仍未分出胜负，则以之前的点球结果为准，意在倒逼点球失利球队进攻。
反正国际足联的目的就是鼓励进攻，其依据好像是90年代那段时间世界大赛场均进球相较之前不断下降，所以要出台各种政策鼓励多进攻多进球。然而讽刺的是，这些政策被终止后，足球又恢复了最初始的规则，反而近几届世界大赛场均进球数好像还提升了。

作者: cloudian 时间: 2016-3-13 08:06

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Advanced 于 2016-3-12 14:09 发表
貌似金球的初衷是鼓励进攻，“进一个就赢了阿”，但实际执行之初各队反而更保守，“先别想着进别人，自己先别丢球啊”。
貌似那段时间还有一个方案，就是90分钟结束打平，先踢点球，再进行加时，如果加时分出胜负，则以加时比分结果为准，如果加时仍未分出胜负，则以之前的点球结果为准，意在倒逼点球失利球队进攻。
反正国际足联的目的就是鼓励进攻，其依据好像是90年代那段时间世界大赛场均进球相较之前不断下降，所以要出台各种政策鼓励多进攻多进球。然而讽刺的是，这些政策被终止后，足球又恢复了最初始的规则，反而近几届世界大赛场均进球数好像还提升了。

这个好，我喜欢 T_T

作者: 井喷 时间: 2016-3-13 08:17

木鸟摆大巴，就是钻石球也能替你拖到点球

作者: 九阳游侠 时间: 2016-3-13 09:44

posted by wap, platform: Android
取消加时赛，90分钟分不出胜负直接点球。

作者: 德德97 时间: 2016-3-13 11:06

posted by wap, platform: LG
我更喜欢直接看点球……

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)